Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1546/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara PemohonBASIHBintiSUKARIdengan Suami PemohonOBAR SOBARI Bin ABEDyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2003di Wilayah Hukum KUA Sukatani, kec. Sukatani kab.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003di Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 2003di Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone3. Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalah perjaka danPemohon II adalah perawan4. Bahwa Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan penghulunya bernama PENGHULU;5.
    Kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon II saat ini berjalandengan rukun dan harmonis dan tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II sertatidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesuan, mereka adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 2003di
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
1510
  • Penetapan No. 162/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Khoiruslan Harahap bin Parluhutan Harahap, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Perintis, DesaManunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juni 2003di Desa Manunggang Jae, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahrun Pulungan, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama
    Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut;Akhiruddin Siregar bin Jasatu Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Perintis, DesaManunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juni 2003di
    didengar dan dilihat oleh keduanya yang berkaitan denganperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, keterangan keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juni 2003di
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 322/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Hasan) yang dilaksanakan tanggal 24 Februari 2003di Masjid Baitul ljabah, Gampong Calong, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanItsbat Nikah;Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman4.
    saksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil Karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 24 Februari 2003di
    Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003di Masjid Baitul ljabah, Gampong Calong, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten AcehUtara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten AcehUtara;4.
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5432
  • dengan aslinya dan telahNachtzegelend oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2003di
    Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, saksi tidak hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugatdengan Tergugat namun ditelfon oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2003di Kampung Timber Marcan, Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnyaadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Suparman binJumarang, kemudian yang menikahkan adalah Imam kampung TimberMarcan yang bernama almarhum Sarifuddin, maskawin
    Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2003di Kampung Timber Marcan, Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnyaadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Suparman binJumarang, kemudian yang menikahkan adalah Imam kampung TimberMarcan yang bernama almarhum Sarifuddin, Maharnya berupa cincinemas 4 gram dan yang menjadi saksi adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003di Kampung Timber Marcan, Sabah, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 230/Pdt.P/2015/PA.Pspk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
106
  • dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa2 (dua) orang saksi, masingmasing :1Darwin Siregar bin Mara Saib Siregar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal DesaGunung Hasahatan, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 2003di
    Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Irwan Harahap bin Jamanyukkar Harahap, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bargottopong,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 2003di
    , didengar dan dilihat oleh keduanya yang berkaitan denganperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, keterangan keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 2003di
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon I - Pemohon II
139
  • Kebo binti Makkasau, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pasir Putih Baru, Desa Baruga,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar tante Pemohon ; Pemohon Il adalah kemenakan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 15 September 2003di rumah Paman Pemohon Il di Pasir Putih, Desa
    Anti binti Sufu, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pasir Putih BAru, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Pemohon Il adalah ipar saksi;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 16 Hal.Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 15 September 2003di rumah
    Kebo binti Makkasau, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 September 2003di Pasir Putih Baru, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam Dusun Pasir Putih Baru yang bernama Dg.Sudding, dan wali nikah dalam permikahan tersebut adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Ansar bin Syamsu, karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Rabaking binKammisi dan Salla Dg.
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 108/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
398
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Diah bin Hasballah) dengan Pemohon II (Fitriani binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 03/07/2003di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    4.

Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di Kecamatan Padang Ulak Tanding , Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendirisampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi sudah melihat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak
    pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannya;SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya secara agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di
    Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannya;Bahwa selanjutnya Tergugat diberi kesempatan menyampaikanalat bukti, Kemudian Tergugat menyatakan akan mengajukan seorangSaksi sebagai berikut;SAKSI KE1 TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksiadalah Paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Daem Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2003di Gampong Nibong Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus

Register : 07-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 25 Agustus 2015 — A. Mappesona bin A. Pati DAN Ramlah binti H. Nasir
128
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Maret 2003di Dusun Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Pasaka yang bernama Mapperampeng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.
    Nasir) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2003di Dusun Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan
    Nasir) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2003di Dusun Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
KEMIS
154
  • /Desa Setren,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karni pada tanggal 20 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kec. Slogohimo, Kab.
    Wonogiri;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karni pada tanggal 20 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kec. Slogohimo, Kab.
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 107/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 14 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • Saksisaksi ;1.NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON,umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga mereka dan saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Pebruari 2003di wilayah KUA Jakarta Utara;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I masih berstatus bujangan dan Pemohon IImasih
    NAMA ASLI SAKSI If PEMOHON,umur 43 tahun , agama Islam,pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga mereka dan saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Pebruari 2003di wilayah KUA Jakarta Utara;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I masih berstatus bujangan dan Pemohon IImasih perawan
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
194
  • SINJING Bin AHMAD SINJING, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, Kelurahan1.Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2003di
    MAHMUD BEDATING Bin KASIM, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, yang mengaku sebagaitetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2003di
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DANONGBALIANG Bin SUMING BALIANG) dengan Pemohon Il (JIWASUNDRANG Binti SAHARUN) yang dilangsungkan pada tahun 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;4.
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Agustus 2015, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 20 April 2003di
    Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 20 April 2003di KABUPATEN PAMEKASAN ;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah
Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2031/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
100
  • SaksiHANIFAH : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003di Jombang ; 222222 nooo nnn enn nnn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama CITRANIA ANGGRAENI KASIH ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Para Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Para Pemohon
    SaksiBUNIMA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003di Jombang ; 2222222222 nnn een nnn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama CITRANIA ANGGRAENI KASIH ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Para Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Para Pemohon
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9210
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cut Hasan bin Usman) dengan Pemohon II (Juwairiah binti Hasballah) yang dilaksanakan pada tanggal 01/01/2003di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    4.

Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di Tambun, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di Tambun, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di,Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 927/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXxZ, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:1. xxxxx, 23, di bawah sumpah, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di
    Xxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Klandasan llir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebelumnya harmonis kemudian sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran
    2019; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tetap tidak bisa rukunlagi; Bahwa saksi sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat telah pula menghadirkan keluarganya dipersidangan, yaitu :1. xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaudara Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Bafadal bin Abdulloh Bafadal) dengan Pemohon II (Yunianti Abdul Muis binti Abdul Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2003di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Kota Mataram.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husin Bafadal binAbdulloh Bafadal) dengan Pemohon II (Yunianti Abdul Muis binti AbdulMuis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2003di Lingkungan Bugis,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram.4.