hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakil/ kuasanya dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembali membinarumah tangganya dan selanjutnya Penggugat mencabut gugatannya dengan alasan telah rukunkembali bersama Tergugat;Penetapan Nomor 17/Pdt.G/20113

KASOHakim Anggota IIPanitera Pengganti,ISMAIL, S.HISUKARNI SUMA, S.HIe Rincian biaya perkara (nihil)Penetapan Nomor 17/Pdt.G/20113/PA.Thn hal 5 dari 5 halaman

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan Satuanatau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 04 Februari 20113. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada KomandanSatuannya4. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwatetapi Terdakwa tidak dapat diketemukan5.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 04Februari 20113. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang sah dari daftar absensi apel pagi dan siang4.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 04Februari 20113. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang sah dari daftar absensi apel pagi dan siang/4. Bahwa...MenimbangMenimbangMenimbang54.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 04Februari 20113. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa keterangan yang sah dari daftar absensi apel pagi dan siang.4.

Kurang lebih pada bulan Maret tahun 20113 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.b. Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;c.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2013, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 13 ahun ;e Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat kurang lebihpada bulan Maret tahun 20113

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2013, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 13 Tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat kurang lebihpada bulan Maret tahun 20113

antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)Menyatakan menolak permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh Penggugat terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Ngringo No.130 RT.04RW.03 Desa Ngringo, Jaten Kab.Karanganyar;Menghukum Penggugat untuk menanggung seluruhbiaya yang timbul dari perkara yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Maret2014 Nomor: 72/Pdt.G/20113

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesa Rp. 586.000, ( Lima ratus delapan puluh enamribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Ungaran tersebut, Pembanding semula Penggugatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal28 Maret 2014 telah mengajukan permohonan banding sesuaidengan Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 28Maret 2014 Nomo: 72/Padt. 72/Pdt.G/20113/PNMenimbang, bahwa Pernyataan Banding tersebut padatanggal 14 April 2014 telah diberitahukan

kepada Terbandingsesuai dengan Relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding masingmasing Nomor: 72/Pdt.G/20113/PN Ung.Menimbang, bahwa pada tanggal 1 April 2014Pembanding/Penggugat telah menyerahkan memori bandingdan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada: Terbanding pada tanggal 14 AprilMenimbang, bahwa pada tanggal 21 April 2014Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding .Menimbang, bahwa terhadap kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan

Surat NomorW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011,tanggal 15 Maret 20113. Surat Nomor :W.12.U2/940/Pdt.04.01/I1IV/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor iW.12.U2/1187/Pdt.04.01/1V/2011,tanggal28 April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH. (KuasaPenggugat), dengan tembusan kepada SRIMULYANI(Penggugat), untuk menambah biaya perkara perdataNomor : 172/Pdt.G/2010/PN.Ska.

Surat Nomor iW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011, tanggal15 Maret 20113. Surat Nomor ;W.12.U2/940/Pdt.04.01/1V/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor :W.12.U2/1187/Pdt.04.01/IV/2011,tanggal 28April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 20113 di rumah kediaman Pemohon di Jalan SelatPanjang RT.006.RW.020 Kelurahan Siantan Hulu. Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandung.Pemohon II bernama Iskandar Alwi, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama adalah Sy. Hasan dan Andi dengan mas kawinberupa sebentuk cincin Emas dibayar tunai;.

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Pontianak selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Juni 20113

satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpadtanggal a 15 Juni 20113

MSI/SK/84/20113 tanggal 25 Agustus 2013, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendiddikan SI pekerjaanTenaga Sukarela Provinsi Aceh, tempat tinggal Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013,didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNo.

WIAI/57/SK/IX/20113 tanggal 11 September 2013,sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat dan saksisaksimereka serta keterangan lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan tentang duduk perkaranya inisebagaimana tercantum didalam Putusan Sela Nomor 161/Pdt.G/ 2013/MSBna tanggalHalaman 1 dari 6 hal.

Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;; Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Pemohon sudah habis dan Majelis telahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan suratnya Nomor W11A14/1039/Hk.03.05/IV/20113

telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Pemohon sudah habis dan Majelis telahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan suratnya Nomor W11A14/1039/Hk.03.05/IV/20113

memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki :Akte Kelahiran Nomor 1601LT280520140044, tertanggal28 Mei2014,atas nama ANISAH untuk warga Negara Indonesia tahun 2014, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataan tanggal lahir anakpemohon tertulis 18 NOVEMBER 2011 sedangkan sebenarnya harus tertulis 18AGUSTUS 20113

memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu. di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki :Akte Kelahiran Nomor 1601LT280520140044, tertanggal 28 Mei2014,atas nama ANISAH untuk warga Negara Indonesia tahun 2014, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataan tanggal lahir anakpemohon tertulis 18 NOVEMBER 2011 sedangkan sebenarnya harus tertulis 18AGUSTUS 20113

Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat II Konvensi, Turut Terbanding III semula TerbandingIV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensimasingmasing pada tanggal 10 Desember 2013, Turut Terbanding V 11semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember 2013, TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi pada tanggal 11Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat II Konvensipada tanggal 10 Desember 20113

Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semulaTerbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XIIKonvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013, TurutTerbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi padatanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut TergugatIl Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Tergugat IllKonvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, danTurut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensi masingmasing padatanggal 12 Desember 2013, Pembanding II semula Tergugat XIVKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 10 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensipada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat II Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Desember2013, ahli waris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, TurutTerbanding Il semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semulaTergugat XII Konvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi13pada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat Il Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami ersebut telah di karuniai4 (empat) orang anak bernama:e Anak 1 lahir di Cilacap, 05 Mei 1990e Anak 2 lahir di Cilacap, 07 September 1995e Anak 3 lahir di Cilacap, 23 Maret 2002e Anak 4 lahir di Cilacap, 22 November 20113.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan bahwa Pemohon (Pemohon) sebagai Wali darianaknya yang belum dewasa yaitu CALON PUTRI lahir di Cilacap, 22November 20113.

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab Oku untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Pandeglang telah dilahirkan anakseorang lakilaki dari perkawinan SUHARDIN dan isteri MASMUNAHbernama: AOF TUWASIN , lahir pada tanggal 27 JANUARI 20113. Membebankan segala biaya yang timbu!

Banten telah dilahirkanseorang anak iakilaki dari perkawinan SUHARDIN dan MASMUNAHbernama : AOF TUWASIN pada tanggal 27 Januari 20113.

DWI SUCI RAHAYU DIVANA PUTERISy MUHAMMAD SAHUDDIN TAFTAZANIHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Suci Rahayu Divana Puterisesual dengan Akta Kelahiran No.20113/U/JB/2012 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JakartaBarat; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah/Orang Tua diAkta Kelahiran anak Pemohon dari yang tercatat ARIFIN SURIPTO,seharusnya menjadi SURIP yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20113/U/JB/2012 tanggal 5Desember 2012, bermaterai cukup, Ssesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 397/DIS./2005 tanggal 12Januari 2005, bermaterai cukup, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1664/DM.1I/2005 tanggal 1Maret 2005, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diber!tanda P6;7.

Adnan Assudais Lbs, lahir tanggal 04 Juni 20113. Annisa Humairah Lubis, lahir tanggal 31 Desember 20154.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuanatau atasan lain yang berwenang dari tanggal 30 Mei2011 sampai tanggal 10 Juni 20113. Bahwa selain THTI Terdakwa pernah melakukanpenganiayaan terhadap' seorang perempuan dan sudahdiputus oleh Pengadilan Militer II/11 Yogyakarta4.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 30Mei sampai dengan 10 Juni 20113. Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidanapenganiayaanterhadap seorang perempuan danperkaranya sudah di sidangkan di Pengadilan MiiliterII 11 YogyakartaBahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandansatuan atau atasan lain yangberwenang tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui telepon atauSurat..

Saksi DODIK JULIARNO :e Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan adanya perkara Pencurian danmembenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 20113 sekira pukul12.30 Wib di dalam Komplek Rusunawa Kediri yang beralamat di Kel Dandangan KecKota.

Saksi : LUKMAN SAKSONO : Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan adanya perkara Pencurian danmembenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 20113 sekira pukul12.30 Wib di dalam Komplek Rusunawa Kediri yang beralamat di Kel Dandangan KecKota.

Saksi: SUWAJI ;Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan adanya perkara Pencurian danmembenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 20113 sekira pukul12.30 Wib di dalam Komplek Rusunawa Kediri yang beralamat di Kel Dandangan KecKota.

EKO LUKMONO HADI menerangkan bahwa kerugian yang di alami oleh Pihakdinas PU Kota Kediri yaitu sebesar Rp. 4.360.000, (empat juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4 Saksi: EKO LUKMONO HADI, S.Sos,MM: e Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan adanya perkara Pencurian danmembenarkan keterangannya di Penyidik ;10Bahwa, Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 20113 sekira pukul12.30

Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 : Mengambil sesuatu barang: Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil disini adalah untuk dikuasainyadimana sebelum diambil barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya danpengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang yangdisebut sesuatu barang biasanya adalah segala sesuatu yang berwujud dan mempunyai nilaiekonomi, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 30 Mei 20113

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemhon ( SANURI danKHOLIPAH) terhadap seorang anak perempuan bernama ALFI KARIMATUL MARIFAHlahir di Nganjuk pada tanggal 29 Mei 20113 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan pengesahan anakangkat ini

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya yang bernama ETHAN VALENTINO FEBIANSUHENDY , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sungailiat pada tanggal14 Februari 20113. Bahwa karena kelalaian para pemohon, maka kelahiran anak parapemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor CatatanSipil;4. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;5.

Bahwa para pemohon dianugerahi anak perempuan bernamaETHAN VALENTINO FEBIAN SUHENDY , jenis kelamin Lakilaki,lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Februari 20113.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatannya secaraberlanjut menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUAR TANU SUBRATA BIN WOK CHUK CHUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan menetapkan barang bukti1. 1 lembar hasil audit tertanggal 21 november 20112. 123 faktur penjualan tanggal 19 november 20113

Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat II Konvensi, Turut Terbanding III semula TerbandingIV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensimasingmasing pada tanggal 10 Desember 2013, Turut Terbanding V 11semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember 2013, TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi pada tanggal 11Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat II Konvensipada tanggal 10 Desember 20113

Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semulaTerbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XIIKonvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013, TurutTerbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi padatanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut TergugatIl Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Tergugat IllKonvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, danTurut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensi masingmasing padatanggal 12 Desember 2013, Pembanding Il semula Tergugat XIVKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 10 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensipada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat II Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Desember2013, ahli waris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, TurutTerbanding II semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semulaTergugat XII Konvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi13pada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat Il Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113