• Muhammad Zaiyan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad RajaZaiyan dan tanggal lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah 01 Januari 20219;Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak pemohon tertulisMUHAMMAD ZAIYAN dan tanggal lahir anak pemohon tertulis 10 Desember 2018 adalahkeliru;Bahwa setahu saksi pemohon sudah pernah membuat Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon akan tetapi

  Muhammad Zaiyan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;Hal 3 dari 7 Halaman Permohan Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Sgi Bahwa setahu saksi nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad RajaZaiyan dan tanggal lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah 01 Januari 20219; Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak pemohon tertulisMUHAMMAD ZAIYAN dan tanggal lahir anak pemohon tertulis 10 Desember 2018 adalahkeliru; Bahwa setahu saksi pemohon sudah pernah

• Bdg. dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandung untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 842/Pdt.P/20219/PN. Bdg. tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• . , Perempuan Tempat / Tanggal lahir, Medan 11 Maret 1946, AgamaIslam, Alamat Jalan Pembangunan Baru No. 70 Kelurahan Sitirejo IlKecamatan Medan Amplas Kota Medan 20219. Nomor KTP1271095103460001. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON2. LakiLaki Tempat / Tanggal lahir, Medan 09 November 1954 AgamaIslam, Alamat JI. Cempedak No. 65 RT. 10 RW.02 Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabu Mulih Barat Kota Prabu Mulih Provinsi Sumatera Selatan,Nomor KTP : 1674010911540003.

• warna merah logo WY narkotika jenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkan untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa dari penyisihan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitu sebanyak 4 (empat) butir pil warna merah logo WY narkotika jenis yaba dengan berat 0,4109 gram yang dijadikan barang bukti untuk pembuktian di persidangan (sebagaimana hasil Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 6135/NNF/20219

  Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto 31,1766 gram di sisihkan untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa dari penyisihan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitu sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip dengan berat 30,1960 gram yang dijadikan barang bukti untuk pembuktian di persidangan (sebagaimana hasil Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 6135/NNF/20219

  seberat 15 gram bruttodisisinkan sebanyak 5 (lima) butir pil warna merah logo WY narkotikajenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkan untukPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 4 (empat) butir pil warna merah logo WY narkotika jenisyaba dengan berat 0,4109 gram yang dijadikan barang bukti untukpembuktian di persidangan (Sebagaimana hasil Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.Lab : 6135/NNF/20219

  510Gram brutto.Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto 31,1766 gram di sisihkanuntuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip dengan berat 30,1960gram yang dijadikan barang bukti untuk pembuktian di persidangan(sebagaimana hasil Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab :6135/NNF/20219

  510 Gram brutto.Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto 31,1766 gram di sisihkanuntuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastik klip dengan berat 30,1960gram yang dijadikan barang bukti untuk pembuktian di persidangan(Sebagaimana hasil Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab6135/NNF/20219

  warna merah logo WYHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNnarkotika jenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkanuntuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 4 (empat) butir pil warna merah logo WY narkotika jenisyaba dengan berat 0,4109 gram yang dijadikan barang bukti untukpembuktian di persidangan (sebagaimana hasil LaboratorisKriminalistik Mabes Polri No.Lab : 6135/NNF/20219

  warna merah logo WY narkotikajenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkan untukPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaituHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNsebanyak 4 (empat) butir pil warna merah logo WY narkotika jenisyaba dengan berat 0,4109 gram yang dijadikan barang bukti untukpembuktian di persidangan (Sebagaimana hasil Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.Lab : 6135/NNF/20219

• Bdg. dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandung untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 698/Pdt.P/20219/PN. Bdg. tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah).

• . : 12112/NNF/20219 hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.SI, Apt, M.Si, Dra. FITRIYYANA HAWA,TITIN ERNAWATI S.

  penggeledahanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket dengan berat masingmasing + 0,24 (nol koma dua empat) gram ditimbang dengan bungkusnya, +0,25 (nol koma dua lima) gram ditimbang dengan bungkusnya, + 0,26 (nolkoma dua enam) gram ditimbang dengan bungkusnya dan +0,35 (nol komatiga lima) gram ditimbang dengan bungkusnya, 1 (satu) kaleng miltoon, dan1 (satu) HP Oppo yang digunakan untuk transaksi narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 12112/NNF/20219

  merekOppo warna merah no sim 085704171455 yang sedang dipegangTerdakwa dan semua barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa dalam transaksi jual beli sabusabu tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menjual narkotika jenis sabu tanpamemiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang akan tetapi Terdakwatetap melakukannya karena Terdakwa akan mendapatkan keuntungan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 12112/NNF/20219

  LAB. : 12112/NNF/20219 hari Jumat tanggal 3 Januari 2020yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.SI, Apt, M.Si, Dra. FITRIYANAHAWA, TITIN ERNAWATI S.

• Bdg. dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandung untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 949/Pdt.P/20219/PN. Bdg. tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah).

• Pemalang Kab.Pemalang dengan surat kuasa tertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22 Juli 2019 Nomor :112/SK/20219/PN PmlMenimbang, bahwa pada persidangan 27 Agustus 2019 Kuasa penggugat hadir,Kuasa Tergugat hadir, Tergugat II tidak hadir, Kuasa Tergugat III dan IV hadir .Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya secara lisan .Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara gugatantersebut

• Bdg. dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandung untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 149/Pdt.P/20219/PN. Bdg. tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp. 112.000,-( seratus dua belas ribu rupiah ).

• Fotocopy dari asli Surat Keterangan Nomor : 470/105/35.09.320/2021 tentangmenerangkan berlakunya permendagri No. 104 tahun 20219 tentangPendokumentasian Administrasi Kependudukan pengecekan keasbsahandokumen yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember tertanggal 24 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P6;.

  Siti Fatimahsebagaimana bukti P 4, menunjukkan bukti bahwa telah terjadi penambahananggota keluarga dengan Achmad B;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, Fotocopy dari hasil printformulir pendaftaran calon bintara PK TNI AD TA 2021 atas nama Achmad Baihadi,menunjukkan bukti adalah Achmad B adalah ikut mendaftar sebagai calon bintaraTNE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6, Fotocopy dari asli SuratKeterangan Nomor : 470/105/35.09.320/2021 tentang menerangkan berlakunyapermendagri No. 104 tahun 20219

• mohon putusanyang seadiladilnya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANDI INDAH SEVIANI Als INDAH Binti ANDI ANDAR(Alm) pada hari selasa tanggal 20 Agustus 20219

  dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabushabutersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahulbahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan terdakwa ANDI INDAH SEVIANI Als INDAH Binti ANDI ANDAR(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDI INDAH SEVIANI Als INDAH Binti ANDI ANDAR(Alm)pada hari selasa tanggal 11 agustus 20219

  transfer ; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa sudah lebih 3( tiga ) kali ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN SmrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwanarkotika tersebut bukan miliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan terdakwa benar: Bahwaterdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolidian pada hari Selasatanggal 20 Agustus 20219

• Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Desember 2020 sampai dengan tanggal 25 Januari 20219. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengantanggal 17 Februari 202110. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 April 202111. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 202112.

• Envitec Multi Indonesia tersebut daripukul 17.00 Wib sampai dengan keesokan harinya sampai pukul 08.00 Wibdan selanjutnya pada hari rabu tanggal 14 April 20219 sekira pukul 04.30Wib Terdakwa memasukki kantor PT.

  Envitec Multi Indonesia tersebutdari pukul 17.00 Wib sampai dengan keesokan harinya sampai pukul 08.00 Wibdan selanjutnya pada hari rabu tanggal 14 April 20219 sekira pukul 04.30 WibTerdakwa memasukki kantor PT.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 20219 untuk dijadikan dasar dan kelengkapan terhadap gugatan Penggugat bercerai dengan Tergugat;

  4. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

  5.

• di Jalan Mekar Lrg.Mandiri No. 11, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam registerperkara nomor 659/Pdt.G/20219

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1659/Pid.Sus/20219/PN.Jkt.Brt tanggal 4 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1.

didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi terkecuali mengenai pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama tidak sependapat karena pidana percobaanyang dijatunkan kepada Terdakwa tidak memberikan effek jera sehinggamenurut Majelis Hakim tingkat banding adalah adil dan patut kalau Terdakwadijatuhi pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Jkarta Barat Nomor1659/Pid.Sus/20219

timbuldikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan.Halaman 10 Putusan Nomor 129/PID.SUS/2020/PT.DKIMengingat, Pasal 100 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2016 tentang Merk dan Indikasi Geografis dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum .Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1659/Pid.Sus/20219

• Penggugat hadir menghadap diPersidangan sedangkan pihaktergugat tidak hadir menghadap dipersidangan lalu Didepan persidangankuasa penggugat mengajukan Permohonannya secara tertulis denganmenyatakan mencabut surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut , Para tergugattidak dihadiri oleh para tergugat;Menimbang , bahwa dalam pemeriksaan Surat gugatannya PerkaraNomor : 09/PDT.G/2019 /PN.Rbi. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima, tertanggal 24 Pebruari 20219

• tentang akibat burukdari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dengan register nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC tanggal 14Oktober 2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah melampirkanSurat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara Nomor :060/1121/20219

  Ataskeadaan tersebut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkan dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh TenggaraNomor 060/1121/20219 tentang Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTenggara Mhd.

• . : 12112/NNF/20219 hari Jumat tanggal 3 Januari2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.SI, Apt, M.Si, Dra.FITRIYANA HAWA, TITIN ERNAWATI S.

  LAB. : 12112/NNF/20219 hari Jumat tanggal 3 Januari2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.SI, Apt, M.Si, Dra.FITRIYANA HAWA, TITIN ERNAWATI S.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 20219. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 202110.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 20219. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 202110. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 202111.