Ditemukan 31415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 764/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 —
98
  • sebagaimana padaBUKU NIKAH nomor: 19/1975 tanggal 04 Januari 1975;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah serta tidak sesusuanserta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut ajaran Agama Islam maupun perundangundangan yang berlakuserta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perrnikahan kamitersebut dan selama pernikahan, kami tetap beragama Islam.Bahwa selanjutnya pada BUKU NIKAH Para Pemohon tertulis namaPemohon Uri bin Jaipan, umur Pemohon pada saat menikah 20tahun
    P/2019/PA.CbnBahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Uri bin Jaipan usia 20tahun, yang benar adalah Lasmuri bin Wahib lahir di Rembang, 29April 1950 dan Nyi R. Iros binti R. Muhtar usia 19 tahun, yang benaradalah R. lyos binti R.
    Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik Pemohon;Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1975dan sampai sekarangtelah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Uri bin Jaipan usia 20tahun
    sumpah maka Majelismenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Januari1975 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 19/1975 tanggal 04 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Uri bin Jaipan usia 20tahun
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, di muka sidang memberikanketerangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adiklpar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah Penggugatselama 20tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kemiri RT.03, RW.03 Desa Pakukerto, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, di muka sidang memberikan keterangandiatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah Penggugatselama 20tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang
    SAKSI Ill, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Budidaya Jamur,tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, di mukasidang memberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah Penggugatselama 20tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
    SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bakso, tempat tinggaldi Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, di muka sidang memberikanketerangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah Penggugatselama 20tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
    SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, di muka sidang memberikanketerangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah Penggugatselama 20tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel, 20tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 01071973;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 21Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Sepunggur, 01071975;3.
    Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel, 20tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 01071973;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 21Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Sepunggur, 01071975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.
    Nasirbin Supu, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel, 20tahun, yang benar Maros, 01071973;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA Bicn3.
    Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel, 20tahun, menjadi Maros, 01071973;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I! tertulis Sepunggur, 21tahun, menjadi Sepunggur, 01071975;3.
Register : 11-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun lebih Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;6.
    berikut;Saksi . umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penmggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 23 Juni 1992 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun
    bisadisatukan lagi;2. umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah adik kandung Penmggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 23 Juni 1992 namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun
Register : 28-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1540/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 20 September 2010 — Penggugat Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya anak 2. orang, masing masing bernama: 1)Anak I umur ..... tahun; 2) ANAK II umurtahun;.
    Saksi I umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di kabupaten Tulungagung dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Agustus 1987; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun ; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan
    Saksi II umur. ..... tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Agustus 1987; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun ; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Padaelo, XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX denganseorang lelaki bernama Muhammad Israel bin Muri Mahmud, umur 20tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Nener RT O01. RW.02, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, xxxxxxxxxxxxxxxx, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PA.Sjdihadapan pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai;;2.
    Israel bin Muri Mahmud, umur 20tahun 1 bulan, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pulau Sembilan berdasarkan surat Nomor B129/
    Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Amanda saat ini berumur 14 tahun 1bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagicalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh Israel, berumur 20tahun
    Israel, umur 20tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 8 Juli 2015 —
112
  • Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 27 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak mencukupi nafkah; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 20tahun
    tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 1995 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 20tahun
    Dan akibat pertengkaranitu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 20tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat danpihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat, tetapitidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKKnya; Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SUPYANbin SUJANGI, lalu setelah menikah dengan KASIYATI binti MAD YASIN,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen SUPYAN bin SUJANGIberubah namanya dengan diberi nama MAD SUPYAN dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah tertulis Arjomulyo, 20tahun
    Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk persayaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor : 0235/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah,Pemohon tercatat dengan nama SUPYAN bin SUJANGI, tanggal Arjomulyo 20tahun, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tuadari mempelai wanita merubah nama
    Menetapkan nama dan tanggal lahir SUPYAN bin SUJANGI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/26/VII/118/1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo tanggal 31 Juli 1983dirubah menjadi MAD SUPYAN bin SUJANGI dan tanggal Arjomulyo 20tahun dirubah menjadi Kebumen, 10081961 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk;3.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
54
  • XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun.;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Temohon seringcemburu, karena Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangbernama XXX yang beralamatkan di Kelurahan XXX Kec.Tuban.5.
    XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun..;Hal. 3 dari 8 Hal. Salinan Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.
    XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun..;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon I, Pemohon II
150
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Woigalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DARSO (Ayah KandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahNUARI dan JAMAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Seperangkatalat sholat;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun
    pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Woigalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DARSO (Ayah KandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahNUARI dan JAMAWI; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Seperangkatalat sholat; Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.Marhaji bin Jumadin 2.Masduha binti Mister
142
  • Marsam dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupabahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda
    Marsam dan Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupa bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak
    pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 20tahun
    Akan tetapi, karena peristiwapernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalan selama 20tahun, sementara tujuan pembatasan usia minimal bagi calon suami dancalon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndang tersebut adalahuntuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, maka persyaratan umursudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0015/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — ABDUL HAMID bin NAWI & GUSTIANI binti HEFNI
193
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun;3.
    (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 12 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon
    (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 12 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak perempuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — ACHMAD TAUFIQ bin H. MUHAMMAD & NURUL QOMARIAH binti MAIMAT
191
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;3.
    (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainBahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon
    (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
    (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon
Register : 29-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 569/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 6 September 2012 — SRI HARTINI
173
  • Bahwa pada tanggal 30 April 1983 Pemohon telah melaksanakanperkawinan dengan SULIYONO, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.19/19/IV/1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 30 April1983, sedangkan dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak yaitu; 1) AHMAD HARBOWO SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 26Tahun, Lahir di Kudus' tanggal 15 Januari 1986; 2) BASHOFI NIAM SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20Tahun, Lahir
    Bahwa karena 2 (dua) dari 3(tiga) Anakanak Pemohon ada yangmasih dibawah umur dan belum mampu untuk melakukanperbuatan hukum yaitu;1) BASHOFI NIAM SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20Tahun, Lahir di Kudus tanggal 23 Nopember 1992;2) TINA CAHYANI SULIYONO, Jenis Kelamin Perempuan, Umur11 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 05 Oktober 2001; maka untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan ataupunmenjual terhadap Tanah Hak Milik tersebut Pemohon mengalamikendala karena harus diwakili oleh Walinya dalam
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali darikedua anaknya yang belum dewasa bernama; 1) BASHOFI NIAM SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20Tahun, Lahir di Kudus tanggal 23 Nopember 1992; 2) TINA CAHYANI SULIYONO, Jenis Kelamin Perempuan, Umur11 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 05 Oktober 2001; Untuk mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukanperbuatan hukum menjaminkan ataupun menjual Tanah Hak Milikyang menjadi haknya, tertera dalam Sertifikat Tanah Hak MilikNo.1934 berdasarkan
    selamaPernikahannya memiliki SHM No.1934 dan meninggalkan dua anak yangmasih dibawah umur serta mereka tidak keberatan dan sepakat menunjukPemohon guna ditetapkan sebagai Walinya; 222202220020022=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7,P8, terbuktibahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Suaminya SULIYONO telahmempunyai 3 (tiga) orang anak1) AHMAD HARBOWO SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 26Tahun, Lahir di Kudus tanggal 15 Januari 1986; 2) BASHOFI NIAM SULIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20Tahun
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ZAIM Bin H. YAKUB AHMAD
185
  • YAKUB AHMAD mengandaungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman.Halaman
    YAKUB AHMAD mengandaungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang terhadapNarkotika Golongan tersebut;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;2.
    YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN LigBahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota
    YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabushabu tersebut, serta tidak ada hubungan dengan profesiTerdakwa.
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — AHMAD ZUBAIR bin MAGIAR & FITRIA binti SAPARI
163
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
    (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon
    (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Register : 25-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 287/Pdt.p/2010/PA.Pmk.
Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor
    Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Agustus1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ayah kandungPemohon II ( WALI NIKAH) dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun
    Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Agustus1992;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ayah kandungPemohon II ( WALI NIKAH) dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 407/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Dalam Akta Nikah nama Pemohon Anuar yang sebenarnya RidwanYahya Bin Yahya;b.Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon 1973 yangseharusnya Brawang, 31 Desember 1971;c.Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon II hanya disebut 20tahun seharusnya Samalanga, 24 September 1973;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
    P.4),begitu juga dengan tanggal lahir Pemohon yang seharusnya Berawang 31Desember 1971, sedangkan untuk Pemohon II hanya disebut umurnya 20tahun, seharusnya lahir Samalanga 24 September 1973;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.4 (Asli Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Naratentang perubahan data Pemohon ) tidak sesuai dengan akta Autentiklainnya seperti bukti P.1 dan P.3;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/I/V/1994 tanggal 10 Mei 1994 diubahmenjadi: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nama suami Anuar, tempat dantanggal lahir di Merdu Berawang 1973, yang seharusnya RidwanYahya dengan tempat dan tanggal lahir di Berawang, 31 Desember1971; Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal isteri tertulis 20tahun, yang seharusnya tempat dan tanggal lahir di Samalanga 24September 1973;3.
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl Umur 6 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
    saksiPaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad Tanggal 11 Agustus2002; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun
    ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad Tanggal 11 Agustus2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIdan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, dan antara
Register : 22-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 226/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • DANPEMOHON II Umur 15 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus
    kenal dengan para Pemohon karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 04 Nopember 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 1.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun
    mengaku kenal dengan para Pemohon karena Ssaksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 04 Nopember 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 1.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun