2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Desember 2014 dan tidak memberi nafkahlahir bathin;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal 7 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 06 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

::::ceeeeeseeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cee eeeeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PendidikanSMK, tempat tinggal dengan alamat an Bapak Ata diKampung Sasak Tiga, Rt.0O3 Rw.005, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2155

tersebut karena:1) Termohon diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Tomi;2) Termohon tidak pernah bersyukur atas nafkah lahir yang diberikanPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, mengakibatkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada Juli 2017 Pemohon diusir Termohon dari rumah,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, sertaPutusan No. 2155

itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padaPutusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3daril1permohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:

ASmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif,S.Ag.M.Sl.sebagal hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) MansurIsmail,S,Ag,MH,sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari11Hakim Anggota I,Hj. Asmawati, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

MateraKetua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota II,Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail,S,Ag,MH,Rp. 30.000,Rp. 40.000,: Rp.250.000,: Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp.341.000,Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari11

2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh wonosari RT.O1/RW. 02, Xxxx,, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.,ADITYASETIAWAN,S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Izin IkrarTalak ini dengan mendasarkan pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen c.q.

AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Muar l>Luw yrsr wyHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya : Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik,2. Kaidah fikih :J LolArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madliorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: R30.000,00,75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun sekarang bertempat tinggal di Kabupatenbanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgpis aS al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Apoteker), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah saudaranyaBapak.Hari/lou.Pricilia di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2155

Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 75.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat namanya Muh.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2155/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulisma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS

2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxXxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00415.000,0020.000,0010.000,006.000,00531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

2155/Pdt.G/2020/PA.JU

Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 26 Maret 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diJAKARTA UTARA, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

Firman Allah SWT dalam Alquran Surat A/lBagoroh ayat 227:Halaman 13 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.5112020ae ew el a DeesArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Halaman 14 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.51120202. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J L402 V9. yj 0VArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp474.000,00: Rp 20.000,00Halaman 18 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.51120205. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp615.000,00(Enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.5112020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamsi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kukun Abdul Syakur Munawar, SH.

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut ;Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3dari 7 hal1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Rojl kepada Termohon(Termohon);3.

Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 5dari 7 haldengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanyatanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6dari 7 hal6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7dari 7 hal

2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2155/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : ++ 222 229 222 non non non non nen on ennPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan

Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat malas bekerja sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugatsebesar Rp. 300.000, (tiga ratyus ribu rupiah) per bulan tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan untukHim 2 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari penggugat justru bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladi Inya;~~ nnn nnn nnn nnn nnn omen nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, danHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 30 Agustus2016 dan 14 September 2016 Tergugat

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2155/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Padt. G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa ));Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Agustus 2019 dibawah register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal05 September 2019 dan 18 September 2019 Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wonorejo RT.03 RW. 01 DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Januari2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.MrB. Saksisaksi:1.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2015..

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph