2158/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs427/Kua.13.813/PW.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 tanggal 27 Oktober2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oS OoPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.ttdDINI RININDA, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs

2158/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin mulai awal nikahPutusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.sampai saat ini,b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugatc. Tergugat tidak ada perhatian terhadap keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2158/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ichal Dwi Antoro bin Suhadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan CempakaPutih, RT. 16, No. 61, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

kediamandi Jalan Meratus Baru, RT. 44, No. 53 Kelurahan KlandasanUlu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 denganregister perkara Nomor 2158

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut: Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 71.

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 07 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs.

Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 07 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

2158/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.

2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor10.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sorterus menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Moch Iskandarwanto, SH, sebagai Advokat, berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/34/VIIV2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal tanggal 25 Agustus 2003, bermaterai cukup danHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talaktersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan KecamatanPatean Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl5.

Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. KdlDrs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl

2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9.

ANAK II umur 13 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat berperilaku tidak baik denganHim. 8 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbgberani melawan orang tua Penggugat , Tergugat jarang sholat dan puasadan Tergugat juga pernah mengambil uang orang tua Penggugat.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: WY olsao Slog! jag =* a ~~g eI Ue pc! sl Ae g pe Aon alall cal La!

,M.Hum.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm,. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.Jbg

2158/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Tita Yunita binti Narkadi, umur 28 tahun (Subang, 10 April 1993), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kampung Cibalingbing RT 011 RW 003,Desa Mayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang

,sebagai Penggugat;melawanJaka Nurdiansyah bin Mulyana, umur 26 tahun (Subang, 19 Januari 1995),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Jalan Tamansari Il RT 017 RW006, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SbgTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.Sbg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.SbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

/Pdt.G/2021/PA.SbgHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.Sbg

2158/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon:melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 19 September 2013 dengan Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.MENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr.tanggal 19 September 2013, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;3.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.hal 6Perk. No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.

2158/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUNWOOD TIMBER INDUSTRIES, beralamat di JalanIndustri Il Nomor 88 RT.006 RW.01, Bunder, Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten, yang diwakili oleh Lim MengKeong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2019Tabel 6Penghitungan PPh yang Masih Harus Dibayar sesuai SKPKB,SK Keberatan dan Permohonan Banding (dalam Rupiah)No Uraian SKPKB SK Keberatan PermohonanBanding1Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 38.625.244.518 38.625.244.518 35.738.707.9262Harga Pokok Penjualan 34.382.153.612 34.382.153.612 34.382.153.6123 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (1 2) 4,243.090.906 4,243.090.906 1.356.554.3144 Biaya Usaha Lainnya 3.706.677.524 3.706.677.524 3.706.677.5245 Penghasilan

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115714.15/2012/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 10 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00910/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 Mei 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2019

2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta Sablon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2158

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.HES., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXXX tanggal 05 Februari 2016 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja namun Saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di JI.

Putusan No.2158/Pdt. G/2019/PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2158/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama kurang lebih 24 (dua puluh empat) tahun 11 (Sebelas)bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.KrsApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs

2158/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngSAKSI , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Manis RT.001 RW.001 Desa SindangagungKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : a. ANAK umur 14 tahun, b.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Setya Kurniawan S.Ebin Djumaedi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,210.000,00,10.000,00,6000,00,321.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Kng

2158/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Kota Malangselama 5 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.MlgAgle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Pendaftaran Rp. 30.000,001Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ok RW WNhH NWProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 805.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 896.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 2158 K/Pid/2008saksi lepas lalu mengacungkannya kearah wajah Terdakwa 2. Jhon CarlesSimatupang hingga kaca mata Terdakwa 2. Jhon Carles Simatupang jatuh laluTerdakwa 2. Jhon Carles Simatupang meninju muka saksi yang mengena padabagian pangkal pelipis kanan saksi korban sehingga saksi korban mengalamilukaluka;Akibat perbuatan mereka Terdakwa 1. Nelli Elfina Simanjuntak danTerdakwa 2.

No. 2158 K/Pid/2008korban menyuruh saksi mengambil anjing dengan mengatakan mak anjing kitapergi menyeberang jalan kerumah Perdinan Sidabutar tolong ambilkan mak,nanti kena langgar lalu saksi korban Magdalena Sinaga, SH. memanggil anjingtersebut dengan mengatakan mickymicky secara berulang kali tidak berapalama kemudian tibatiba saksi mendengar suara Terdakwa 1.

No. 2158 K/Pid/2008saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum No.440/69/VL/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006, yang ditandatangani oleh dr.

No. 2158 K/Pid/2008ttd./Dr. Susanti Adi Nugrogo, SH.,MH. ttd./ttd./ Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.Panitera Pengganti :tid./Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2158 K/Pid/2008Sumpeno, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZarof Ricard, SH.,S.Sos.,MH.NIP. 220001202 Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 2158 K/Pid/2008Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZarof Ricard, SH.,S.Sos.

No. 2158 K/Pid/2008

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 November 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal7 tahun 11 bulan , pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistridan belum dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat

Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbangbahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangHalaman 3 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158

FitrianiPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksaRWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

2158/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Lahir Cianjur 07 Februari 1971, umur 46 tahun, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTopan Nugraha, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 September2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrAgama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2158/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 7 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 479/08/X/2005, tanggal 10Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang PropinsiBanten (Bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satiribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0ce , pada tanggal ........ce dalamkeadaanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2158/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga,lempat tinggal Dusun ...........

KabupatenKediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 16 Agustus 2019 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Kabupaten Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: ........ /2007 tanggal 24 Juni 2007.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccccccceeeeececeesssseueeeeeeeeeseseeaueeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES. .......eccccccecesececeeseeeeeeceeeeaeeeeseaeeesecseeeeesseeeeeeeeseaas Rp. 50.000,003.

Rp. 460.000,00( ratus puluh ridbu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15