2275/Pid.B/2019/PN Sby

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2275/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.. Nama lengkap : Rohmad Bin Nur Madin Alm. Tempat lahir : MALANG. Umur/Tanggal lahir : 41/13 Juni 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2019 s/d tanggal 4 November 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2275/Pid.B/2019/PNSby tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 9 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm) bersalah melakukantindak pidana pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm

Slamet Riadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBAMBANG SUNARKO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Siska Christina, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Jihad Arkanuddin, S.H.., M.H. Eko Agus Siswanto, S.H.H.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby

2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.SmdgINA ,sol edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, lahir tanggal 18 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir tanggal 15

Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang, dengan Nomor 2275/Pdt.G

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga. Tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

XXXXXX, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah Tahun1999;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari Tahun 2011, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Pendaftaran Rp. 30,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Proses Rp 40,000 3. Panggilanpanggilan Rp. 425,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 506,000Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang beradadi Dusun Sumberagung RT.37 RW.09 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2275

Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyahalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgc. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohond. Termohon kurang memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya8.

(PraktisiHukum);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjunya Pemohon dan Termohon mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2275/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA. Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 480.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slw

2275/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TAeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 01 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA. TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA. TA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Panggilan Rp390.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA. TA4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA. TA

2275/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlg4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgin meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak tahun 2015hingga sekarang dan Termohon sudah tidak ada kabarnya dansudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan sejak bulan Mei 2015 kurang lebih 2 tahun 8 bulan berturutturuthingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dankejadian itu terjadi pada saat Pemohon sedang bekerja.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgNomor: ............::::::2::.., tanggal 12 Desember 2017, telah terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 8bulan hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yaitu Fotokopi SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : .............::.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlg1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 September 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1157/118/IX/2003 tertanggal 23 September 2003, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2017/PA.Cbn

2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094201900004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 12 tahun.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 1 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H., dan Drs.ABD.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2275/Pdt.G/2021/PA.Gsg

;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.SakSi 1, ..ecceeeeeeeeeeeees ;, Identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.

Mohammad Iilhamuna, S.H.IPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt. G/2021/PA.Gsg

2275/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Cbn7Zc!

Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:RIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Evi Triawianti Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :................::.68Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ................2::e0eee Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7-068313, No. Rangka MH31S70016K-068225 ;- 1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Sepeda Motor merk Yamaha Type Jupiter MX 135 CC warna hitam, No. Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7-068313, No.

Rangka MH31S70016K-068225 ;- 2 (dua) buah plat sepeda motor dengan nomor polisi KH 2275 EC ; - 1 (satu) buah kaca spion sepeda motor sebelah kiri warna hitam merk Yamaha ;- 1 (satu) buah penutup rantai sepeda motor warna hitam yang terbuat dari plastik ;Dikembalikan kepada Pemiliknya / yang berhak, yaitu Saksi SUYADI Bin WALAJI ;- 1 (satu) buah kunci pas terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah obeng plus dengan gagang hitam ;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang terbuat dari plastik ;- 1 (satu)

PolisiKH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313, No. Rangka MH31S70016K068225 ;1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Sepeda Motor merk Yamaha TypeJupiter MX 135 CC warna hitam, No. Polisi KH 2275 EC, No.

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313, No.

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313,No.

Polisi KH 2275 EC, No.

2275/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.NphLANAISele yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.SY., dan Zeni Hamdadin

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/P A.Nphdan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah (vide Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam) ;. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar bulanJanuari 2012 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. AntaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus..

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama akantetapi sudah pisah ranjang; dan Sejak Bulan September Tahun2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2275/Pdt.G/2019/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 13 tahun, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2007;2) Anak 2, Lakilaki, Umur 12 tahun, Lahir di Bekasi, 27 Februari 2008.3. Bahwa sejak bercerai, 2 (dua) orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat(Ibu Kandung);4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2275/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2275/Padt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXXXX, UMur XXXXxx tahun, agama XXXXXx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXxX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXxXxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan

xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 1 Nopember 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxxx yang dikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatterahir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimanadengan alamat Penggugat yang diatas

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Zainul Akmal, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti, Khairani, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2275/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JB eon* e DNS Sy enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Jakarta, XXXX, Umur XX tahun, Nik:XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kota Jakarta Barat.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmusyawarah dengan Keluarga Pemohon dan Termohon untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBmenyelesaikan masalah dalam rumah tangga namun usaha tersebuttidak berhasil7.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBtidak berhasil.

Absari, M.H. hakimhakim nggotaserta Ahlan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti Ahlan S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JB

2275/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2275/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Entis Sitisna Bin Kadar, umur 58 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.Nyodorkidul.RT.006.Rw.003Desa Padasuka Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sopiah Binti Emban, umur 47 tahun

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Madsai Bin Jana, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyodor kidul.RT.006.Rw.003DesaPadasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serang;2.

Abdullah Fauzi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Ayat Hidayat (L), lahir di Serang, 10 Juli 2004e.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srg

2275/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.2275/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 14 April 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 September 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 552/24/IX/2015 pada tanggal 17September 2015.2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, Pendidikan

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh ,Kabupaten Grobogan Nomor 222/10/IV/2008tanggal 4 April 2008, yang bermeterai ,cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih5... tahun;3.

Jasmani , S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpDrs. Ali MahsunRp 30.000,0075.000,00290.000,0010.000,006.000,00411.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2275/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Smg.aaa l Cpe ll ait ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada Dr. H . Achmad Sulchan, SH, MH.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA SmgBerdasarkan alasan dalildalil tersebut diatas Penggugat berpendapatbahwa satusatunya jalan yang terbaik untuk menyelesaikan masalah iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke Pengadilan, untuk itukepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang berkenan segera untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, maka dengan kerendahan hatiPenggugat mohon dengan sangat sudiapalah kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA Smg1.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2275 /Pat.G/2015/PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000, Rp 240.000,: Rp 5.000,: Ro 6.000,: Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Sal Put. No.2275 /Pat.G/2015/PA Smg

2275/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2015/PA Mks9 yes ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Karyawan Ekspedisi, tempat tinggal diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 17Desember 2015 dalam register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA Mksdengan

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahirtanggal 17 Juli 1999;b. ANAK, lahirtanggal 4 Mei 2003;c.

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.MksNomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukumsyar'i dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Drs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 331.000.00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.Mks