mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 23 Oktober 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3369/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 23 Mei 1979, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 308/206/V/1979 Duplikat No: Km.23.01

Kutipan akta nikah Nomor : 308/206/V/1979 Duplikat No: Km.23.01/DN/II/2002 tanggal 05Maret 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan di bawah sumpah menurutagamanya akan menerangkan yang sebenarnya. Ketua lalu bertanya sbb :2.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN SmnMenimbang, bahwa telah juga dibacakan Surat Hasil LaboratoriumPemeriksaan Urine dari RSUD Sleman atas nama Terdakwa dengan NomorRekam Medis : 23.01 (02.03.01) tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. R.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Labkes dan Kalibrasi DinasKesehatan Pemerintah Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor Nomor441/01208 tanggal 14 April 2021; Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Laboratorium Pemeriksaan Urinedari RSUD Sleman atas nama Terdakwa dengan Nomor Rekam Medis:23.01 (02.03.01) tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Smndr. R.

29 Maret 2021dengan tujuan untuk digunakan sendiri oleh Terdakwa dan pada saat ditangkapTerdakwa sedang berdiri di pinggir jalan setelah menggunakan narkotika jenisshabu di dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Balai Labkes dan Kalibrasi Dinas Kesehatan Pemerintah DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 441/01208 tanggal 14 April 2021 dan SuratHasil Laboratorium Pemeriksaan Urine dari RSUD Sleman atas nama Terdakwadengan Nomor Rekam Medis: 23.01

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B159/Kua.23.01/12/PW.01/10/2017 tertanggal 15 Oktober 2017Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 690/Pdt G/2017/PA.

Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor : B159/Kua.23.01/12/PW.01/10/2017 tertanggal 15 Oktober 2017, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

yangmengemukakan dalil harus membuktikan dalilnya dan yang membantah dalilharus membuktikan bantahannya, dalam hal ini Penggugat telah membuktikandalildalil gugatannya dan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P. berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B159/Kua.23.01

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan K, Kabupaten B M T sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: kk.23.01/02/PW.01/02/2015, tertanggal 22 Januari2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan K, Kabupaten B M T;2.

dilaksanakan, namun dari Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum, dan dibacakanlah gugatan penggugat, yang oleh penggugat menyatakantetap pada dalildalil gugatannya; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorkk.23.01

Bahwa sesuai Peraturan tentang ASN tata cara perceraianmaka dari itu Penggugat telah memperoleh surat izin rekomendasiPerceraian dari Kementrian Agama Republik Indonesia dengan Nomor :B290/Ma.23.01/PP.00.6/07/2020 tertanggal 14 Juli 2020;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor B306/Ma.23.01

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pinolosian,Nomor 160/03/XII/2008 sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.01/15/BA.00/48/2011 tertanggal 04 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan.2.

oleh karenaitu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang olehPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi dipersidangan, sehinggaTermohon tidak dapat mengajukan jawaban dan dilanjutkan dengan agendapembuktian dari Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.01

Put Nomor 4549/Pdt.G/2015/PA.Jrnomor : Km.23.01/Pw.01/64/2003 tanggal 12 Mei 2003 tanggal 12 Mei 2003 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 679/04/II/1997, berdasarkan Duplikat kutipan aktanikah nomor : Km.23.01/Pw.01/64/2003 tanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 12 Mei2003 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Majelis Komisioner KIP Telah Keliru Karena TidakMempertimbangkan Kesalahan Prosedur Pengajuan Informasiyang Diajukan oleh Termohon Keberatan Dahulu PemohonInformasi.1) Bahwa Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi melaluiSurat Nomor 23.01/HLP/PVKPP/V16 tanggal 26 Januari 2016mengajukan permintaan informasi kepada Kepala KPP PratamaJakarta) Gambir Tiga terkait dasar hukum dilakukannyapemblokiran dan sita eksekusi atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1447, terletak di JI. di Komp. PT.

Surat Nomor 23.01/HLP/PVKPP//16 tanggal 26 Januari 2016meminta informasi kepada Kepala KPP Pratama JakartaGambir Tiga berupa dasar hukum dilakukannya blokir.. Keberatan melalui Surat Nomor : 23.05/HLP/KLRF/KPP/V/15tanggal 16 Februari 2016, dalam surat ini Pemohon memintakepada Termohon berupa alasan secara tertulisdilakukannya blokir..

tertulis, walaupun telahdiberikan kesempatan untuk itu sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2011tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Informasi Publik di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan telah mengajukan buktitertulis yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya diPersidangan dan diberi tanda P1 sampai P14, sebagai berikut: P1 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum HedriLumban Raja & Partners Nomor: 23.01

Surat dari Kantor Hukum HendriLuban Raja & Partners Nomor: 28.05/HLRF/KPP//15 tanggal 16Pebruari 2016 Perihal: Keberatan Kepada Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Tiga; P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pengantar Nomor: SP138/WPJ.06/KP.02/2016 tanggal 4 April 2016; P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Gambir Tiga (Nadia Riasari Wisatayanti)Nomor: S6049/WPJ.06/KP.03/2016 tanggal 19 April 2016Perihal: Tanggapan Surat Nomor: 23.01

Put.No. 612/Pdt.G/2017/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B148/Kua.23.01/12/PW.01/09/2017,tertanggal 14 September 2017;2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di muka yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B148/Kua.23.01

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B176/Kua.23.01/12/PW.01/12/2017 tertanggal 19 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 02/Pdt.

tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B176/Kua.23.01

belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0169/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juni 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 33/36/VI/1998 (Duplikat Nomor: KM.23.01

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/36/VI/1998 (Duplikat Nomor:KM.23.01/Pw.01/88/2001) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 18 Agustus 2001 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; n Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :. SAKSII, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, 02 Juli 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : B027/Kua.23.01/12/PW.01/1/2022 tanggal 27 Januari 2022;Hal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.LIk2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B027/Kua.23.01/12/PW.01/1/2022 tanggal 27 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga Utara, Bolaang Mongondow,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxx, dikeluarkan olehDispendukcapil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 12072021,Hal 3 dari 12 hal.

Bahwa pada tanggal O8 Agustus 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara,Kabuapten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B177/Kua.23.01/12//PW.01/12/2017, tertanggal19 Desember 2017;Hal. 1 dari 10 hal.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : B177/Kua/23.01/12/PW.01/12/2017 tertanggal 19 Desember 2017, dikeluarkan oleh KUA KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor : 1147 yang terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, KabupatenLombok Barat, Surat Ukur Nomor : 342/SBR/2001,Luas 10.450 M atas nama NI WAYAN ARTINIyang diterbitkan pada tanggal 16 Maret 2001 danKeputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanKepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat Nomor : SK.201 520.1 23.01 2001 tentangPemberian Hak Milik kepada Nl WAYAN ARTINI atastanah di

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat NomorSK.201 520.1 23.01 2001 tentang Pemberian HakMilik kepada NI WAYAN ARTINI atas tanahdi Desa Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah,Kabupaten Lombok Barat yang ditetapkan tanggal 13Maret 2001 ; Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanadalah sebagai berikut1.

Asli surat keterangan meninggal dunia atas namaMaryam,A.Ma, Nomor 94/23.01/2019 tertanggal 4 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Keutapang Dua, Kecamatan IdiTimur, Kabupaten Aceh Timur, bukti mana telah dibubuhiHalaman 5 dari 14 hal.Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.IDImaterai cukup serta telah dinazegelen, lalu Ketua Majelismemberi tanda P4 dengan tinta hitam;.

Asli surat keterangan meninggal dunia atas nama Abdurrahman,Nomor 27/23.01/2019 tertanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Keuchik Keutapang Dua, Kecamatan Idi Timur, KabupatenAceh Timur, bukti mana telah dibubuhi materai cukup serta telahdinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P5 dengantinta hitam;.

Berat keseluruhan (berat kotor) 23.01 (dua puluh tiga koma nolsatu) gram;2. Berat bersin 20,31 (dua puluh koma tiga puluh satu) gram,barang bukti tersebut digunakan untuk pemeriksaan diLabforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru;3. Berat pembungkus 2,7 (dua koma tujuh) gram;4. Disisinkan untuk uji Labforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru10 (Sepuluh) gram;5. Disisinkan untuk barang bukti dipersidangan 1 (satu) gram;6.

Berat keseluruhan (berat kotor) 23.01 (dua puluh tiga koma nolsatu) gram;2. Berat bersin 20,31 (dua puluh koma tiga puluh satu) gram,barang bukti tersebut digunakan untuk pemeriksaan diLabforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru;3. Berat pembungkus 2,7 (dua koma tujuh) gram;4. Disisinkan untuk uji Labforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru10 (Sepuluh) gram;5. Disisihnkan untuk barang bukti dipersidangan 1 (Satu) gram;6.

Berat keseluruhan (berat kotor) 23.01 (dua puluh tiga koma nol satu) gram;2. Berat bersin 20,31 (dua puluh koma tiga puluh satu) gram, barang buktitersebut digunakan untuk pemeriksaan di Labforensik Mabes Polri CabangPekanbaru;3. Berat pembungkus 2,7 (dua koma tujuh) gram;4. Disisihkan untuk uji Labforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru 10 (Sepuluh)gram;5. Disisinkan untuk barang bukti dipersidangan 1 (Satu) gram;6.

Berat keseluruhan (berat kotor) 23.01 (dua puluh tiga koma nol satu) gram;2. Berat bersin 20,31 (dua puluh koma tiga puluh satu) gram, barang buktitersebut digunakan untuk pemeriksaan di Labforensik Mabes Polri CabangPekanbaru;3. Berat pembungkus 2,7 (dua koma tujuh) gram;4. Disisihkan untuk uji Labforensik Mabes Polri Cabang Pekanbaru 10 (Sepuluh)gram,5. Disisinkan untuk barang bukti dipersidangan 1 (Satu) gram;6.

. ;2 1 (satu) lembar foto legalisir somasi No. 23.01/Sm/SP/03.10 tanggal 01 Maret2010 dari Kuasa Hukum SUTARJO, S.H.,M.H. ;3 1 (satu) lembar foto legalisir tanggapan somasi No. 01.SP/MNE/V/2010tanggal 02 Maret 2010 dari Kuasa Hukum M.N. EFENDI, S.H. ;4 1 (satu) lembar foto legalisir somasi kedua No. 02.SP/MNE/V/2010 tanggal 14Mei 2010 dari Kuasa Hukum M.N. EFENDI, S.H. ;5 1 (satu) buku tabungan foto copy legalisir Bank UOB Buana an. JAYAHIDAYAT No.

;e 1 (satu) lembar foto legalisir somasi No. 23.01/Sm/SP/03.10 tanggal 01 Maret 2010dari Kuasa Hukum SUTARJO, S.H.,M.H. ;e 1 (satu) lembar foto legalisir tanggapan somasi No. 01.SP/MNE/V/2010 tanggal 02Maret 2010 dari Kuasa Hukum M.N. EFENDI, S.H. ;e 1 (satu) lembar foto legalisir somasi kedua No. 02.SP/MNE/V/2010 tanggal 14 Mei2010 dari Kuasa Hukum M.N. EFENDI, S.H. ;e 1 (satu) buku tabungan foto copy legalisir Bank UOB Buana an. JAYA HIDAYATNo.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/05/X/1986 (Duplikat Nomor: KM.23.01/Pw.01/191/1998)tanggal 15 Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember2.

No. 0272/Pdt.G/2017/PA.Ktg.176/Kua.23.01/07/PW.O1/IV/2017 tertanggal 21 April 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 3(tiga) tahun, kemudian pindah dirumah sendiri sampaidengan terjadinya perpisahan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) oranganak masingmasing bernama;a.

Km.23.01/Pw.01/249/1998) tanggal 30 Desember 1998 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 20 tahun, anak 2, umur13 tahun dan anak 3, umur 6 tahun (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 08 Februari 2011(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/VII/1990 (Duplikat No.Km.23.01/Pw.01/249/1998) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 30 Desember 1998 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 40 tahun