Krayan senilai Rp 195.019.009,96;LS.16.17.18.19.20.21.2223%24.20%foto copy yang telah di ligalisir selip setoran Bank BPD Kaltim Cab.Nunukan sebesar Rp 2.755.846.477,71, tanggal 5 September 2005;Foto copy yang telah di ligalisir Bilyet Giro nomor: GB 169150 sebesar Rp2.755.846.477,71, tanggal 5 September 2005;Foto copy yang telah di ligalisr Cek nomor : CB 645312 sebesar Rp2.455.208.600, tanggal 12 September 2005;foto copy yang telah di ligalisr surat permtah membayar (SPM) no.4883/BT/2005 kegiatan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:24.20. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;26.27. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANUKUSUMA WARDANA BIN MAMAN KUSMANA) terhadap Penggugat (IIFALIF FULAIHA BINTI MISKA);28.29. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;30.Hal. 3 dari 13 hal.ot.

Wajo namun teman Ambo Ani yang bernama Ayutidak ada di rumahnya sehingga Ambo Ani mengajak terdakwa untuk mengambil ayam.Bahwa sekitar pukul 24.20 wita terdakwa dan Ambo Ani menuju ke rumah saksi korban Arsad BinBone di Buriko dengan maksud untuk mengambil ayam.Bahwa setelah di rumah saksi korban Arsad Bin Bone maka teman terdakwa yang bernama AmboAni menuju ke kandang ayam milik Arsad Bin Bone dan mengambil ayam yang ada di dalamkandangnya sebanyak 5 ekor masingmasing 2 ekor ayam jantan dan 3 ekor

danCatatan Sipil Kabupaten Manggarai Timur tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2796/477.1/TL/2011 bertanggal19 Mei 2011 atas nama Muhamad Irfan bin Abdul Azis, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenManggarai Timur, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, (bukti P.2);Fotokopi jazah atas nama Muhamad Irfan NomorMTs.20.9/24.20

Menyatakan sah bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Rt. 03 Dusun Baru Jaya, Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi dengan ukuran dan batas-batas adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan setapak, dengan ukuran 16 meter ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badu Siam, dengan ukuran 22.50 meter ;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainab, dengan ukuran 24.20 meter ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nasib, dengan ukuran 27.50

Penggugat I dan Jafarudin (ayah Para Penggugat IT) selakuyang mempunyai hak, tahutahu sebagian tanah milik Penggugat I danJafarudin (ayah Para Penggugat II) pada angka 4 tersebut diatas, seluas +495 M2 (empat ratus sembilan puluh lima meter bujur sangkar), denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan setapak, denganukuran 16 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badu Siam, denganukuran 22.50 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainab, denganukuran 24.20

Menyatakan sah sertipikat nomor 22 atas nama H.Yakub Muhamad tertanggal 7Juli 198 ;5 Menyatakan sah bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Rt. 03 Dusun BaruJaya, Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, PropinsiJambi dengan ukuran dan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan setapak, dengan ukuran 16 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badu Siam, dengan ukuran 22.50 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainab, dengan ukuran 24.20

Shiraz Cabernet ,11.3 karton Calodenia Australis ,12.145 karton Rosemont Cabernet Souvignon 2005 ,13.6 karton Roda Reserve 2002 ,14.2 karton Clerico ,15.2 karton Dominique Portet Shiraz 2005 ,16.56 karton Pagodel Vicario Melrot Dulce 2004 ,17.6 karton Gabriel Bourdier Dijon ,18.6 karton Gran Barquere Oloroso ,19.523 karton Soju Chum Churum ,20.18 karton Gabriel Bourdier Dijon ,21.50 karton Bols Curacao Triple Sec ,22.118 karton Scotch Blue International ,23.69 karton Scotch Blue Special 17 Years ,24.20

SAIDA ROYANI.22.2S.24.20%26.27.Hal 5 dari 112 Penetapan Nomor 137Pdt.P/2019/PN Bks.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih sepupu dari suamiPemohon ;Bahwa benar Pemohon mengetahui Pernikahan Pemohon dengan Aim. SuamiPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Almarhum suaminya yang bernamaNandun dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama :a. Iftahul Jannah, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 13 Oktober 1990b.

Nomor 48K/PMT.III/BDG/AL/VIII/202112.13.14.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan hubungan seksualsesama jenis (homoseksual) dengan Saksi6 pada bulanSeptember 2018 Terdakwa juga melakukan hubungan seksualsesama jenis dengan Saksi6 pada hari Minggu tanggal lupabulan September 2018 sekira pukul 16.00 WIB di koskosanrumah Saksi6 saat Terdakwa long weekend dan tanggal 11 Julitahun 2019 pukul 24.20 WIB di Hotel Kemajuan JI. KH.

Negeri Tegal tidak berani untukmembuka secara luas dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari hulu sampaidengan hilir perkara ini yang berujung pada Pemohon Kasasi dalam posisikesakitan;23.Bahwa karena pertimbangan hukum Mejelis Hakim Pengadilan NegeriTegal didasarkan pada keraguan maka sebaiknya Pemohon Kasasidiberikan hukuman yang menguntungkan yaitu bebas dari dakwaan,sebagaimana Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 33 K/MIL/2009;D.Putusan Dipertimbangkan Secara Tidak Sempurna (OnvoldoendeGemotiveerd).24.20

. ;24.20 (dua puluh) buah nyiru, yang apabila dinilai dengan uang sesuaidengan harga sekarang, maka satu nyiru harganya Rp 5.000, = 20 xRp 5.000, = Rp 100.000. ;25.3 (tiga) ekor ayam terdiri dari 2 ekor betina dan 1 ekor jantan, masingmasing perekor harganya Rp 50.000, = 3 x Rp 50.000, =Rp 150.000, ;26.2 (dua) ret pasir kali, yang apabila dinilai dengan uang sesuai denganharga pasir sekarang persatu ret harganya Rp 125.000, = 2 xRp 125.000, = Rp 250.000. ;27.1 (satu) buah mol jagung biasa, yang apabila

Terdakwa dengan korban sudah berdamai;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tertanggal : 15 Maret 2012, didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa iaterdakwa ANDI HASDAR Alias HASDAR Bin ANDI MUSTARI,pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitar pukul 24.20

Anak korban Kurnia Odel Alias Nia, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadianpersetubuhan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Arif OdelAlias Arif sedangkan yang menjadi korban adalah anak korban sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 sekitarpukul 24.20 WIT bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Elfule,Kecamatan Namrole

Ruslan Makatita, M.SI;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 sekitarpukul 24.20 WIT bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Elfule,Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan, awalnya anak korban saattengah malam dibangunkan oleh Terdakwa (anak korban tidur sendirian dikamar belakang) saat anak korban terbangun Terdakwa berkata kepadaanak korban, kalau ose bataria nanti ose

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Arif Odel AliasArif dan yang menjadi korban adalah anak korban Kurnia Odel;Bahwa Terdakwa adalah orang tua angkat dari anak korban;Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 sekitarpukul 24.20 WIT bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Elfule,Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan, awalnya anak korban saattengah malam dibangunkan oleh Terdakwa (anak korban tidur sendirian dikamar belakang) saat anak korban terbangun Terdakwa

Terdakwa mendatangi kosan Saksi 2, karena penasaran padahari Sabtu) Terdakwa SMS kepada Saksi 2 untuk jalan jalan, padahari Minggu Terdakwa mengirim SMS dan telepon ke Saksi 2 tapitidak dibuka, lalu Terdakwa penasaran dan pada hari Minggutanggal 3 Desember 2006 sekira pukul 24.20 Wib, Terdakwa datangke rumah Saksi 2 di Jalan Dago Barat RT/RW 05/04 No. 404 Kp. BiruKelurahan Coblong Kec.

dalam rumah tangganya begitu jawaban dariTermohon pada malam itu, padahal niat kedua orang tua Pemohon datangmenemui Termohon dan kedua orang tuanya adalah untuk menjemputTermohon dan anaknya, tidak ada maksud lain karena kedua orang tuaPemohon hanyalah ingin melihatnya Pemohon sebagai Putra Tunggalnyaberbahagia dengan Termohon dan anaknya ;2) Pada malam itu Pemohon sangat kecewa dan malu dengansikap Termohon terhadap kedua orang tua Pemohon dan keluarganyasehingga pada malam itu juga pada pukul 24.20

Bgl.24.20.(2) jo pasal 19 (f) dan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/2017Penggugat sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 tahun 2003secara sukarela;Hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja:24.20:26.Bahwa sekiranya hubungan kerja antara kedua belah pihak tidak terputusdan tetap dilanjutkan, maka hal tersebut tidaklan akan membawakemanfaatan bagi kedua belah pihak sehingga akan lebih baik apabilahubungan kerja antara keduanya dinyatakan diputus dan diakhiri;Bahwa dalam permasalahan dimaksud, tergugat dapat dianggap telahmelakukan

Bahwa sekira pukul 22.00 4WitaDanramil Banjarmasin Barat KaptenInf Asmoro Warjito datangmengontrol kantor sampai denganpukul 24.20 Wita dan setelahDanrami pulang, sekira pukul01.00 Wita Terdakwa menyampaikankepada Saksi mau pulang ke rumahistirahat tidur karena sekirapukul 04.00 Wita atau pukul 05.00Wita Terdakwa berangkat keTanjung menjemput istrinya.5.

Bahwa benar sekira pukul 22.00Wita Danramil Banjarmasin BaratKapten Inf Asmoro Warjito datangmengontrol kantor Koramil sampaidengan pukul 24.20 Wita~ dansetelah Danramil pulang, sekirapuku 01.00 Wita Terdakwamenyampaikan kepada Saksi KoptuAhmad Raya mau pulang ke rumahistirahat tidur karena sekirapukul 04.00 Wita atau pukul05.00 Wita Terdakwa berangkat keTanjung menjemput istrinya.11.Bahwa benar setelah sampai dirumahnya, Terdakwa langsungganti pakaian preman dan sekirapukul 01.15 Wita, Terdakwadengan

sekitar jarakkurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu dengan penyebabnya karenapada waktu kejadian tersebut Terdakwa.YOYOK SUJATMIKO hanyamengajak untuk kerumah UDIK JATMIKO;Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;HERDA YULI PRASETYA bin TAMIRAN,Bahwa saksi menerangkan yang ia ketahui adalah, Sdr.YOYOKSUJATMIKO melakukan penganiayaan terhadap Sdr.UDIK JATMIKOHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN Trkpada hari selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 24.20

korban denganmenggunakan tangan kanan mengenai pelipis sebelah kiri robek danbengkak;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di tempat kejadian sudah ada minumankeras disitu;Bahwa Terdakwa saat itu ikut minum juga;Bahwa pada saat Terdakwa tiba disitu sudah ada 1 (satu) botol kecilminuman keras jenis arak jowo;Bahwa Tersakwa minum minuman keras dengan memakai gelas kaca yangsudah ada disitu;Bahwa Terdakwa kurang tahu, karena minuman arak jowo tersebut sudahada disitu;Bahwa saksi korban datang sekitar pukul 24.20

warna merah;ReIS.5 (lima) botol pewarna makanan (warna biru);bEOl.5 (lima) botol pewarna makanan (warna coklat);BboO. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (merah);ReNN. 10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (biru);bE. 1 (Satu) kantong stiker hologram;bE. 1 (Satu) kantong plastik pembungkus / kemas sabun merek Papaya;i)oO. 1 (Satu) kantong plastik botol kosong (tanpa merek)21. 100 (Sseratus) botol sabun cair warna orange;22.500 (lima ratus) botol Toner;23.300 (tiga ratus) botol sabun cair merek CR Soap;24.20

wajah merek CR warna merah;14.5 (lima) botol pewarna makanan (warna biru);15.5 (lima) botol pewarna makanan (warna coklat);16.10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (merah);17.10 (Sepuluh) lembar stiker merek CR (biru);18.1 (Satu) kantong stiker hologram;19.1 (satu) kantong plastik pembungkus / kemas sabun merek Papaya;20.1 (Satu) kantong plastik botol Kosong (tanpa merek)21. 100 (Seratus) botol sabun cair warna orange;22.500 (lima ratus) botol Toner;23.300 (tiga ratus) botol sabun cair merek CR Soap;24.20