2451/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 20 September 1983 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan XxXxxXXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxx

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.SlwAgustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah nomor100/Kua.11.28.01/Pw.01/07/2017, tanggal 07 Juli 2017 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Slawi:;3.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,Him. 5 dari 6 him. Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slwb. Panggilan Pertama P : Rp 20.000,00,dan Tc. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pemberitahuan isi : Rp 0,Putusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp = 300.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw

2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak September 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangitua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua diPemalang, namun sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat. Selain ituterdapat juga masalah ekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas / jarang bekerja, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pw d5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586.000 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr.H.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPl OSDrs. Wakirudin: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 495.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 586.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd

2451/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1324/41/X1/2009 tanggal 09 Nopember 2009.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediamanPemohon, Termohon dan sebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa keluarga pernah diusahakan untuk rukun oleh keluarga,namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.Mks2. SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Talamate, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON. Pemohon denganTermohon adalah suami istri.

Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA. MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA. Mks

2451/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974Him. 2 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanHim. 3 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.SorPenetapan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 Juni 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Liosari, RT. 003 RW. 008, Desa Gunungleutik,Kecamatan Ciparay , Kabupaten Bandung.Him. 4 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Bahwa tidak benar posita poin 4 (empat) yang menyatakan bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Suharja, S.Ag., M.H.Him. 35 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat : Rp 100.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Him. 36 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor

2451/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2451 a G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krebet RT.003 RW.012 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Republik

Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JrTtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp: Rp: Rp: RpTtdDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh:450.000, Pengadilan Agama Jember5.000. Pit. Panitera6.000.541.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Jr

2451/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Tanggal 08082012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal 26 Mei 2015, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI .0.....ccccccccceceeceeeeceeeeceeeeeeeeaeeeeeeeseeeeeaeeenenes Rp 10.000,00JUTE: cscs secon sores ete Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, PemohonBanding berharap Majelis Hakim dapat menerima permohonan bandingPemohon Banding dan membatalkan KEP 00913, sehingga penghitunganPPN Masa Pajak Desember 2010 adalah sebagai berikut: Menurut PemohonNo. Uraian Banding(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a1. Ekspor 20,731,097,610a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 74.475.211.210a.3.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90552/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00913/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00021/207/10

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h. PT STYRONINDONESIA);2.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018

2451/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 01 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 11diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 6 tahun 9 bulan,bermaterai cukup (P.3) ;B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 11tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 11 Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Oleh karenaitu dalam rangka menyelamatkan Pemohon, Termohon menolak PemohonPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 48 halamanmenikahi Saudari XXX;7. Bahwa dalam kehidupan seharihari perkawinan Pemohon danTermohon biasa saja, Termohon mencintai dan menghormati Pemohon dandemikian juga Pemohon mencintai dan menghormati Termohon.

Hal ini terlaksana setelah Termohon mengadu ke kantorpertamina dan dituangkan dalam kesepakatan Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 13 dari 48 halamankarena sebelumnya Termohon tidak menerima gaji sebesar itu yang tidakmencukupi untuk membiayai kehidupan anak dan Termohon.

Fotokopi Slip Upah Bulan Juli 2019 dan Bulan Agustus 2019,atasnama Sudiro, yang di keluarkan oleh Pertamina, bukti tersebutPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 16 dari 48 halamanyaitu:bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 41 dari 48 halamanjo.

Biaya PNPB Panggilan I: Rp20.000,00Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 47 dari 48 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 48 dari 48 halaman

2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang selama 15 tahun5 bulan ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama LINALISTIYANI, perempuan,lahir tanggal 20 Januari 2001. Adapun anakPenggugat dan tergugat sekarang diasuh oleh Tergugat;4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, tempat kedudukan Kab.

Setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Sendangguwo Selatan RT 005 RW 009 Sendangguhalaman 1 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwdwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, selama kurang lebih 3 ( tiga ) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tahun 2015 pulang ke rumah orang tua penggugat di Kabupaten Grobogan..

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;halaman 3 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;halaman 8 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);4.

Materai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 441.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2451/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 207/63/II/2015 tanggal 09 Januari 2015);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/20 18/PA.Cbn2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2018/PA.Cbn

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

2451 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2451 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalodan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WELSON HULOPI alias WELI;Tempat Lahir : Kaidundu;Umur/Tanggal Lahir :33 tahun/ 17 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pinomon Tiga, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;Agama

No. 2451 K/PID.SUS/2017Terdakwa dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;3.

No. 2451 K/PID.SUS/2017dua) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,19 gram;' ?Psatu) buah handphone merk Nokia warna merah;(((satu) buah alat hisap (bong);(())satu) buah pembungkus rokok LA Bold warna hitam;satu) buah pipet kaca;)1 (satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah STNK sepeda motor an.

No. 2451 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwatersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

No. 2451 K/PID.SUS/2017

2451/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo,14 Juli 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iSeeeee, Yang SekarangBertempat Tinggal Di : Bumi Sooko Permai JI.JamrudNo.8 Mojokerto

Sidoarjo Propinsi JawaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggalHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda04 Agustus 2020 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakmencapai kesepakatan/tidak berhasil;;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Tidak menerima selain dan selebihnya;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Hasniati. D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.dan Dra. Hj.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 490.000,00,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,00,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)SHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda

2451/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2451/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2451/Padt. G/2018/PA.

2451/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 50 tahun (06 Juni 1969) NIK. 03173061801093397, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, Dahulu bertempat tinggal diJalan Kayu Besar RT. 07/RW.12 Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres ,

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2451/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selalumengalami perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali maka dalam keadaan demikian iniHalaman 2 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah Rp. 616.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat Il) makasebagai konsekwensi hukumnya Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasaseluas 429 M2 haruslah juga dinyatakan sebagai tidak sah, batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun lagi karena terlahir dari proses yang tidaksah/cacat hukum.Bahwa dengan dinyatakannya tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun lagi Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

Telah diuraikan oleh Tergugat 1 di atas, bahwa Tergugat 1 melakukanpembelian tanah SHM 2451/Kel. Sukarasa 429 m?, dengan caramelakukan jual beli atas SHM 2451/Kel. Sukarasa 429 m? yangdilakukan dengan pemilik sebelumnya yaitu GASMARA TISNAWINATA dengan PemegangKuasa Jual yaitu Obe Gandhi, jual beli dilakukan dihadapanPPAT Delina Utami dengan Akta Jual Beli No. 277/2008tanggal 2692008. Bahw lam SHM 2451Sukarasa 429 m2? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel.

LETAK TANAH, berdasarkan letak tanah dari Sertifikat Induk,SHM 14683 terletak sebelah utara dari SHM 2451 milik Tergugat 1,hal ini dipetegas dengan gambar satelit/GPS dari BPN;b. LUAS TANAH, luas tanah yang berbeda dalam masingmasingSertifikat, SHM 1463 seluas 515 m?, sedangkan SHM 2451 seluas429 m?;c. PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel. Sukarasa429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atas tanah yangdimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429 m mengacu padaPETA : BUDP LEMBAR 5.

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat akan dijelaskan di bawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Halaman 25 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg2) Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat 1 tertulis429

2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.NAMA SAKSI 1, umur 31. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisahrumah 4 tahun 2 bulan;3.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.dan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Ahmadi MHHakim Anggota,ttdDra. Hj.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2451/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O06 Agustus2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman82 sebagai berikut:Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9ade oll lero J aro JI arty prs ris!

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12