2529/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2529/Pat.G/2013/PA. Jbg.a.

Saksisaksi; SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2529/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Tergugat suka mabuk mabukan, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2529/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2529/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n. Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 25082017, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Mr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ASIAD, 5AQ:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Mr.

2529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO,SH, Advokat, beralamat di jalan Raya Ngebruk No 71.

melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Cianjur Jawa Baratsekarang berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2529

Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini sudah pisahranjang kurang lebih 2 bulan hingga sekarang dan tidak pernahberkomunikasi kembali dengan baik;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sebagaimana tersebut diatashalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 2 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2529/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2529/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan lagi, oleh karena itu kuat alasan dan dasar hukum bagiKetua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk mengabulkan Gugatan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan No.2529/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2529/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2529/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2529/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2529/Padt.G/2018/PA. Git.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA. Grt.

2529/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2529/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 2529/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

Putusan No. 2529/Pdt.G/2016/PA. Slw.

2529/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 2529/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Tanjung Priok, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nevila Septiani (P) umur6 tahun, lahir Jakarta,11 September 2013;.

No. 2529/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2529/Pdt.G/2019/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2529/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 2529/Pdt.G/2019/PA. JUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara :t.t.d.Hj. ASmawati, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2529/Pdt.G/2019/PA.

2529/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2529/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2529/Pat.G/2018/PA. Jbg.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK asli Supra X 125 Tahun 2011 warna hitam NomorPolisi BH 2529 UR;Dikembalikan kepada Saksi korban Tejo Kuncoro, S.Sos;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossa warna hitam tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah baju merk levis warna biru langit;e 1 (satu) buah celana katun warna coklat merk bosge;e 1 (satu) buah celana jeans warna dongker lois;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pol BH 2529 UR sedang di parkir di samping kiri warungdengan kondisi kunci sepeda motor tergantung di kunci kontak, kemudian Putraturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa langsung menuju kesepeda motor Supra X125 yang di parkir di samping kiri warung, sedangkanterdakwa dengan posisi masih duduk diatas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa mengawasi keadaan di sekitar warung, apabila ada orang yangmelihat terdakwa akan memberikan kode kepada Putra, setelah Putra sampai disamping kiri

UR milik Saksi Tejo Kuncoro kedalam kekuasaanTerdakwa dan kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Supra X125 warna hitam dengan nomor polisi BH 2529 UR milik Saksi TejoKuncoro dibawa oleh Terdakwa dan Putra menuju kearah TanjungGedang;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa telah mengetahui 1 (Satu) unitsepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor polisiBH 2529 UR bukan milik Terdakwa, tetapi oleh karena Terdakwa inginmenguasainya, maka tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi

Tejo Kuncoro,Terdakwa bersama dengan Putra telah mengambil/memindahkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor polisiBH 2529 UR kedalam kekuasaannya;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang tanpa seizin dan sepengetahuan SaksiTejo Kuncoro untuk mengambil/memindahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor polisi BH 2529 URkedalam kekuasaannya dikategorikan sebagai perbuatan untuk memiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah STNK asli Supra X 125 Tahun 2011 warna hitam NomorPolisi BH 2529 UR;Dikembalikan kepada Saksi Tejo Kuncoro, S.Sos;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossa warna hitam tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah baju merk levis warna biru langit;e 1 (satu) buah celana katun warna coklat merk bosge;e 1 (satu) buah celana jeans warna dongker lois;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.

2529/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purnomo SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya Purnomo SH.

,MH, Advokat, alamat Jalan Raya Srabah No 42 Tulungagung yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1838/Kuaasa/XV2016/PATA. tanggal 21 Nopember 2016,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu. Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama Purnomo SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 155.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUITIANY seecssseescenses nas Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 03, XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah kost selama 2 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 17 Nopember 2017dan 04 Desember 2017, yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 19 Rabiulawal1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai HakimPutusan, Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10Anggota.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;

2529/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2529/ Pdt.G/2016/PA.BWIdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2529/ Pdt.G/2016/PA.BWIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Ach.

No. 2529/ Pdt.G/2016/PA.BWI5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466..000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 2529/ Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 2529/ Pdt.G/2016/PA.BWI

2529/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Alamat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.2529/Pdt.G/2017/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Mengijinkan kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepadaTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan; 3.

Putusan No.2529/Padt.G/2017/PA.JSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2529/Padt.G/2017/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.2529/Pdt.G/2017/PA.JSSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2529/Padt.G/2017/PA.JS

2529/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun .............. Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2010Tanggal 16 September 2010, atas nama Pemohon dan Termohon yangPutusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala desa ............. Kecamatan ....KabupatenTulungagung Nomor: .../2015 tanggal ..2015, yang menerangkanbahwa.........

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2529/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2529/Padt. G/2018/PA.

Putusan No.2529/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2529/Pat.

2529/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jra gewe) AW BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat ,melawanTErgugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Raung No.50 RT.005 RW.009, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK I , lakilaki, umur 7tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Maret tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jr.menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kresek RT 03 RT 06, Desa Panca Karya,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama TErgugat sejak menikah dengan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat, diJalan Raung No.50 RT.005 RW. 009, Kelurahan Sumbersari,Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jr.

2529/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Anih), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 295/ 29/ VII/ 90 tertanggal 11 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 2529/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2529/Padt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2529/Padt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2529/Padt.G/2016/PA.Cbn

2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karenaTergugat menuduh bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karena Tergugatmenuduh bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;c.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2529/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karwayati dealer kawasaki,tempat tinggal di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburuan dengan Penggugat.5.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 4 bulan lamanya.Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI IJ, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagaiSaksi II.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.