Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2780 2086 2186 2386 2686 2746 2706 286 278
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks.y >a GrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :XXX, lahir di Bekasi 02 Mei 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK,pekerjaan karyawan swasta,Nomor HandphoneXXX, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX, lahir diBekasi 15 Juli 1995 (umur
    Bahwa, pada tanggal10 Februari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanJatiasin, Kota Bekasi, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal12 Februari 2018;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebas11.kan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 M., bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1441 H. oleh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqy, Sy, S.H., dan Drs. Uman, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag.
    ,sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Tb. A. Murtaqy, Sy, S.H. Drs. Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2018 —
10 — 41
  • 2786/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 523/02/VIII/2013 tertanggal 03 Agustus 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2786/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Tanggerang ;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2786/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2786/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta TKW,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, alamat sekarang di HONGKONG bertempattinggal di : FLT 2 1/F BLK H Tin Shing CRT 3 Tin Ching STTin Shui
    Put.No.2786/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu, Penggugat sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dalam satu ikatan Perkawinan, dengandemikian Penggugat mengajukan Gugatan Cerai melalui PengadilanAgama Banyuwangd ;9. Bahwa karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk menjahtuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;10.
    Put.No.2786/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.
    Put.No.2786/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Put.No.2786/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp355.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pilnn A9 Aavi 19 bKinn Meet ALAR DIOCINAG CINNAANIDNA ea
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN Als DAPI
22 — 9
  • luka ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit SPM Honda Karisma BM 2786
      Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD KHADAPI BinSAHLAN ALS DAPI selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan .oe Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit SPM Honda Karisma BM 2786 Cl No.Rangka 1JB2210K450740 No Mesin JB22E1454277Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.
      Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda charismaBM 2786 Cl dari arah Perumahan PT.RAPP Twon Site II Kelurahan PangkalanKerinci Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan menuju arahLanggam dengan kecepatan sekitar 20 Km/ Jam dan tepatnya di halte busPT.RAPP, saksi Helfriaty Hasibuan Binti Suman Hasibuan (Korban)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Plwmenyebarang jalan dari sebelah kiri hendak
      Kerinci Kab.Pelalawan ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang menunggu Bus di haltePT.RAPP Town Site II hendak berangkat kerja ;Bahwa kondisi jalan bundaran, agak tikungan jalan dikeraskandengan aspal, cuaca cerah pada siang hari, arus lalu lintas sedang dandilengkapi dengan ramburambu lalu lintas berupa petunjuk arah ;Bahwa tibatiba saksi mendengar benturan, kemudian saksi langsungmenuju kearah suara tersebut dan saksi melihat saksi Helfriati dalamposisi terduduk ;Bahwa SPM HONDA KHARISMA BM 2786
      CI yang dikendaraiterdakwa bergerak dari arah Town Site II PT.RAPP menuju arah jalanlanggam ,yang mana saksi tidak mengetahui berapa kecepatan yang dikendarai terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakan tersebut melainkansaksi hanya mendengar suara benturan benda tumpul, dan setelah itusaksi melihat ada SPM Honda Karisma BM 2786 Cl dikendarai olehseorang lakilaki posisi terjatun dan saksi melihat saksi korban denganHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Plwposisi
      Cl ;Bahwa kemudian terdakwa memberi pertolongan dengan caramembantu saksi berjalan dan membawa saksi ke Klinik PT.RAPP ;Bahwa terdakwa telah membantu biaya pengobatan saksi Helfriatidan telah melakukan perdamaian kepada saksi Helfriati ;Bahwa i1(satu) unit SPM Honda Karisma BM 2786 Cl No.Rangka1JB2210K450740 No Mesin JB22E1454277 merupakan milik orangtua Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu :1(satu) unit SPM Honda Karisma BM 2786 CI No.Rangka
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 2786/Pdt.G/2021/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga
    , Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal17 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 17 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon
    No 2786/Pdt.G/2021/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;2.
    Menyatakan perkara Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 H.Oleh Drs. Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs.
    No 2786/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Pemanggilan PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000, 00,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2786/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang Nomor : 2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.hubungan layaknya suami isteri ;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagaiPenggugat;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dahulu
    Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 10 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.084/27/IV/2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2786/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 5 (lima) tahun6(enam) bulan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri
    dengan Tergugatsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin lagi selamakurang lebih 5 (lima) tahun . dan selama pisah rumah tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat sertaTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anak,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai ini di Pengadilan Agama Purwodadi Kabupaten Grobogan;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2786
    rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2012 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena sebagian besar penghasilanTergugat hanya digunakan Tergugat sendiri;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 2786
    Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2786/Pdt.G/2019/PA.Pwd) oo pSPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,410.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2786/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2786/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    /Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 11DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak pada tanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 17 Desember 2018 tercatat denganregister perkara Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Kontrakan yang beralamatdi Cibitung KabupatenBekasi;Putusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 113. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhui), dan belum dikaruniaianak:4.
    tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kKuasanya meskipun, telahdipanggil secara patut dan sah pada tanggal 19122018 dan tanggal02012019 dengan relaas Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSURISMAIL, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPutusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 11Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. MUHSIN, S.H Hj.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(terbilang: dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 11
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.Nphsejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A Nph4. Membebankan biaya perkara) kepada Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A Nph
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1172/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Dery Alfarisi
37 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 2786 VAY.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 2786 VAY.Dikembalikan kepada Saksi Esti Br Sinambela 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT;Dikembalikan kepada Terdakwa DeryAlfansi4. Menetapkan agar Terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
      setelah membeli nasi kKemudian terdakwa dan saksi TutiNirwana Br Marpaung dari bahu jalan sebelah kanan menuju bahu jalansebelah kiri menuju arah Rantau Prapat tepatnya di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 158159 Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan hendak menyeberang ke Jalan Cendana dengankecepatan sekitar 20 Km/Jam, namun pada saat hendak menyeberangtersebut terdakwa secara tibatiba dan tidak menyalakan lampu seinkendaraan dimana pada saat sepeda motor Honda Vario BK 2786
      VAY yangdikendarai oleh saksi korban Esti Br Sinambela datang dari arah Medanmenuju Rantau Prapat dan tidak mengetahui jika terdakwa akanmenyeberang dank arena jarak sudah dekat sekira 5 (lima) meter sehinggasepeda motor Honda Vario BK 2786 VAY yang dikendarai oleh saksi korbanEsti Br Sinambela menabrak bagian samping sebelah kiri bagian belakangsepeda motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT yang dikendarai oleh terdakwa,hingga sepeda motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT yang dikendarai terdakwaterjatuh dan
      VAY yang dikendarai olehSaksi datang dari arah Medan menuju Rantau Prapat dengankecepatan sekitar 50 Km/Jam tidak mengetahui jika terdakwa akanmenyeberang dan karena jarak sudah dekat sekira 5 (lima) metersehingga sepeda motor Honda Vario BK 2786 VAY yang dikendaraioleh saksi korban Esti Br Sinambela menabrak bagian sampingsebelah kiri bagian belakang sepeda motor Yamaha Jupiter BK 6961QT yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT yang dikendaraiterdakwa terjatun
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 2786 VAY.Dikembalikan kepada Saksi Esti Br Sinambela) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT;Dikembalikan kepada Terdakwa DeryAlfansi)4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018,oleh kami Dr.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — SAPRIYADI Bin ABDUL LATIF
25 — 4
  • Roni (berkas terpisah) saat berada dalam mobil angkot warnabiru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU, 1 (satu) bilah badik berikut dengansarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis ladukberikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat milik terdakwa, terdakwaletakkan di dalam sebuah kotak konci mobil saksi Indra Gunawan (berkas terpisah) dandiletakkan di mobil angkot BE 2786 JU tersebut bersama senjata tajam lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Panji Ismail Bin Jemain (berkasterpisah) dan 16 (enam belas) butir amunisi yang disimpan didalam sebuah kotaktempat menyimpan alatalat bengkel mobil angkot BE 2786 JU tersebut.Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan meletakkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik berikut sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis laduk berikut sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat didalam mobil angkot BE 2786 JU dan diakui milik terdakwa dan selanjutnya terdakwabeserta
    Roni (berkas terpisah) berada didalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075 nomor polisi BE 2786 JU dan didalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075,nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitam milik saksi, (satu) bilah badikberikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan (satu) bilah senjatatajam jenis laduk berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu
    Roni (berkas terpisah) berada didalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075 nomor polisi BE 2786 JU dan didalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075,nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitam milik saksi Aprizal Bin Latif(berkas terpisah), 1 (satu) bilah badik berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat dan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk berikut dengan
    Wisarudin Als Pendi, Sdr.Roni (berkas terpisah) berada di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075nomor polisi BE 2786 JU dan di dalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobilangkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitammilik saksi Aprizal Bin Latif (berkas terpisah), 1 (satu) bilah badik berikut dengansarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan 1 (satu) bilah senjata
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Pml
    Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Pmldalam rumah tangga;7.
    Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327104101950065 tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.PmlRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. H.
    Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.PmlBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.Pml22%136
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2786/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
    No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JSPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.
    No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JS2018, dan tanggal 18 September 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah.
    No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), kepada negera melaluiDIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun 2018.
    No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JS5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2786/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • 2786/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2016/PA.BLAas 2786/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 09 Agustus 2016
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Nomor 2786/Pdt.
    Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 1 tahun ,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraHalaman 6 dari 9 Nomor 2786/Pdt.
    Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil pbermohonan PemohonHalaman 7 dari 9 Nomor 2786/Pdt.
    NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor 2786/Pdt. G/2016/PA.BL
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );5.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2786/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor 2786/dt.G/2017/PA.
    lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanWirausaha, Alamat di Kota Jakarta Barat; (Rumah BapakAlimudin);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2X Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2786
    No. 2786/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Gugat Cerai kepadaTergugat di Pengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2008/Pdt.G/2016/PA.JB. Tertanggal 25 Oktober 2016 Sebagaimana yangtercantum dalam AKTE CERAI Nomor: 1X48/AC/2016/PA.JB. Tertanggal 06Desember 2016;3.
    No. 2786/Pdt.G/2017/PA.JB7.Bahwa Penggugat mengurus gugatan hak asuh anak dengan tujuan untukmenguruS pengurusan pemisahan Kartu Keluarga dan pengurusandokumen lainnya;8.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.
    No. 2786/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. HIMAHDY USMAN,SH Drs. H.Mhd.NASIR.S.SH,MHIPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Put. No. 2786/Pdt.G/2017/PA.JB
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2786/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 2786/Pdt.G/2011/PA.Jr
    surat permohonannya tanggal 18 Juli2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 18 Juli2011 denganNomor : 2786/Pdt.G/2011/PA.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan Nomor : 2786 /PAEG/2ZO11 SPAY vee sensensenccecceccevssssssnssensencusaseoss sssssssssnensensen sus oneess sss 22. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor 425/45/VII/2005 tanggal 22 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanggul Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya benar (P. 2); Putusan Nomor : 2786/PAC.G/2Z011 /PA J vsccscceccorssessnnsnseisccseirences ssesitvsnsedarescerenceeceessevsnnss see.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah Putusan Nomor : 2786/Pdt.G/2011 /PAJV 1+ sete eeeee eens ninin Oterbukti memenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72. Jo.
    Die alesse Rp. 6.000, 6.000, HERI EKA SISWANTA, SHJumlah ~ Rp. 606.000, Putusan Nomor : 2786 /PAtEG/2ZO11 PASO ose sascascesssssnsensenssnseesanssssenssnsen see sseisssssssssensensen eee LO
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.001 RW. 003Desa Senden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Paranormal,tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW. 001 DesaJogomerto Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jbg.,
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 11 bulan .Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum dikaruniai anak .Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal perikah rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat kurang perhatian danselalu dingin
    Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan
    Putusan No.2786/Padt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 10.000, PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 2... cee eee eensDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2786/Padt.G/2019/PA. Jbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2786 B/PK/PJK/2019
    Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/20191. Tidak ada koreksi atas DPP PPN untuk Masa Pajak Oktober 2011 karenadengan adanya koreksi DPP PPN akan menimbulkan pengenaan pajakberganda terhadap objek yang sama;2.
    Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/2019 a1. Ekspor 0,00a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 29.730.370.8240a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut PPN 3.467.250,00a4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a6.
    Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/2019 dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117606.16/2011/PP/M.VA Tahun2018 Tanggal 29 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya.2.
    Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.
    Putusan Nomor 2786/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon Termohon
13 — 2
  • 2786/Pdt.G/2016/PA.TA
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 10 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 30 Nopember2016
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 2006, atas namaPemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TAB.
    MOteral........ccceeecceceees Ro. 6.000,00JUMIAN woe eseeeeeeeees Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TA