Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 31 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal01 September 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 368/04/TX/2004 tertanggal 02 SeptemberBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten

Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2833/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 05 Nopember 2012 dan tanggal22 Nopember 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil

Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.SIlw.

Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw.dari keluarga atau orang dekat pihak Pemohon dan Termohon, yakni 1. SAKSI, I (pakde Termohon), dan 2.

Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw.tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. SUHARTO, M.H. MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 271.000,hlm 14 dari 14 him. Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2833/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab. Grobogan, propinsi Jawa Tengah., Tahunan,Gabus, Kab.

Wonogiri, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2833/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 29 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Be Menjatuhkan Talak satu Raji antara Pemohon (P) atas diriTermohon (T);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka berazam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.S.

H.Miftakhul Hadi, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00280.000,0010.000,006.000,00401.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2833/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2833

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal O5 Februari 2019, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.MksBontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 06Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Mksc. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Mei tahun 2019;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah beristri sebelummenikah dengan penggugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;f.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2833/Kelurahan Kalisari,maka gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapatditerima ;306.

Hal ini berarti tidak ada tumpangtindihantara SHM No.511/Kelurahan Kalisari dengan SHMNo.2833/Kelurahan Kalisari, dengan demikian Tergugat IIIntervensi adalah pemilik tanah SHM No.2833/ KelurahanKalisari yang sah dan merupakan pembeli yang beritikadbaik yang harus dilindungi haknya berdasarkan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 pasal 37 ayat (1), makagugatan Penggugat supaya ditolak atau tidak dapatditerima ;8.

Kalisari atas namaAlex Seryadi dan SHM No. 2833/Kel.

Kalisari atas nama AlexSeryadi dan SHM No. 2833/Kel.

membatalkan Sertipikat HakMilik No. 2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta ;66 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 2833/Kelurahan Kalisari atas nama Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta ; re Menghukum .....

2833/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon ciPee Kabupaten Banyumas sampaiOktober 2018;3: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak;A.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.PwtEen is depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.PwtB.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Pwtb. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta limaratus ribu rupiah);Mutah dan Nafkah iddah tersebut diberikan sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2833/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:xxx, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal Tinggal di xxxx Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada xxx., Advokat/Pengacara, &Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Lawfirm xxxumi.berdasarkan surat kuasakhusus

Sebagaimana telahtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.02.29/PW.01/107/2015; tertanggal 31 Juli 2015Pts No 2833/Pdt.G/2021/Pa.Cbd.hal. 1 dari 12 halaman2.

Tergugat Tergugatsudah tidak memberikan perhatian dan kasih sayangnya lagiterhadap Penggugat, sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat bsudah tidak nyaman/tentram.Pts No 2833/Pdt.G/2021/Pa.Cbd.hal. 2 dari 12 halaman5.

Antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Pts No 2833/Pdt.G/2021/Pa.Chd.hal. 9 dari 12 halaman3.

/Pdt.G/2021/Pa.Cbd.hal. 11 dari 12 halamanXxxx, S.Ag.Hakim AnggotaXXX, S.HI.M.H .Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiXXX, S.H.1. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 800.000,004 Biaya PNBP Rp. 10.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Pts No 2833/Pdt.G/2021/Pa.Cbd.hal. 12 dari 12 halaman

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganPutusan Nomor: 2833

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat selama 6 tahun 1bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak dalam asuhanpenggudat.

Nama : XXXXXXX, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Tanjung KabupatenBrebeS. 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDi bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat selama 6 tahun 1Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXXX (pr), Umur 14 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya. 22020 202 02025Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman2. Biayal Prose ees eeee neers Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 292.000,4. Redaksi Sn eennnnnnnenn Rp.5.000,9. Materai Senn Rp.6.000,Jumlah Rp. 383.000,Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

2833/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 2833/Pdt.G/2017/PA.Sbya.

Put 2833/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2833/Pdt.G/2017/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2833/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put 2833/Pdt.G/2017/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 552.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2833/Pdt.G/2017/PA.Sby

2833/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2833/Pat.G/2020/PA.Smdg.

Puncaknya padaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2833/Pat.G/2020/PA.SmdgJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman nenekTergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

SyHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2833/Pat.G/2020/PA.Smdgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hukum tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Dimyati, SH, MHDrs. Endang Sofwan, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2833/Pat.G/2020/PA.Smdg

2833/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2021/PA.CbnAN Fale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2833/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2833/Pat.G/2021/PA.Cbnsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.2833/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2833/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2833/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2833/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2020/PA.KrwPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

Jakarta, 06 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari Senin tanggal O07 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2833

No.2833/Pdt.G/2020/PA.KrwBekasi, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x, tertanggal 29September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas. Selama pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;3.

No.2833/Pdt.G/2020/PA.Krwdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2833/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;2.

No.2833/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2833/Pdt.G/2020/PA.Krw

2833/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2833/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 295/18/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kos di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2833

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu. bain sughro (Tergugat)terhadap (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra (Tergugat)terhadap (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,350.000,10.000,20.000,6.000,466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2833/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di KotaSurabaya dalam hal ini telan memberikan Kuasakepada Arsan, SH., Advokat, yang berkantor Kendung1.D No. 59 Kota Surabaya

Bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT adalah Suami Istri sah,yang menikah pada Tanggal 04 Mei 2012, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan SawahanSurabaya, sebagaimanaKutipan Buku Nikah Nomor :0457 /017/V /20122.2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama dirumah PENGGUGAT , KecamatanSawahan Surabaya.3.

Bahwa oleh karena Gugatan ini sangat beralasan Hukum, makaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Surabya, Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Sbymemanggil dan memeriksa para Pihak, selanjutnya menjatuhkan Putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro, TERGUGAT (XXX Bin XXX),terhadap PENGGUGAT (XXX Binti XXX)3.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sSaksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat, di Kota Surabaya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama XXX Bin XXX (Umur 6 Tahun); Bahwa setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Sby

2833/Pid.B/2015/PN Mdn

Deli Sedang.Agama : Islam .Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta sejak tanggal 31 Juli2015 sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2833/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal O05 Oktober 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2833/Pid.

Kemudiantiba tiba saksi BUDIANTO berserta team melakukan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesarHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN. Man.Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari CAKWAN PERANGIN ANGIN (DPO)selaku pemilik mesin jackpot tersebut setiap membongkar mesin jackpot perduaharinya dan terdakwa membuka perjudian jackpot setiap hari mulai pukul 10. 00Wib sampai dengan tutup pada pukul 22. 00 Wib.

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biaroun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN.

MH,.RAMA J PURBA,SH.MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M, SH,MH,.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN. Man.

2833/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dengan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2018, memberikan kuasa kepada Dina AmbarRukmi, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diDusun Sekardangan

KanigoroKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2833

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BL.Penggugat hamil dan lahirlan anak kembar SHOPIE NUR AINI danSHOPIA NUR AINI pada 23 Maret 2015 yang saat itu harus oprasi sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang8. Bahwa karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang banyakakhirnya pada bulan Maret 2016 Penggugat kembali bekerja ke Taiwan,selama Penggugat di taiwan hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, Tergugat selalu tidak aktif jika di telohon Penggugat, Tergugat10.11.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Azizah, S.H., $fdiucapkan daldihadiri oleh Ku@ Drs. Romelan, : Drs. Suyadi, M.H.Drs. M.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:aOR WNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 325.000,Redaksi............ Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BL.

2833/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2833../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

Putusan Nomor 2833../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 2833..

Putusan Nomor 2833../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2833../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2833../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2833/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.kepada Tergugat namun Tergugat marahmarah dan melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2833/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg.salDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, 17 Mei 1988, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta (Supir), Bertempat Tinggaldi Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;lawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tahun 1980 (berumur 37 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 4 September 2009 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXX, tertanggal 4 September 2009;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik Termohon yangbertempat Dusun XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 (Satu

Puncaknya padabulan April 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran besar dan sejak itu. antara Pemohon denganHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Termohon sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri dansekarang Pemohon tinggal di kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal di kediaman milik orangtua Termohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Pemohon; Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Termohon di Jatigede, Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Bahwa

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2833/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2833/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Agustus1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada A.

Put.No.2833/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.2833/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12012013yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2833/Pdt.G/2019/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2833/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2833/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Benteng, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

Putusan No. 2833/Pat.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: XKXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 8 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 6 tahun; XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 4 tahun;Dan sampai sekarang anak Pemohon dengan Termohon sedang dalampemeliharaan Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No. 2833/Pat.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No. 2833/Padt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No. 2833/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Hasbi, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBPA. Panggilan5. Redaksi6. MateralJumlahdelapan puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp.480.000,00 (empat ratusHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2833/Pdt.G/2021/PA.Mks