Ditemukan 8271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PENETAPANNomor 3998/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Juli 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat
    / tanggal lahir Kediri, 13 Juni 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Juli 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini memberikan kuasa kepada PUSOKO JATISWORO
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 997/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Pemohon tempat tanggal lahir : Bantur, 29tahun dan Nama Pemohon II : Pemohon Il tempat tanggal lahirSumberejo,23 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :Pemohon tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1960 dan Nama PemohonIl :Pemohon II tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga
    Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Pemohon tempat tanggal lahir : Bantur, 29tahun
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : Pemohon tempat tanggal lahir : Bantur, 29tahun dan Nama Pemohon Il : Pemohon Iltempat tanggal lahirSumberejo,23 tahun;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : Pemohon tempat tanggal lahir : Bantur, 29tahun dan Nama Pemohon II : Pemohon IItempat tanggal lahir : Sumberejo,23tahun yang
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 20 Mei 2014 — * Perdata - ANTONIO BOKASA (Penggugat) MELAWAN - Ny. IMAM YAHYA alias MOESLIHAN (Tergugat) - Bupati Lumajang Cq. Kepala Kantor Urusan Perumahan Kabupaten Daerah Tingkat II Lumajang (Tuitut Tergugat I)
7519
  • SUDIRMAN 85LUMAJANG teranggal 20 September 1984 yang dikeluarkan olehKEPALA KANTOR PERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT IILUMAJAMNG adalah tidak sah;Bahwa SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR URUSANPERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT Il LUMAJANG No. 29TAHUN 1984 TENTANG PEMBERIAN WIN KEPADA NY. IMAM YAHYA(MOESLIEHAN) UNTUK MENEMPATIMENGGUNAKAN BEDAK/TOKODi JL.
    SUDIRMAN 85LUMAJANG (sekarang No.122) terlanggal 20 September 1984 yangdikeluarkan oleh KEPALA KANTOR PERUMAHAN KABUPATENDAERAH TINGKAT i LUMAJANG adalah cacat formil:Bahwa oleh karena SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR URUSANPERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II LUMAJANG No. 29TAHUN 1984 TENTANG PEMBERIAN NIN KEPADA N'Y. IMAM YAHYAMOESLIEHAN) UNTUK MENEMPATVMENGGUNAKAN BEDAK/TOKODl JL.
    Bahwa oleh karena SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR URUSANPERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT H LUMAJANG No, 29TAHUN 1984 TENTANG PEMBERIAN WIN KEPADA N'Y. IMAK YAHYA(MOESLIEHAN) UNTUK MENEMPATIMENGGUNAKAN BEDAK/TOKODI JL.
    Menyatakan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR URUSANPERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT Il LUMAJANG Ne. 29TAHUN 1984 TENTANG PEMBERIAN LN KEPADA NY. IMAM YAHYA(MOESLIEHAN) UNTUK MENEMPATIMENGGUNAKAN BEDAK/TOKODi JL. SUDIRMAN 85 LUMAJANG (sekarang No.122) tertanggal 20September 1984 yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTORPERUMAHAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT If LUMAJANG cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;5.
    Surat Permohonan dari Imam Yahya Moeslichah )tertanggal 17 September 1984, Sehingga Kepala KantorUrusan Perumahan Kabupaten Lumajang Daerah Tingkat IlLumajang meengeluarkan Surat Keputusan Nomor, 29Tahun 1984 tentang pemberian jjin kepada Tergugat.d. Surat Keterangan kematian Pak Imam Yahya tertanggal 20Januari 1984 No. 44/1/84 dari Kepala KelurahanJogoyudan.164.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 431/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Desember 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latuwo, yang menikahkan imam Masjid bernama PonnaKulawu dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000, yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Beddu dan Salandra; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 29tahun
    saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Desember 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latuwo, yang menikahkan imam Masjid bernama PonnaKulawu dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000, yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Beddu dan Salandra; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 29tahun
    telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1972 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latuwo, yang menikahkan imam Masjid bernama PonnaKulawu dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi Beddu dan Salandra, sedangkan status Pemohon jejaka umur 29tahun
    persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Desember 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latuwo, yang menikahkan imam Masjid bernama PonnaKulawu dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000, yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Beddu dan Salandra; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 29tahun
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 831/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • aslinya, diberi tanda (P.11)BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian, karena adiknya ada yang masihdibawa umur; Bahwa nama ibu Pemohon adalah Ibu Pemohon;Bahwa ayah Pemohon dengan almarhum ibu Pemohon bernama IbuPemohon dikarunial anak 3 orang anak, bernama Pemohon berumur 29tahun
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga,Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian, karena adiknya ada yang masihdibawa umur; Bahwa nama ibu Pemohon adalah Ibu Pemohon;Bahwa ayah Pemohon dengan almarhum ibu Pemohon bernama lbuPemohon dikarunial anak 3 orang anak, bernama Pemohon berumur 29tahun 10 bulan, bernama ADIK 1 berumur 23 tahun
    No. 831/Pdt.P/2020/PA.Krs Bahwa ayah Pemohon dengan almarhum ibu Pemohon bernama IbuPemohon dikaruniai anak 3 orang anak, bernama Pemohon berumur 29tahun 10 bulan, bernama ADIK 1 berumur 23 tahun 3 bulan dan bernamaADIK 2 berumur 15 tahun 10 bulan: Bahwa almarhum (lbu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 30Mei 2017 Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena adiknya yang bernama(ADIK 2 berumur 15 tahun 10 bulan) masih dibawah umur; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk untukmengurus
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0845/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus pejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 23 tahun.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami:4.
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahbernama Gema Nur Akbar bin Dedi Supriyadi dengan maskawin berupaperhiasan emas seberat 1,9 gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orangHal. 3 dari 8 hal. Pen.
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • SALINAN PENETAPANNomor 406/Pdt.G/2019/PA.MIl2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Busso,6 September 1990 ( Umur 29Tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Tiga, pekerjaan TenagaKesehatan Rumah Sakit PT Vale Indonesia, tempat kediaman dijalan Gunung Pangrango F 234, Desa Magani, Kecamatan Nuha
    ,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bolong, 13 Juni 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Driver, tempat kediaman di Jalan GunungPangrango, Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2019, yang terdaftar
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
86
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 29tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon ;Ibu: lbu Pemohon l, ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14tahun Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Ayah Pemohon Il;lbu : lbu Pemohon Il, ;4.
    Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus akta nikah dan kepentinganlainnyanya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 15 Februari 1973, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II dan disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah , maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun
    sekarangmereka kesulitan untuk mengurus akta nikah dan kepentinganlainnyanya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 15 Februari 1973, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II dan yang mengijabkanadalah Kiyai bernama Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikah danSaksi Nikah , maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 773/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 29tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Kakak KandungPemohon II yang bernama Hasan dan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Yamaludin dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Lasau dan Yaminula dengan mas kawin berupa Uang Rp1.100, dibayar tunai;.
    No.773/Pdt.P/2018/PA Dgltiga kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 1983; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 29tahun; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Hasan dan yang menikahkan
    No.773/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 1983; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 29tahun; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Hasan dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Yamaludin ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 1.100, dibayar
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
142
  • Sedang yangmengakadnikahkan adalah Masjidin, dengan mas kawin berupa Mukena.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 29tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
    Sedang yangmengakadnikahkan adalah Masjidin, dengan mas kawin berupa Mukena.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 29tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 29tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...
Register : 10-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 0044/Pdt.P/2011/PA.Ngj
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
345
  • anak Pemohon karena saksi adalahtetanggaPemohon; + Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK I dengan CALON SUAMI :; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengancalon istrinya sudah lama pacaran dan telahbersama sama sehingga sangat mengkhawatirkanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama, jikatidak segeradinikahkan; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon berstatus perawanberumur 14 tahun 10 bulan dan calon = suaminyaberstatus jejaka berumur 29tahun
    Pemohon karena saksi adalahtetanggaPemohon; r creer rr eeeBahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK I dengan CALON SUAMI ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah lama pacaran dan telahberduaan serta sangat mengkhawatirkan terjadisesuatu. yang dilarang oleh agama, jika tidaksegeradinikahkan; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon berstatus perawanberumur 14 tahun 10 bulan dan calon = suaminyaberstatus jejaka berumur 29tahun
    Bahwa calon istri berstatus gadis/perawan berumur 14tahun 10 bulan dan calon suami berstatus jejakaberumur 29tahun; . Bahwa calon istri dan calon suami samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangiuntuk melangsungkanpernikahan ;5 . Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah sangat eratdan sulit dipisahkan serta sangat mengkhawatirkan,terjadi hal hal yang dilarang oleh agama, karenamereka sering bersama.
Register : 12-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 79/Pdt.P/2011/PA-Kng
Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon
50
  • ., mengajukanhal hal sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 1957, telahmenikah seorang laki lakiNama : AYAHPEMOHONUmur : 29tahun, agama IslamWarga Negara : WargaNegara IndonesiaPekerjaan : TaniTempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai AyahPemohon;dengan seorang perempuanNama : IBUPEMOHONUmur : 15tahun, Agama IslamWarga Negara : WargaNegara IndonesiaPekerjaan : TaniTempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai IbuPemohon;Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam di Kecamatan
    II, dengan mahar berupa uang sebesar 2(dua) peser dibayar tunai, dan pada saat itu ibuPemohon berstatus Perawan dalam usia 15 tahundan ayah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun, dan sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka ; Bahwa selama ini kedua orangtua Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islampete cn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Saksi.
    II, dengan mahar berupa uang sebesar 2(dua) peser dibayar tunai, dan pada saat itu ibuPemohon berstatus Perawan dalam usia 15 tahundan ayah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun, dan sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka ; Bahwa selama ini kedua orangtua Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama IslamMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksitersebut Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapan
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0519/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahberceral, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Ilc. ANAK Ill6.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, sedangkanmenjadi saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI Il, maharnyaberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis/parawan dalam usia 29tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon
    No.0519/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia 29tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama Serta tidak ada orang lainyang mempersoalkan/keberatan tentang keabsahan perkawinanmereka; Bahwa
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0752/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 29 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Dua (2)orang anak yang bernama: Johan Irawan, Umur 19 (lahir pada tanggal 19 Januari 2000);6.
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun.Hal. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0752/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Mad Saiman dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Wanda dan Mujiono.
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 13 Desember 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
4213
  • AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama Wali Nikah yang kemudian diserahkan kepadaImam Kampung Desa Tiworo yang bernama Imam Desa;> Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Saksi Nikah 1) dan Saksi Nikah 2;> Bahwa saksi menyaksikan sendiri pengucapan ijab kabul;> Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati berumur31 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati berumur 29tahun
    Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama Wali Nikah yang derahkan kepada ImamKampung Desa Tiworo yang bernama Imam Desa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah 1 dan saksi sendiri (Saksi Nikah 2);Bahwa saksi menyaksikan sendiri pengucapan ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati berumur31 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati berumur 29tahun
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus duda matidalam usia 31 tahun dan Pemohon Il bersatatus janda mati dalam usia 29tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Wali Nikah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 29 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 29tahun, sudah
    Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 29tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 29tahun, sudah menikah,2)ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohonsuka curiga dan cemburu buta tanpa sebab dan alasan juga tidak jelasdengan siapa
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
33
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungbernama ANAK PEMOHON, perempuan, tanggal lahir 14 Februari 2004 (16tahun), agama Islam, Pendidikan SD Negeri 3 Kidul Kecamatan , pekerjaanBelum/tidak bekerja, status Perawan, tempat kediaman Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON anakdari Bapak CALON BESAN PEMOHON dengan Ibu CALON BESANPEMOHON, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 21 September 1990 (29tahun), agama Islam, pendidikan MIs Ummul, pekerjaan
    dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang dari keterangannya mengakumasih berumur 16 tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabiladirinya menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON:Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 29tahun
    wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON adalah lahirpada tanggal 14 Februari 2004 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur16 tahun tahun ....... bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut hingga saat ini telan berusia 29tahun
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0489/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DFSGH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 29Tahun, dan Nama Pemohon II DSG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15Tahun, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.
    Menyatakan Nama Pemohon DFSGH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 29Tahun, dan Nama Pemohon II DSG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor49/06/IX/1970, Sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 01Oktober 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PPP1 TempatTanggal Lahir Tuban, 15 Oktober 1950, dan Nama Pemohon II PPP12Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26 Juni 1957;3.
    Menyatakan Nama Pemohon DFSGH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 29Tahun, dan Nama Pemohon II DSG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor49/06/IX/1970, Sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 01Oktober 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0489/Pdt.P/2018/PA.Tbn.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • #og iho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 September 1990, umur
    29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di rumah orangtua a.n bapakJaman dengan alamat di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal25 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
93
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun tahun, beragama Islam, sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usian 20 tahun tahun, beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut; 5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu:1) XXXXxX, lakilaki lahir di Pekalongan tanggal 14 Juni 201 4;6.
    ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Hal. 4 dari 13 hal.Penetapan No 0053/Pdt.P/2018/PA.Kjn.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahXXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXXXX; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun
    DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; =Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah XXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXXXX; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun, sertaantara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i; Bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebult; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon