Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan olehKantor9Kantor Pajak Kabupaten Pasuruan untuk dan atasnama Penggugat, selanjutnya Penggugat mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugatdengan mengisi Formulir Model A tertanggal 8Agustus 2008, serta melampirkan secara lengkapdokumendokumen syarat pendaftaran hak atas tanahyang diperlukan, setelah meneliti dan dinyatakanlengkap kemudian Tergugat memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya Pendaftaran Hak dan Pengukuransebesar Rp. 3.111.000

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkankan sebesar Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelas riburupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor76/Pdt.G/2015/PN Mrh., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan,ternyata tanggal 30 September 2015 Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN Mrh tanggal 22 September 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan

PemberitahuanPajak erhutang Pajak Bumi dan Bangunan olehKantor Pajak KabupatenPasuruan.....Pasuruan untuk dan atas nama Penggugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan Permohonan Sertifikat Hak Milikkepada Tergugat dengan mengisi Formulir Model Atertanggal 8 Agustus 2008, serta melampirkan secaralengkap dokumendokumen syarat pendaftaran hak atas tanahyang diperlukan, setelah meneliti dan dinyatakan lengkapkemudian Tergugat memerintahkan Penggugat untuk membayarbiaya Pendaftaran Hak dan Pengukuran ~~ sebesar Rp.3.111.000

Rp.125.000.000, senilai dengan diambilnya unit mobilXenia oleh Tergugat;b. 15 x Rp. 3.111.000, = Rp. 46.665.000, (angsuran yangsudah dibayarkan);11.2 Kerugian immateriil bahwa dengan perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat I, orang tua Penggugat yang biasaberobat kerumah sakit menggunakan mobil saat ini tidak biasdilakukan dan menyebabkan penyakit orang tua Penggugatsemakin parah, sehingga mengalami kerugian iimateriil bilamanadihitung dengan nilai sejumlah Rp.3.000.000.000,(tiga milyarrupiah);12.

dalam perkawinannya dengan Indo Sesa;----------------------------------- Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;------ Menghukum para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan atau mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat;------------------------------- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.111.000

ParaPenggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya yaitu SoSesa Tengan Alias Sesa Gento dalam perkawinannya dengan Indo Sesa;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mengembalikan tanahobyek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan atau mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.111.000

JUMLAH : Rp 3.111.000(Satu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat / Pembanding tersebutPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : telah menjatuhan putusantanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.Spn, yang amarberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ortvamnkelijk); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 3.111.000

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.111.000

li>

Menyatakan Batal Sertifikat Hak Milik No. 720/ Banyumulek tanggal 9 Nopember 2009, Surat ukur No. 00520/ Banyumulek/ 2009 tanggal 7 Nopember 2009 luasnya 3758 m² atas nama MASUN;

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 720/ Banyumulek tanggal 9 Nopember 2009, Surat ukur No. 00520/ Banyumulek/ 2009 tanggal 7 Nopember 2009 luasnya 3758 m² atas nama MASUN;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.111.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.111.000,(tiga juta seratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Senin, Tanggal 8 November2021 oleh kami, REZA ADYATAMA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ANITALINDA SUGIARTO, S.TP., S.H., M.H., dan DIANA YUSTIKASARI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Sbwe Mengabulkan eksepsiPenggugat;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( niet ontvankelijkeverklaard );e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelas ribu rupiahDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumbawa Besar, pada hari Rabu, tanggal 18 Februari oleh kami, REZA TYRAMA,S.H.

Rp. 2.000.000, Meterai hiiiiieceesesesceccecccseseeeeees Rp. 6.000.,@ Redaksi ee eeeeeeeceeeteeetees Rp. 5.000,Jumlah Rp 3.111.000,Terbilang (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Sbw

puluh) jerigen minyak goreng superdan 1 (satu) sak gula pasir lalu terdakwa menjualsebagian barang di tempat Ibu Hadi Palur denganharga Rp. 3.112.000, (tiga juta seratus dua belasribu) rupiah), namun uangnya, terdakwa setorkan kebagian Administrasi Toko Kumala sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya uangsebesar Rp. 2.112.000 (dua juta seratus dua belasribu. rupiah) diambil oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjual sebagaian barang lagi ditempat IbuHarsono di Palur dengan harga Rp. 3.111.000

Menghukum Pelawan dan Pelawan Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.111.000, ( tiga juta seratus sebelas ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Para Pelawan / ParaPembanding melalui kuasanya telah memohon pemeriksaan dalam tingkat bandingsebagaimanaternyata di dalam Akta Permohonan Banding No. 90/ Pdt.G/Plw/ 2016/PN.Amp, tanggal 17 Pebruari 2017, yang dibuat oleh Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Panitera Pengadilan Negeri Amlapura , dan selanjutnya permohonan banding tersebuttelah

Soewiryo, pada tahun2003 sebesar Rp 3.111.000, (tiga juta seratus sebelasribu rupiah) :16. Bahwa pada tahun 2008, tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin penggugat, tanah tersebut diatas ( angka 10 a)oleh Pemerintah desa Meles (turut tergugat) diballiknama menjadi a/n Suripan (tergugat) dengan dasarwaris, dan dicatat dalam letter C desa Meles No.1444 .17. Bahwa tindakan Pemerintah desa Meles/turut' tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hokum ;18.

Bahwa kerugian penggugat secara materiil sebesar Rp15.911.000, ( lima belas juta sembilas' ratus sebelasribu~ rupiah) dengan perincian sebagai berikut Kerugian penggugat atas penguasaan tanah danbangunan tersengketa oleh tergugat apabiladikontrakan sebesar : 8 tahun X Rp 800.000 = Rp6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) ; Kerugian pembayaran ganti rugi pembebasan tanah(angka 10 b) sebesar Rp 3.111.000, (tiga jutaseratus sebelas ribu rupiah) Kerugian emas seberat : 20 (dua puluh) gram,apabila

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.111.000,- (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul yangsampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelasribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba pada hari Rabu tanggal 27 November 2019oleh Andi Nurmawati, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Sera Achmad, SH.MH.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.Muhammad Syahrir, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya ATK/Pemberkasan =Rp. 75.000, Biaya Panggilan =Rp. 990.000, PNBP Relas Panggilan Pertama= Rp. 10.000, Biaya PS = Rp. 1.980.000, PNBP = Rp. 10.000, Redaksi = Rp. 10.000, Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelasribu rupiah);Halaman 29 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.

Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Mataram dengan putusan No. 58/PDT/2011/PT.MTR tanggal 22 Juni2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2011, kemudianterhadapnya

Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.111.000,- (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.3.111.000, (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016oleh kami, H. HENDRI AGUSJAYA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ABRAHAMV.V.H.

Lientje Paendong ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 3.111.000, (Tiga juta Seratus Sebelas ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amurang yang menyatakan bahwa pada tanggal 3Oktober 2017, Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Amurang tanggal 6 September 2017 Nomor : 115/Pdt.G/2016

Lientje Paendong ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 3.111.000, (Tiga juta Seratus Sebelas ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dictum atau amar putusan pengadilan tingkatpertama Pengadilan Negeri Amurang terjadi kontradiksi yaitu. satu sisimengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan disisi lain Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapatdengan Pengadilan Tingkat

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.111.000, ( tigajuta seratus sebelas ribu rupiah );Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan di luar hadir padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 31 / Pdt.

dengan pihak lainnya yang tidak termaktubdalam gugatan ini;e Menyatakan, memerintahkan Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan Vuntuk memenuhi isi putusan mengenai obyek sengketa dimaksud;e Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi/tergugat dalamkonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSIPerdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.e Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV dalam konvensi/Penggugatdalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.111.000

Tunggal Perkasa Plantation akibatpencurian 122 ( seratus dua puluh dua) janjang tersebut seberat 1.830(Seribu delapan ratus tiga puluh ) kg dan harga buah sawit pada saat ituadalah Rp. 1.700. ( seriou tujuh ratus rupiah ) sehingga jumlah kerugianpihak PT Tunggal Perkasa adalah 1.830 Kg dikali dengan harga Rp1.700/Kg sama dengan sebanyak Rp. 3.111.000. ( tiga juta seratus sebelasribu rupiah enam rupiah ); Bahwa pada saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.111.000,- ( Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah ) ; Dalam Rekonvensi Tergugat I dan Turut Tergugat II :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi Tergugat III :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

Musyaraf Sebelah Barat : JalananSebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1983/Maccini, Gambar Situasi tanggal 28-9-1985 Nomor. 2329, seluas 216 M2 atas nama Herman Lumanga (Tergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban ganti rugi apapun juga dari Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebani Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.111.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.111.000, ( Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;Dalam Rekonvensi Tergugat dan Turut Tergugat II :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi Tergugat III :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;99Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk

,MHRincian Biaya :PNBPAdministrasiPanggilanSitaRedaksiMateraiJumlah =======: Rp. 3.111.000, (Tiga juta seratus sebelasribu rupiah);MUH. UNGARDIN, K Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.520.000,Rp. 1.500.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Dikelurkan untuk Dinas.Makassar 2013.PANITERA/SEKRETARIS.RAMLI DJALIL, SH.MH.NIP. 19621231 199103 1 045.