Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 326.000 316.000 3.116.000 3.120.000 3.326.000 3.136.000 3.226.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
588 — 1011
  • Tergugat 21/ Rp. 3.126.000, 12 bulan Rp. 37.512.000, Halaman 28 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps Ni Wayan Sukatini22. Tergugat 22/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Gede Ari Merta Diana23. Tergugat 23/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Putu Silvia Wahyuni24. Tergugat 24/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Ni Kadek Susi Yani25. Tergugat 25 / Rp. 4.975.000, 12 bulan Rp. 59.700.000,Gusti Ngurah A Saputra26.
    Penggugat Rekonvensi 21/ Rp. 3.126.000, 12 bulan Rp. 37.512.000,Ni Wayan Sukatini22. Penggugat Rekonvensi 22/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Gede Ari Merta Diana23. Penggugat Rekonvensi 23/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Putu Silvia Wahyuni24. Penggugat Rekonvensi 24/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Ni Kadek Susi Yani25. Penggugat Rekonvensi 25 / Rp. 4.975.000, 12 bulan Rp. 59.700.000,Gusti Ngurah A Saputra26.
    Tergugat 21/ Rp. 3.126.000, 12 bulan Rp. 37.512.000,Ni Wayan Sukatini22. Tergugat 22/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Gede Ari Merta Diana23. Tergugat 23/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Putu Silvia Wahyuni24. Tergugat 24/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Ni Kadek Susi Yani25. Tergugat 25 / Rp. 4.975.000, 12 bulan Rp. 59.700.000,Gusti Ngurah A Saputra26. Tergugat 26 / Rp. 3.163.000, 12 bulan Rp. 37.956.000,Nyoman Agus SuparwanWisnawa27.
    Tergugat 21/ Rp. 3.126.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.500.480,Ni Wayan Sukatini = Rp. 125.040,22. Tergugat 22/ Rp. 3.077.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.476.960, Gede Ari Merta Diana = Rp. 123.080,23. Tergugat 23/ Rp. 3.077.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.476.960, Halaman 47 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps Putu Silvia Wahyuni = Rp. 123.080,24. Tergugat 24/ Rp. 3.077.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.476.960,Ni Kadek Susi Yani = Rp. 123.080,25.
    Penggugat Rekonvensi 21/ Rp. 3.126.000, 12 bulan Rp. 37.512.000,Ni Wayan Sukatini22. Penggugat Rekonvensi 22/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Gede Ari Merta Diana23. Penggugat Rekonvensi 23/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Putu Silvia Wahyuni Halaman 50 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps 24. Penggugat Rekonvensi 24/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,Ni Kadek Susi Yani 25.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 51
  • Bahwa pada dasamya Asas pemikahan yang menjadi perintah dalamAgama Islam adalah poligami sesuai yang di praktekkan oleh RasulullahMuhammad SAW, para sahabat, dan salafushalih, sebagaimana dalam Q.SAnNisa ayat 4:3 yang artinya: maka kawinilah wanita wanita lain yangkamu senangi: dua, tiga atau empat;12.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai pensiunanPNS dan mempunyai penghasilan setiap harinya / bulannya rataratasebesar Rp. 3.126.000
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
131 — 39
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri No.41/Pdt.G/PN.Pdg tanggal 30Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No 229/PDT/2020/PT PDGSeptember 2020 dalam Gugatan Rekonpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp.3.126.000 (tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari alasan alasan banding yang diajukan olehTergugat B / Pembanding pada pokoknya memohon sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat B
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jamaluddin bin Dg Nompo
2.Hj. Sohra binti Dg Nompo
3.Fatmawati binti Dg Nompo
4.Hariani binti Dg Nompo
5.Hasna binti Dg Nompo
6.Fitriani binti dg Nompo
7.Rismawari binti dg Nompo
8.UMYAR N. BINTI DG NOMPO
9.DG NOMPO BIN MALENG
Tergugat:
1.PT.KIMA
2.H AHMAD
3.HJ. RAHMAWATI
4.YAYA
5.SABIR
6.ST NABILAH KHAERANI
7.NAILA MAHARANI
8.MUH NABIL
9.MUH NISA
10.HJ MARYAM
11.ZULKIFLI
12.LURAH BIRA
13.CAMAT TAMALANREA
71 — 21
  • MARYAM sebagai Tergugat X, ZULKIFLI sebagai Tergugat XI, LURAH BIRA sebagai Tergugat XII, CAMAT TAMALANREA sebagai Tergugat XIII, dicabut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.126.000,- (tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.HENDRISMAN
2.SENI ROMADIANA
27 — 10
  • ,M.HPerincian Biaya ~ Pendaftaran Rp 30.000, Administrasi/ ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 3.030.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.G.S/2019/PN.BlIs
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 47
  • Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.BPD
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Menghukum Penggugatdan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 3.126.000,- (tiga jut seratus dua puluh enam ribu rupiah).-

    Menghukum Penggugatdan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini secara tanggung renteng sebesarRp. 3.126.000, (tiga jut seratusdua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Jumattanggal 21Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Azmir, S.H., M.H.,Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren selaku Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani danAgus Sopyan,S.H.I.
    Biaya MateraiJumlahdtoSERI BUNGE.., S.H.1 Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 385.000.Rp. 2.650.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.3.126.000,Hal. 47 dari 50 hal, Ptsn NomorIPdt.G/2017/MSBkj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 504/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
PT IFS CAPITAL INDONESIA
Tergugat:
1.KJPP ISKANDAR DAN REKAN
2.H. SAMLAWI
3.RUGAYAH
4.MULYONO SANTOSO
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
125 — 0
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.126.000
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 50
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.126.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 172
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.126.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini, yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.126.000 ,Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh kami : SUKOHARSONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI KUNCORO, SH., MH., danRUKMAN HADI, SH., M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juli
    Rp +Jumlah Rp 3.126.000, (Tiga juta seratus dua puluh enam riburupiah).Him 82 dari 86 hlm Putusan No. 463/Pdt.G/2019/PN.Bdg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2016 — Tn. Djanuar Vs H. Sumantri, Dkk
73 — 11
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.126.000 (tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);10. Menolak Gugatan untuk selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat I untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.126.000 (tiga juta seratusdua puluh enam ribu rupiah);10. Menolak Gugatan untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, oleh: Mangapul Manalu, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis, Yuzaidah, SH.,MH, dan Editerial, SH., MH masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ATK Loe cee ccc tee sec eeceneee eee eeneeneaes Rp. 50.000,JUMIAN 20... cc sec ee ee eeeeeeeaeaeenenes Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan resmi putusan ini dikeluarkan atas permintaan dari Penggugat (Tn.DJANUAR) berdasarkan suratnya tanggal O09 Februari 2016.Pekanbaru, 09 Februari 2016PaniteraTavip Dwiyatmiko, S.H., M.HNIP. 19641110 198702 1 OO1.Rincian biaya salinan putusan :1. Leges : Rp.2. Materai : Rp. 6.000.3. Sampul : Rp. 3.500.57
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/PDT.G/2014/PN.KTG
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat:
Drs.JOPPY MANOPPO
Tergugat:
NUS MOKOGINTA, Dkk
58 — 5
  • Para Penggugat yang belum dibagi waris antara Para Penggugat;

    1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa I dan II adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Para Tergugat untuk keluar dari tanah objek sengketa I dan II dan menyerahkan kepada Para Penggugat guna dibagi waris antara Para Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.126.000
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 2 September 2015 — - H. ZAINAL ARIFIN, Cs., vs - KAHARUDIN H. SIGA, Cs.
68 — 21
  • Menolak gugatan Penggugat selaindan selebihnya;DALAM INTERVENSI dan KONVENSI: Menghukum Penggugat Intervensi, Tergugat Konvensi/Tergugat Il Intervensi, Tergugat IlKonvensi/Tfergugat Ill Intervensi, Tergugat IllKonvensi/Tergugat IV Intervensi untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini secara tanggungrenteng, yang sampai dengan ini sebesar Rp.3.126.000, (Tiga Juta Seratus Dua Puluh EnamRibu Rupiah);n Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Lbj
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat:
KAHARUDIN H. SIGA
Tergugat:
1.SITI
2.SINDRA SAFARUDIN H. SIGA
3.AMIN RAIS SAFARUDIN H. SIGA
4.JALIL
Intervensi:
H. ZAINAL ARIFIN
60 — 3
  • terhadap putusan ini;---------------------
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------

    • DALAM INTERVENSI dan KONVENSI:

    - Menghukum Penggugat Intervensi, Tergugat I Konvensi/Tergugat II Intervensi, Tergugat II Konvensi/Tergugat III Intervensi, Tergugat III Konvensi/Tergugat IV Intervensi untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang sampai dengan ini sebesar Rp. 3.126.000

Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -2/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 30 Juni 2020 — -HARUN BENAFA, (PENGGUGAT) -JOHANIS LAKAPU, (TERGUGAT)
63 — 25
  • Biaya Meter ai...........cecccccccccsecccceeeeesceeeeseeaeeeescaeeeeseceseeeeeesenseeeeseaaes Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 31 dari 31 hal. Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN Soe
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat : YANI HERYANI LAISMANA, Tergugat : 1. NY. MCL TAMBUNAN SITOMPUL ,DKK
112 — 39
  • /Turut Tergugat I d.k. untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp. 3.126.000,- (tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    /Turut Tergugat d.k. untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp.3.126.000, (tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Klas A Bale Bandung pada hari ini Senin , TANGGAL1 September 2014 oleh Kami: R. RUDI KINDARTO, SH, sebagai HakimKetua Majelis, T.M. LIMBONG, SH. dan H.
    RUDI KINDARTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdENGKUS KUSMANA, SH. : Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 1.785.000, Rp. 1.250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 88 dari 88 hal. Putusan No. 211/Pdt.G/2013/PN.BB.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara secara Tanggung renteng sebesar Rp. 3.126.000,- (tiga juta seratus duapuluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112 /PDT/2016/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2016 — Tn. DJANUAR Sebagai PENGGUGAT Lawan H. SUMANTRI Sebagai TERGUGAT
42 — 20
  • Tergugat I,I, IV secara tanggung rentang membayar uangpaksa (Dwongsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan untuk memenuhi putusan ini terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(in krachtvan gewijsde);8 Menghukum Tergugat I, I, II dan IV serta Turut Tergugat I dan II untuktunduk dan patuh pada putusan ini;9 Menghukum Tergugat I untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.126.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Satu unit Mobil Merk Toyota Avanza Nopol S 1316 QE, type G, warnaputin, Tahun 2013, beratas nama Tergugat Rekonpensi di beli denganuang muka Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) angsuran setiapbulan Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) danselama ini Tergugat Rekonpensi yang membayar angsurannya, akanlunas sampai bulan April 2017;. Satu unit Mobil Merk Suzuki Nopol S 8450 RA, type ST 100 SP, jenis pickup Box, tahun 2002, warna putih, beratas nama Penggugat Rekonpensi;.
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 28-07-2014 — Upload : 01-07-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 28 Juli 2014 —
86 — 42
  • Perkara menurut Hukum;Subsidair ; Mohon Putusan Seadiladilnya.Menimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TernateNomor 26/Pdt.G/2015/PN.Tte tanggal 17 Maret 2016, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.126.000