Andi Achmad bin Andi Sinapatitersebut;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas harta obyek sengketaNomor 3 (tiga) angka (poin) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9,3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21,3.22, 3.23, 3.24, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33tersebut;Menetapkan, bahwa hartaharta obyek sengketa nomor 3 (tiga) angka(poin) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.7 tersebut yaitu

Menetapkan, bahwa harta obyek sengketa yang disebutkan padaNomor 3 (tiga) angka (poin): 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13,3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25,3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3,30, 3.31, 3.32 dan 3.33 posita gugatan ini diatas, yaitu berupa :6.1.

No. 112 K/Ag/201811.12.13.3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33, pada posita gugatan ini diatas;Menyatakan, bahwa perbuatan dan penguasaan Penggugat danTergugatTergugat atas harta obyek sengketa Nomor 3 (tiga) angka(poin) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13.3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21 3.22, 3.23, 3.24, 3.25,3.26, 3.27, 3.28,3.29, 3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33, tersebut adalahmerupakan perbuatan dan penguasaan sepihak saja dan merugikanPenggugat

Andi Achmadbin Andi Sinapati tersebut sesuai dengan haknya atau sesuai denganbesarnya bahagiannya masingmasing tersebut;Menghukum kepada TergugatTergugat atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan harta obyeksengketa Nomor 3 (tiga) angka (poin) 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11,3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18. 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23,3.24, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3,32 dan 3.33, tersebutkepada Penggugat yang menjadi bagian (hak) Penggugat dalamkeadaan

Menyatakan, bahwa segala macam suratsurat yang ada di dalamtangan dan/atau di dalam penguasaan TergugatTergugat baik berupaSertifikat Hak Milik (SHM), SPPT (PBB) atau Akta Wasiat (Akta Hibah)atau pun surat gadai (kontrak) dan atau pun suratsurat lainnya baikatas nama TergugatTergugat atau Turut Tergugat maupun atasnama orang lain yang erat hubungannya dengan obyek sengketaNomor 3 (tiga) angka (poin) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9,3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18,

PP50/Q.3.15/Euh.1/07/2013, tertanggal 25 Juli 2013, sejak tanggal 12 Agustus2013 sampai dengan tanggal 20 September3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 835/Q.3.15/Euh.2/8/2013, tertanggal 22 Agustus 2013, sejak tanggal 22Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10 September4.

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto Barutanggal 27 April 2021 Nomor 37/Pid.B/2021/PN Kbr,dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT PDGMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM09/L.3.15/Eoh.2/02/2021 tanggal 01 Maret 2021, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JASRIL Pgl IJEH pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020sekira pukul

Perk: PDM09/L.3.15/Eoh.2/02/2021, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JASRIL Pgl IJEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 20April 2018 Nomor: PDM/N.3.15/Ep.1/02/2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 90/PID/2018/PT PDGBahwa terdakwa Titi Sumarni Panggilan Titi pada hari Sabtu, tanggal 03Februari 2018 sekirapukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat di Belakang Hotel

pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak dan lebam pada pipi kiri danpelipis mata kiri, cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan sebagai penata rias pengantin, pedagang dan iburumah tangga sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa dalam Surat Tuntutan tanggal 21 Mei 2018 Nomor:PDM28/N.3.15

Perkara :PDM84/N.3.15./Ep.3/10/2018tertanggal 21 Oktober2018yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa MARIYANIS Pgl. ONE pada hari Sabtu tanggal 07April 2018 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018 bertempat di JI. Sersan Zainal Rt.001/002 Lb.

Perkara :PDM84/ N.3.15/Ep.3/10/201 8tertanggal10 Desember 2018,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa MARIYANIS Pgl. ONE dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan, melakukan, turutserta Melakukan kekerasan Terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 C Jo.

Terdakwa tidak ada mengajukan Kontra Memori bandingnya di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg Perk : PDM85/N.3.15 /Ep . /11/2016, tanggal 1 Desember 2016 , Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ravhi Ramadhani bersamasama dengan Sdr.

Reg Perkara : PDM85/N.3.15/Ep.I/11/2016, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Ravhi Ramadhani Pgl. Rafi bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) angka 3, angka 4 KUHPidana dalam surat dakwaankami;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 29/PID/2017/PT.PDG.2.

copy Surat Pernyataan Tanggung jawab sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi tanda P.3.12 ;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya dan telah bermeterai cukup diberitanda P.3.13 ;Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan, tidak adaaslinya dan telah bermeterai cukup diberi tanda P.3.1.4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tanda P.3.15

Foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawab sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.15 2 ;. Foto copy dari fotocoy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya bermeterai cukup dineri tanda P.3.15 3;.

Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan tidak adaaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.15 4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.15 5;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaantidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.15 6;Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.15 7 ;Foto copy dari foto copy Progress Report

Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.15 8 ;.

Foto copy dari foto copy Jaminan Penelitian tidak ada aslinya bermeteraicukup diberi tanda P.3.15 9 ;10.Foto copy dari foto copy As Buiit Drawing (Gambar) tidak ada aslinyabermeterai cukup diberfi tanda P.3.15 10 ;11.Foto copy dari foto copy Dokumen penunjukan langsung tidak adaaslinta bermeterai cukup diberitanda P.3.15 11 ;P3.16 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan Pembangunan PerbaikkanJalan Dk.Glingsem RT 02, 03, 04 RW 05 Desa Sumberrejo, terdiri dari :Halaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan

Fotocopy dari fotocopy; Surat Kepala Kejaksaan Negeri maumerekepada kepala kepolisian Sektor Paga NomorB.1159/P.3.15/Euh.1/02/2016, tanggal O6 Juni 2016, Perihalpengembalian berkas perkara atas nama Tersangka Jhonlius Woge AliasJhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UU RI No35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak untuk dilengkapi (P.19), yang selanjutnya diberi tandabukti T.1.T.21;2.

Fotocopy dari asli; Surat Kepala Kejaksaan Negeri maumere kepadakepala kepolisian Sektor Paga Nomor B.207/P.3.15/Ep.1/02/2017,tanggal 01 Pebruari 2017, Perihal pengembalian berkas perkara an.Tersangka Jhonlius Woge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81ayat (1) jo pasal 76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi(P.19), yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.23;.

Nomor : B.2449/N.3.15/Eku.1/11/2020,tanggal 09 Nopember 2020, Perihal pengembalian berkas perkara TindakPidana kekerasan seksual terhadap anak atas nama Tersangka JhonliusWoge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat (1) jo pasal76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi (P.19), yangselanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.24;.

Nomor : B.2815/N.3.15/Eku.1/12/2020,tanggal 14 Desember 2020, Perihal pengembalian berkas perkara TindakPidana kekerasan seksual terhadap anak atas nama Tersangka JhonliusWoge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat (1) jo pasal76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi (P.19), yangselanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.25;.

Bukti Surat T.1.T.22 berupa Surat Kepala Kejaksaan Negeri maumerekepadakepala kepolisian Sektor Paga Nomor B.3556/P.3.15/Euh.1/12/2016, tanggal13 desember 2016, Perihal pengembalian berkas perkara atas namaTersangka Jhonlius Woge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat(1) jo pasal 76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi (P.19);2.

Perk:PDM.Anak05/N.3.15/Ep.3/06/2018, tertanggal O6 Juni 2018, yang padapokoknya sebagai berikut:wnn Bahwa terdakwa Hafis Dukhan Juwifer Pgl Japan untuk selanjutnyadisebut Anak,pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekira pukul 19.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalambulan November 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Jalan Lingkar, Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang

hasil pemeriksaan diketahui bahwa Anak dan para remajatersebut tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawadan menguasai senjata tajam tersebut.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum kepada Anak tertanggal 16 Juli 2018 Nomor Reg.Him.3 dari 7 Putusan no.10/PID.SUSAnak/2018/PT.PDGPerk. : PDM.Anak05/N.3.15

Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan Nomor : 78/14342.00 2019tanggal 17 September 2019 yang dibuat oleh RIDHA FIRDAUS sebagaiPemimpin Unit dengan disaksikan oleh GINO BENOVA selaku Saksi barangbukti berupa 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduganarkotika jenis shabu diperoleh berat kotor sebesar 3.15 gram denganrincian berat bersin sebesar 1.11 gram dan berat pembungkus sebesar2.04 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Pegadaian (Persero) Teluk KuantanNomor : 78/14342.00 2019 tanggal 17 September 2019 yang dibuatoleh RIDHA FIRDAUS sebagai Pemimpin Unit dengan disaksikan olehGINO BENOVA selaku Saksi barang bukti berupa 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabudiperoleh berat kotor sebesar 3.15 gram dengan rincian berat bersihsebesar 1.11 gram dan berat pembungkus sebesar 2.04 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No

Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan Nomor :78/14342.00 2019 tanggal 17 September 2019 yang dibuat oleh RIDHAFIRDAUS sebagai Pemimpin Unit dengan disaksikan oleh GINOBENOVA selaku Saksi barang bukti berupa 17 (tujuh belas) bungkusplastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu diperolehberat kotor sebesar 3.15 gram dengan rincian berat bersih sebesar 1.11gram dan berat pembungkus sebesar 2.04 gram, yang mana narkotikajenis sabu tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwa mendapatkansabu

PP159/Q.3.15/Epp.2/07/2012, tertanggal 31 Juli 2012, sejak tanggal 08 Agustus 2012sampai dengan tanggal 16 SeptemberPenuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 1040/Q.3.15/Ep.2/08/2012, tertanggal 29 Agustus 2012, sejak tanggal 29Agustus 2012 sampai dengan tanggal 17 SeptemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 219/Pen.Pid/2012/PN.Brb, tertanggal 07 September 2012, sejak tanggal 07September 2012 sampai dengan tanggal 16 OktoberPerpanjangan Ketua Pengadilan

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 20April 2018 Nomor: PDM/N.3.15/Ep.1/02/2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 90/PID/2018/PT PDGBahwa terdakwa Titi Sumarni Panggilan Titi pada hari Sabtu, tanggal 03Februari 2018 sekirapukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat di Belakang Hotel

pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak dan lebam pada pipi kiri danpelipis mata kiri, cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan sebagai penata rias pengantin, pedagang dan iburumah tangga sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa dalam Surat Tuntutan tanggal 21 Mei 2018 Nomor:PDM28/N.3.15

Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kbr,tanggal 30 Maret 2021, serta segala suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Januari 2021 Nomor Register Perkara PDM04/L.3.15/Eoh.2/01/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jizar Gala Rajo Mudo pada hari Rabu Tanggal 09September 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu

, saksi Yumra, saksi Sibas dan para pekerja pergi meninggalkanlahan tersebut dan tidak jadi bekerja.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Lastri, saksi Muchlis,saksi Rudi, saksi Yumra, saksi Sibas merasa ketakutan dan merasa terancamkeselamatan jiwanya sehingga tidak jadi bekerja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtanggal 9 Maret 2021 Nomor Register Perkara PDM04/L.3.15

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor28/PID.B/2017/PN Slik tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuniut Umum kepada terdakwa Nomor Register Perkara: PDM20/N.3.15/Ep.1/05/2017 tertanggal 04 Mai 2017, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Rika Nelfita Sari panggilan Rika pada hari Senin, tanggal06 Februari 2017 sekira pukul 14.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2017

Perkara : PDM20/N.3.15/Ep.1/05/2017 Tanggal 5Halaman 3 dari 7 Hal.

dibawa ke Polres Singkawang untuk dimintai keterangan selanjutnya danmempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Kemudian berdasarkan Surat Keterangan dari Pegadaian No:264/10884.01/2017 yang ditanda tangani oleh Indra Maulana, SE pada tanggal19 Juli 2017 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti : 1 (satu)paket kecil dalam kantong plastik klip diduga Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,20 gram, 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya masih melekat sisashabu sisa pakai dengan berat kotor 3.15

dibawa ke Polres Singkawang untuk dimintai keterangan selanjutnya danmempertanggung jawabkan atas perbuatannyaKemudian berdasarkan Surat Keterangan dari Pegadaian No:264/10884.01/2017 yang ditanda tangani oleh Indra Maulana, SE pada tanggal19 Juli 2017 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti : 1 (satu)paket kecil dalam kantong plastik klip diduga Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,20 gram, 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya masih melekat sisashabu sisa pakai dengan berat kotor 3.15

dibawa ke Polres Singkawang untuk dimintai keterangan selanjutnya danmempertanggung jawabkan atas perbuatannya;Kemudian berdasarkan Surat Keterangan dari Pegadaian No:264/10884.01/2017 yang ditanda tangani oleh Indra Maulana, SE pada tanggal19 Juli 2017 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti : 1 (satu)paket kecil dalam kantong plastik klip diduga Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,20 gram, 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya masih melekat sisashabu sisa pakai dengan berat kotor 3.15

Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2012 No82/N.3.15/Epp.1/10/2012 sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 12 November 2012;3. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Solok tanggal 25Oktober 2012 No. PRINT739/N.3.15/Ep.1/10/2012 sejak tanggal 25Oktober 2012 sampai dengan tanggal 13 November 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 08 November 2012 No86/HK/Pen.Pid/2012/PN.SIk sejak tanggal 08 November 2012sampai dengan tanggal 7 Desember 2012;Hal 1 dari 8 hal Put.

XXX ;3.11. 1 (satu) buah lemari kain tiga pintu;3.12. 1 (satu) buah lemari TV;3.13. 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp;3.14. 1 (satu) lembar karpet;3.15. 1 (satu) buah hiasan dinding;4. Bahwa semua harta, baik harta milik Penggugat sendiri maupun harta milik bersamayang Penggugat kemukakan di atas sampai saat ini berada di tangan Tergugat, iatidak bersedia menyerahkan harta milik Penggugat sendiri, sedangkan harta bersamabelum pernah dibagi di antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Tergugat mengakui benar adanya;3.15. Tergugat mengakui benar adanya.4. Tergugat mengakui benar adanya;5. Pernyataan Penggugat tidak semuanya benar, yang sebenarnya keluargaPenggugat datang dengan mendadak menjumpai Tergugat, sedangkan orang tuadan ninik mamak Tergugat berada di Bukit Tinggi dan kesepakatan yangdiambil dulu bukan kesepakatan Penggugat dan Tergugat, melainkankesepakatankesepakatan paman Penggugat dan paman Tergugat;6. Pernyataan Penggugat tidak benar sedikitpun;7.

dan dapur;e Bahwa upah yang saksi terima untuk membuat tangga sebesar Rp. 1.500.000dan upah pasang keramik sebesar Rp. 2.500.000 sehingga berjumlah Rp.4.000.000 dan dikerjakan 1 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui harta Tergugat dan Penggugat lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II Tergugat diatas, Tergugat menyatakanbenar, sedangkan Penggugat tidak menyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa terhadap objek harta yang dituntut Penggugat pada positaangka 2 dan 3.10 sampai dengan 3.15

tersebut terbukti putus karena perceraian, dengan demikiangugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannya, bahwa sebelummenikah dengan Tergugat tanggal 7 Agustus 2009, Penggugat memiliki harta berupasebuah rumah yang tersebut pada posita angka 2 secara kredit dan selama perkawinandengan Tergugat telah memperoleh harta bersama sebagaimana tercantum pada positaangka 3.1 sampai dengan 3.15

;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya pada prinsipnya mengakui harta yang tersebut posita angka 2 diperdapatPenggugat 14 hari selama pernikahan secara kredit dan kreditnya dilanjutkanpembayarannya setelah pernikahan dan harta yang tercantum pada posita angka 3.1 s/d3.7 dan angka 3.9 s/d 3.15 diakui oleh Tergugat diperdapat semasa dalam perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat P.1 s/d P.10 dan menghadirkan

di Taambakalah, DesaPalambarae, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas Utara dengan Sungai Timur dengan Kaddase Selatan dengan Jaedi Barat dengan UsmanSudah dijual oleh TURUT TERGUGAT Il.3.15. Sawah seluas kurang lebih 5500 M? di Galung Langie DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan Nurdin Timur dengan Kunnu Selatan dengan Selokan Barat dengan Usman3.16. Kebun Coklat seluas kurang lebih 1467 M?

Bahwa semasa hidupnya Cahu bin Ngaru telah membagi hartanya yaituPont 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7 telah diberikan kepada Hakib bin Cahudan pont 3.8, 3.9, 3.10 dan 3.11 diberikan kepada PENGGUGAT Ilsedangkan poin 3.12, 3.13, 3.14, 3.15 dan 3.16 diberikan kepadaTURUT TERGUGAT Il dan husus point 3.1 itulah yang belum dibagisampai sekarang.Hal. 5 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk5.

No. 81/Pid.B/2017/PN.Kbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 9 Juni 2017 No:81/Pid.B/2017/PN.Kbr tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Semua Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Juni 2017No: Reg.Perk PDM 26/ N.3.15/Ep.1/06/2017 ; Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ; Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Solok tertanggal 18 Juli 2017 No: Reg.Perkara PDM26/N.3.15/Ep.1/06/2017 yang pada pokoknya menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan :1.

secara lesan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugatelah menyampaikan duplik yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyampaikan kalaudalam menghadapi perkara ini menyatakan akan maju sendiri dan tanpa didamping oleh Penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut pada surat dakwaantertanggal 8 Juni 2017 No: Reg.Perk PDM 26/ N.3.15

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1299/Q.3.15/Ep.2/12/2015, tertanggal 18 Desember 2015 dari KepalaKejaksaan Negeri Tegal ;