• ::eeee Mengingat Pasal Pasal Undang Undang yang bersangkutan terutama Pasal297 Ayat (1) Jo Pasal 281 jo Pasal 288 Undang Undang Nomor : 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ADITYA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan ,bersalah melakukan Pelanggaran : Balapan liar , Tidak memiliki SIM dan Tidakada STINK ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 3.499.000,(Tiga empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HIU DJUN MOI Als.AMOY mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 3.499.000, (Tiga jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaaan dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsisehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa

• Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi YONESMAN DAKHI ,SE Als AMA CLEYN mengalami kerugiankehilangan 1 (satu) unit handpone Merk VIVO V5 dengan warna crown gold,dengan nomor IMEI 1 : 864224030292412, nomor IMEI Il : 864224030292404atau seharga Rp 3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) yang dibeli saksi korban pada tanggal 09 Mei 2017 kepada UD.BINTANG PONSEL Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362

• Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa untuk tetap di dalam tahanan;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk OPPO A77s 8/128 (orange) seharga Rp. 3.499.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 3.499.000 (tiga juta empat ratus Sembilan puluhsembilan ribu rupiah); 22222222 nono n nnnMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihakPenggugat/Pembanding

• sebesar Rp. 14.793.000,e Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063 tertanggal 22 Juli2014 sebesar Rp. 3.448.000,e Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981 tertanggal 14Agustus 2014 sebesar Rp. 4.217.700,e Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040 tertanggal 27Agustus 2014 sebesar Rp. 6.192.000,e Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120 tertanggal 10September 2014 sebesar Rp. 8.270.000,e Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804 tertanggal 29September 2014 sebesar Rp. 3.499.000

  tanggal 14 Agustus 2014sebesar Rp. 4.217.700, (empat juta dua ratus tujuh belas ributujuh ratus rupiah);e Kwitansi bukti pembayaran no.001040 tanggal 27 Agustus 2014sebesar Rp. 6.192.000, (enam juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah);e Kwitansi bukti pembayaran no.002120 tanggal 10 September 2014sebesar Rp. 8.270.000,(delapan juta dua ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGTe Kwitansi bukti pembayaran no.000804 tanggal 29 September 2014sebesar Rp. 3.499.000

• (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet wanita warna belang belang yang berisi uang tunaisejumlah Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) unit HandPhone merk Oppo Neo 9 warna Gold, 1 (satu) unit Hand Phone merk OppoNeo 9 warna Gold.) dan 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo F1S dengannomor Imei : 8626 5103 3932 milik Saksi LIDYA ADHA Binti SANEIN tanpaizin sipemilik.Atas perbuatan terdakwa, Saksi LIDYA ADHA Binti SANEIN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.3.499.000

  Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan Akibat pencurian tersebut saksi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratusSembilan puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa pelaku menerangkan terdakwa tidak ada meminta izin atau Saksiberi izin untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO F1 sdengan nomor IME : 8626 5103 3932 036 tersebut.Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YamahaJupiter MX Warna Hitam Merah Nomor Polisi BM 6736 DF tersebut adalahHalaman 8 dari

• Sedangkan untuk bulan lainnya hanya di serahkandokumennya saja untuk ditandatangani dan yang membuat invoice danberita acara penyerahan pekerjaan tersebut dan membeli adalahterdakwa.Pada invoice dan berita acara penyerahan pekerjaan tertanggal 21Januari 2013, 9 April 2013, 22 Mei 2013, 25 , tertanggal 25 Nopember2013, yang dipergunakan untuk dana penyediaan komponen instalasilistrik/penerangan bangunan kantor dengan total sebesar Rp.3.499.000, adalah Benar tanda tangan Penerima Hasil Pekerjaandalam

  MUHAMMAD AINIJOHAN BINYOHANISSOYO (FotoStudio Yudi)05 Penyediaan 3.500.000 3.499.000 ASRANI Bin 2.015.650Komponen Instalasi H. ASPULListrik/poenerangan (Alm) (tokobangunan kantor AnitaElektronik)06 Penyediaan 16.562.042 16549084 SRIPATEN 16.497.552Makanan dan Binti + 810.811Minuman MAKSUN =17.308.36(Depot bubur 3ayam mbakyu) +WarungMakan IbuKarti2.

  S & J 11.522.600Reklame) +HARISSASONO BinSUKARDI(Pemilik TokoRagil Jaya) +MUHAMMADAIN JOHANBIN YOHANISSOYO (FotoStudio Yudi)05 Penyediaan 3.500.000 3.499.000 ASRANI Bin H. 2.015.650Komponen ASPUL (Alm)Instalasi (toko AnitaListrik/peneranga Elektronik)n bangunankantor06 Penyediaan 16.562.042 16549084 SRI PATEN 16.497.552 +Makanan dan Binti MAKSUN 810.811Minuman (Depot bubur =17.308.363ayam mbakyu) + WarungMakan lbuKarti2.

  Tertanggal 09 April 2013, tertanggal 22 Mei 2013, tertanggal 25Nopember 2013, untuk dana penyediaan komponen instalasilistrik/oenerangan bangunan kantor sebesar Rp. 3.499.000, yangdipergunakan untuk pembelian lampu, skring, T multy, kabel listrik,kabel tv, dengan cara diminta stempel dan tanda tangan toko tersebutpada saat barang sudah diterima dan diperiksa oleh pihak kelurahan;6.

  Tertanggal 09 April 2013, tertanggal 22 Mei 2013, tertanggal 25Nopember 2013, untuk dana penyediaan komponen instalasilistrik/oenerangan bangunan kantor sebesar Rp. 3.499.000, yangdipergunakan untuk pembelian lampu, skring, T multy, kabel listrik, kabeltv, dengan cara meminta stempel dan tanda tangan toko tersebut padasaat barang sudah diterima dan diperiksa oleh pihak kelurahan;.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 warna Gold; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone merk Samsung J7 warna Gold dengan harga Rp. 3.499.000,- tertanggal 03 Januari 2016.Dikembalikan kepada saksi NADYAH HANIFA PUSPITANINGTYAS Binti SYAHIRI 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda Beat warna hitam No Pol H-5315-ADW;Dikembalikan kepada terdakwa MOCH IMRON MASHADI Bin ICHWAN6.

• 1 (lembar) faktur bon barang, yang bertuliskan banyaknya 1 (satu) nama barang OPPO F1S Gold New jumlah harga Rp. 3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD NAUFAL SUWANDA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);-

• tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 12.30Wita Terdakwa datang ke toko Harco Cell Pejanggik denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario absolute matic denganNomor Polisi DR 5656 LV dan memarkir sepeda motormenghadap ke jalan raya ;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa adalah milik ibutiri terdakwa ;Bahwa terdakwa diterima dan dilayani oleh saksi PUSPA,kemudian terdakwa ditawari handphone Oppo New 7 namunterdakwa tidak mau karena terlalu kecil, kemudian ditawarkanlagi handphone Oppo F1S seharga Rp.3.499.000

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO F1s warna rose gold dengan cashing warna bening lis merah dengan nomor IMEI 1 : 863440033013834, IMEI 2 : 863440033013826 ;

  - 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO F1s warna rose gold dengan nomor IMEI 1 : 863440033013834, IMEI 2 : 863440033013826 ;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) handphone merk OPPO F1s sebesar Rp. 3.499.000,- (tiga juta empat ratus Sembilan puluh

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa ditahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk OPPO Type F1S warna Gold Nomor IMEI 1 863069035743914, IMEI 2 863069035743906. 1 (satu) kotak handpnone dari handpone Merk OPPO Type F1S warna Gold Nomor IMEI 1 863069035743914, IMEI 2 863069035743906. 1 (satu) lembar Faktur Bon Barang, yang tertuliskan banyaknya 1 (satu) nama barang OPPO F1S Goled New jumlah harga Rp. 3.499.000

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP merk OPPO type F1S warna putih emas (gold) dengan nomor imei 862651033532471 dan 862651033532463, 1 (satu) buah dosbook HP merk OPPO type F1S warna putih emas (gold) dengan nomor imei 862651033532471 dan 862651033532463, 1 (satu) lembar struk pembelian HP merk OPPO type F1S warna putih emas (gold) dengan nomor imei 8626510 33532471 dan 862651033532463 tanggal 02 Januari 2017 seharga Rp. 3.499.000

• Tanggal 25 Januari 2016 untuk membeli 2 unit handphoenSamsung J7 senilai @Rp.3.499.000, di Lotte Mart Fatmawaii.10.Tanggal 25 Januari 2016 untuk membeli sepatu senilaiRp.1.680.000, di SS Blok M Plaza.11.Tanggal 25 Januari 2016 untuk transaksi makan dan minumsenilai Rp.300.000, di Seven 7 Melawai 3 Jakarta.12.Tanggal 25 Januari 2016 untuk membeli rokok beberapa slopsenilai Rp.1.374.000,, Rp.813.000, dan Rp.1.172.000,diAlfamart Pondok Pinang Jakarta.13.

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp.3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

  baik atasperintah Tergugat maupun tanpa perintah Tergugat karena Putusan inimerupakan perintah langsung lembaga yudikatif kepada Turut Tergugatsesual amanat undangundang yang memberikan kewenangan atributifoleh negara kepada Hakim;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 7 /PDT/2019/PT AMBMemerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusanini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sejumlah Rp.3.499.000

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp.3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang ditetapbkan sejumlah Rp.3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2018, olehkami Philip Pangalila, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SofianParerungan, S.H.

  ATK : Rp. 50.000,Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Ambon Fo >Panggilan : Rp. 2.400.000, Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Redaksi : Rp. 3.000,PS : Rp.1.000.000, +Jumlah : Rp.3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Amb

• Bambang (dpo)Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Sng.saksi korban Kiki Sakti Sendjaya Bin AK Sendjaya mengalami kerugiansebesar Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa ERWAN BUDIAWAN Alias AHONGBin MUHAMMAD YAHYA bersamasama dengan saksi ACEPCAHYADI Alias YADI Bin AJUM (dalam berkas terpisah) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang besarnya Rp.3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;Memperhatikan juga akan Akta pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakan bahwa padahari Kamis tanggal 29 Maret

• ERWINdikarenakan harga HP OPPO F1 S warna gold yang terdakwa serahkantersebut senilai Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SUDIRMAN al. SUDI BinAHMAD mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa IMAM SATRIYO al.