mediasitersebut tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3.7 Jawaban TergugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena Tergugat tidak hadir pada persidangan.3.8 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.8.1

PenggugatBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban semual dantidak mau berpisah dengan Penggugat karena anak;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;3.6 Replik PenggugatBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

persidangan dan berartiTermohon tidak mengunakan haknya telah mengabaikannya.3.6 Replik PemohonBahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonan semula;3.7 Duplik TermohonBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarduplik karena tidak datang dan tidak mengunakan haknya;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang diungkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPemohon maupun pihak Termohon;3.8.1

denganTergugat, kecuali hak asuh anak Penggugat menyatakan mencabutnyadan Penggugat tetap ingin berpisah dari Tergugat;3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban dalam duplik dan tetap tidak mauberceral;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang diungkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

Perabotan rumah tangga3.1.1 (Satu) unit tempat tidur Spring bed;3.2.1 (Satu) unit meja makan dan kursi merk olimpic;3.3.1 (Satu) unit lemari Pakaian 4 (empat) pintu;3.4.1 (Satu) unit kursi tamu merk jepara;3.5.20 (dua puluh) lusin piring prasmanan;3.6.1 (Satu) kompor gas beserta tabung;3.7.1 (Satu) unit TV 21 merk Changhong;3.8.1 (Satu) unit kulkas merk National;3.9. 1 (satu) unit Tape. Semuanya perabotan rumahtangga dalampenguasaan Penggugat ;4.

;3.8.1 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:585/3/TX/1940), P7 (Surat Pernyataan Ahli Waris), P10 (Kartu Keluarga), dan saksi Salandan Pii yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat adalah isteri sah dari PakMuliin;3.8.2 Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atas dalam kaitannya satusama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalilnya bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Pak Muliin

yang diberi nama :3.1) SYAFII, (almarhum), menikah dengan Pemohon, telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:3.1.1) ANAS CAHYONO, umur 39 tahun;3.1.2) ANI RAHMAWATI, umur 37 tahun;3.1.3) ARIES HAYATI, umur 35 tahun;3.1.4) ANIS RACHMANIA, umur 30 tahun;3.1.5) AWAN FIRMANSYAH, umur 20 tahun;3.2) MUSLICHA;3.3) MIMING;3.4) MUSTAKIM;3.5) SUGIONO;3.6) MUSRIFAH;3.7) SUHARTO RAHMAD WIBOWO;3.8) DIAH MUFIATI (almarhum); menikah dengan EDY UTOMO, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:3.8.1

melanjutkan proses persidangan;3.4 Pembacaan surat gugatan PenggugatBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;3.5 Jawaban TergugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagihadir dipersdangan;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;3.5 Jawaban TermohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon, selanjutnya tahap replik duplik, Pemohon danTermohon tetap dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPemohon maupun pihak Termohon;3.8.1

Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil dan alasangugatan Penggugat semula:3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban semula dankeberatan untuk bercerai;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

berbagi kepada Pemohon ; Bahwa pada posita 6 (enam) Pemohon pernah melihat motor FULAN parkirdi samping rumah orang tua Termohon dan saat itu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;3.7 Duplik TermohonBahwa atas Replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohonsemula ;3.8 Acara pembuktianBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.8.1

oleh Penggugattanpa ada perubahan;3.5 Jawaban TergugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat;3.6 Replik PenggugatBahwa atas Jawaban Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat,maka penggugat tidak lagi mengajukan replik;3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

PenggugatBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil dan alasangugatan Penggugat semula:3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban semula:3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.8.1

Srl1015202530secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:3.7 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:3.8 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihak Penggugatmaupun pihak Tergugat;3.8.1 Pembuktian dari pihak PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut

Tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengan anakanak Tergugat.3.8 Replik PenggugatSalinan Putusan Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.SWL. hal. 5 dari 24 hal.Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam konvensi serta gugatandalam rekonvensi tersebut, Penggugat telah mengajukan replik dalamkonvensi serta jawaban rekonvensi secara lisan, yang pada pokoknyasebagai berikut:3.8.1 Dalam Konvensi:Bahwa, mengenai konvensi, Penggugat tidak akan membahaslebih lanjut, karena berdasarkan jawaban Tergugat, Tergugat telahmengakui

Putusan Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Rksmaupun Tergugat;3.8.1 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);3.8 Replik PemohonBahwa dari jawaban Termohon dan gugat balik (Rekonvensi) tersebut diatas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replik secaralisan mengenai tanggapan atas jawaban Ternohon dan mengenai gugat balik(rekonvensi) Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang pada pokoknyaisinya sebagai berikut:3.8.1 Replik dalam KonvensiBahwa Pemohon tidak akan menanggapi dalildalil Termohon

SPC warna putih model 2G300T danmerk GSTAR warna hitam model C22);3.2.3 (tiga) buah bendel buku tulis;3.3. 12 (dua belas) lembar kertas sigaret yang berisi nomor pasangan danbesar uang taruhannya;3.4.1 (satu) buah bollpoint warna hitam merk STANDART;3.5.3 (tiga) buah bendel kertas garet rokok merk TJAP KUPU;3.6.1 (satu) lembar fotocopy kertas buram ramalan TAYPAK;3.7.1 (satu) lembar fotocopy kertas warna putih ramalan TAYPAK yangdibaliknya terdapat rekapan angka KL (Kuda Lari) yang telah keluar;3.8.1

Dan kalaupun Termohon Peninjauan Kembali akanmelaporkan SPT Masa PPN atas namanya maka TermohonPeninjauan Kembali dapat melaporkan SPT Masa PPN "Nihil;Bahwa ketidak pastian kapan saat dimulainya merger olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi lebih tidak pasti setelahpada tahun berikutnya yaitu Masa Januari Desember 2009Termohon Peninjauan Kembali:3.8.1. Masih membuka Faktur Pajak dan melaporkan SPT MasaPPN;3.8.2. Masin melakukan penyetoran Pajak atas nama TermohonPeninjauan Kembali;3.8.3.