3114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3114/Padt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 12 Maret 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXxX tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.SIwPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3114/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3114/Padt.G/2019/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3114/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3114/Padt.G/2019/PA.SIw

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3114/Kel.Sambirejo, luas 6198 M2,atas nama Pemegang Hak Bambang Wijanarko, SH, terletak diKelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ;Halaman 3 Putusan No.207/Pdt/2021/PT SMG.3.

Sambirejo,Tanah SHM No. 3114/Kel. Sambirejo dan Tanah SHM No. 3115/Kel.Sambirejo, yang kesemuanya terletak di Kota Semarang;. Bahwa Bambang Wijanarko, SH melalui kuasa hukumnya KantorMOHAMAD ASEGAF Law Firm JI. H. Samali No. 29, Pasar Minggu JakartaSelatan telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriSemarang agar Sertifikat SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, Sertifikat SHMNo. 3114/Kel. Sambirejo dan Sertifikat SHM NO. 3115/Kel.

Sambirejo (Asli), Sertifikat SHMNo, 3114/Kel. Sambirejo (Asli) dan Sertifikat SHM No. 3115/Kel. Sambirejo(Asli) kepada Pemohon ;.

Sambirejo, Tanah SHM No. 3114/Kel.Sambirejo dan tanah SHM No. 3115/Kel. Sambirejo telah dijualBambang Wijanarko, SH beserta Istrinya Suwanti Sri Kayatun kepadaHARTOPO sebagaimana terbukti di Akte Perjanjian No. 049, tanggal 22April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH diSurabaya;Bahwa tanahtanah tersebut diatas telah dijual kepada HARTOPO,maka status tanah SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, tanah SHM No.3114/Kel. Sambirejo dan tanah SHM No. 3115/Kel.

(Seribu delapan puluh Sembilan meter persegi);Sebidang tanah Hak milik Nomor 3114/ SAMBIREJO, terletak dalam :Propinsi : Jawa Tengah.Kotamadya : Semarang.Kecamatan : Gayamsari.Desa : Sambirejo.seluas 6.198M?

3114/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 25 Oktober 2013);2.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3114/Pdt.G/2020/PA.SIw

3114/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3114/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 3114/Pdt.G/2018/PA.JSsekarang anak berada pada Penggugat di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah untuk 1(satu) orang anak perbulannya sebesar Rp. 1.000.000. (Satu JutaRupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilan sendiri);5.

No. 3114/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk dating menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan sempurna sebagaimana ternyata dalam beritaacara panggilan sidang nomor : 3114/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 17 September2018, dan tanggal 3 Oktober 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

No. 3114/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

No. 3114/Pdt.G/2018/PA.JS

3114/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, dkk, Konsultan Hukum

Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.CkrDengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 0511/160/III/2018,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh1.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 19 Maret2018.

di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 05 Desember 2019, dan tanggal 12 Desember 2019, tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Ckrkonflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah (marriagebreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak 1 (Satu) bulan yang lalu telah pisah rumah sampaidengan sekarang.

Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA.Ckr

3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 22Oktober 1996, pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25September

1989, pekerjaan Buruh (Office Boy), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Juni 2018, dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Juli 2018 dan 20 Juli 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa cy0 aSle oll go ye: Db abiny age ail shes alll Goh Guna yeAl ja Y alls sg Gay olf GreluallHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3114/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 02 Desember 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 5 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2016 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

3114/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat,beralamat di jalan Muharto 1/16 RT 01 Rw 04 KelurahanKotalama Kecamatan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3114

Batam Penggugat selaluberkomunikasin via telpon tapi tetap cekcok karena Tergugat selalumelimpahkan semua hutanghutangnya pada Penggugat juga untukmenutupi kebutuhan keluarga.10.Bahwa di saat Tergugat pulang ke Malang pun selalu cekcokmasalahnya tetap masalah ekonomi/ hutanghutang Tergugat padatetangga/saudara yang belum juga dilunasi.11.Bahwa keadaan ekonomi keluarga tetap seperti dahulu serbakekurangan Penggugat merasa tertekan batinnya dan untuk menutupihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 Juli 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 3114/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3114/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor Register 3114/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Nopember 2014,telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang

Menyatakan perkara nomor: 3114/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 3114/Pdt.G/2014/PA.SIw.Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, PUPRICAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2.

Penetapan No. 3114/Pdt.G/2014/PA.SIw.him. 4 dari 4 him. Penetapan No. 3114/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3114/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2002 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.Nikah No. XXXX/07/VIII/2002 dan yang dikeluarkan pada tanggal 02Agustus 2002;2.

Pada akhirnya Terggugat pergi kerumah orang tua danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang danHal. 2 dari 12 Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami Istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidak berhasil;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2(dua) orang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.Z.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 3114/Pdt.G/2019/PA.JS.

3114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/05 Januari 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3114/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 283/31/V/2004 tertanggal 23 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3114/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rawa Gede Rt 03 RW 05 Kelurahan Singajaya KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3114/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3114/Padt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan bahwa Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili terhadap anak-anak yang belum dewasa tersebut untuk menjual atau mengalihkan berupa tanah beserta bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3114 yang terletak di Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah dengan batas-batas tanah sebelah utara jalan dan saluran sebelah Timur Saluran air sebelah Barat Kav. 424 GS 7808/88 Sebelah Selatan GS No. 7808/88 Kav. 428 guna mencukupi

berumur 07 Tahun berdasarkan kutipan aktekelahiran No. 46/2005 tanggal 06012005 yang pada saat ini kedua anaktersebut masih dibawah umur ( belum dewasa ).3 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007 suami Pemohon yang bernama SuryantonoDaniel telah meninggal dunia di Cilacap terbukti dari surat kematian KepalaKelurahan Sidanegara Nomor : 474.3/66/V1/2007 tanggal 05 Juni 2007.4 Bahwa disamping mempunyai dua orang anak tersebut Pemohon jugamempunyai sebidang tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milik No.3114

di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Cilacap Kecamatan Cilacap TengahKelurahan Sidanegara yang tercantum atas nama almarhum SURYANTONODANIEL dan ENDANG SRI WAHYUNI.5 Bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik No. 3114 diwariskankepada Pemohon dan kedua anakanaknya bernama MANUEL RONALDSURYANTONO dan RAY NATHAN SURYANTONO dengan demikianPemohon dengan kedua anakanaknya adalah sebagai ahli waris.6 Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual rumah dan bangunan tersebutdiatas Sertifikat Hak milik

No. 3114 seluas 106 M2 ( seratus enam meterpersegi) terletak di Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah atas nama Suryantono Daniel danEndang Sri Wahyuni dengan batasbatas sebelah utara saluran dan jalan sebelahTimur saluran air, sebelah Barat Kav. 424 Gs. 7808/88 sebelah selatanGS.7807/88 Kav.428 guna mencukupi kebutuhan kehidupan seharihari danbiaya pendidikan anakanak tersebut.7 Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud dan berkehendak untuk menjadi walidari

RAY NATHANSURYANTONO jensi kelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 27desember 2004 berumur 07 Tahun ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah beserta bangunan rumahdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3114 yang terletak di KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Propinsi JawaTengah dengan batasbatas tanah sebelah utara jalan dan saluran sebelah TimurSaluran air sebelah Barat Kav. 424 GS 7808/88 Sebelah Selatan GS No. 7808/88Kav. 428 guna mencukupi kehidupan

Lima puluh lima/2002 atas namaSuryantono Daniel dan Endang Sri Wahyuni (Bukti P2).3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2633/2002 atas nama MANUELRONALD SURYANTONO (Bukti P3).4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 46/2005 atas nama RAY NATHANSURYANTONO ( Bukti P 4).5 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/66/V1/2007 atas nama : SURYANTONODANIEL (Bukti P5).6 Foto copy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Cilacap No. 3114 atas nama 1. SURYANTONO DANIEL2.

3114/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2007);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2019. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxXxxXXxxx ,umur 11 tahun ikut Pemohon;.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.LmjKecamatan XxXxxXxxxxxx Kabupaten Lumajang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.LmjTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 710.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xXxxxxxxxxl/2018, tanggal 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;2.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Bahwa Tergugat sejak Nopember 2015 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin hingga saat ini Oktober 2018, secara berturutturut tidak pernahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.kembali dan tidak memberi kabar, sedangkan tempat tinggalnya juga tidakdiketahul dengan pasti;3.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 811.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

3114/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIwtanggal 19 Maret 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0159/19/III/2015 tanggal 19 Maret 2015);2.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIwB.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIwsekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalan dengan Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3114/Pdt.G/2018/PA.SIw

• Sebidang tanah Hak milik pecahan /Splitzing atas sertifikat Nomor 3113/KELURAHAN SAMBIREJO, terletak dalam :

Propinsi : Jawa Tengah

Kotamadya : Semarang

Kecamatan : Gayamsari

Desa : Sambirejo

seluas 1.089M2(seribu delapan puluh Sembilan meter persegi);

• Sebidang tanah Hak milik Nomor 3114

Sebidang tanah Hak milik Nomor 3114/ SAMBIREJO, terletak dalam:Propinsi =: Jawa TengahKotamadya : SemarangKecamatan : GayamsariDesa : Sambirejoseluas 6.198M?

Sambirejo, No.3114/Kel. Sambirejo dan No. 3115/Kel.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 3114, KelurahanSambirejo. ( diberitanda P.I5 );6.

Sambirejo (Asli), SHM No. 3114/Kel. Sambirejo(Asli) dan SHM No. 3115/Kel.

Sambirejo, No. 3114/Kel. Sambirejo dan No. 3115/Kel.

3114/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 874/66/XIV/2007 tanggal 27Desember 2007 dengan status Pemohon sedang Termohon ;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon tidak dikaruniaianak;.

Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Jrtahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan Undangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaian jo.

Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Jr. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo DNMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00225.000,0050.000,006.000,00. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Jr

3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaldan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR jo.

No. 3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang dibenci Allah perlu ditempuh sebagai jalan keluar terbaik untukmengatasi dan menghindari krisis berkelanjutan yang lebih parah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

No. 3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 3114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3114/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANSalinanNomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Purwanto bin Wasrodi)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 3114/Pdt.G/2015/PA.SIw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3114/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Amar penetapan

N0. 3114/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tanggal Penetapan : ..............

516.000

Menetapkan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. ,- ( rupiah);

3114/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengajar,tempat tinggal di (KONTRAKAN ATAS) XXXxX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di (KONTRAKAN

ATAS) XXXxX,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Selanjutnyadisebut sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 3114/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIAmar penetapanNO. 3114

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. , ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1438Hijriah oleh kami Drs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AbdulSamad, MH. dan Firris Barlian, S.Ag.