3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YUSUF T.INSYAF, SH.,MM., SLAMET RIYADI, SH., DAHLIAHSOBARNA, SH. dan R.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 10 Nopember 2015 dan tanggal 23Nopember 2015 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.2.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

1. Menyatakan Perkara Nomor3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagaiPenggugat;LawanAgus Suro

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di KABUPATEN BEKASI;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Vino Putra Pratama (lakilaki), usia 7 tahun;5.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Perkara Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.1.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3254 K/Pdt/2012

No. 3254 K/Pdt/201211.kedua cek tersebut dibawa untuk dipinjam oleh Tergugat.

No. 3254 K/Pdt/201224. Bahwa jalan damai yang telah Para Penggugat upayakan untukmenyelesaikan persoalan ini tidak berhasil, maka terpaksa persoalan iniPara Penggugat ajukan kepada Pengadilan Negeri Tabanan;25.

No. 3254 K/Pdt/2012d.Pdt/2012Sebidang tanah milik Turut Tergugat Il dengan Sertifikat Hak MilikNo.954, NIB : 22.04.05.29.1.01194, Luas: 200 M42, Surat UkurNo.00195/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

No. 3254 K/Pdt/2012Pdt/2012a. Dalam Asas Pemeriksaan: Tugas Hakim MenemukanKebenaran FormilBahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tidak cermat, dantidak teliti dalam memeriksa berkas perkara.

No. 3254 K/Pdt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 33 dari 29 hal. Put. No. 3254 K/Pdt/2012

3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00200.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.295.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3254/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.

3254 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN;Tempat Lahir : Bontang;Umur/Tanggal Lahir =: 22 tahun/6 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalhold No., RT.23, KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20181.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Scoopy warna hitam KT5776ID;Dirampas untuk Negara; 4 (empat) bal shabu dengan berat 190 (seratus sembilan puluh)gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AGUSHARIANTO alias HERI bin SUPANGAT;6.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018

3254/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. BwiDrs. H. Nadjib.S.H Drs. H. Mufarikin, S.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwi

3254 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1306/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90172/PP/M.IIA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkan koreksiyang dipertahankan oleh Terbanding berdasarkan Keputusan TerbandingNomor KEP01377/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 20 September 2016,sehingga perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018Jaya Agri, NPWP 01.501.278.4058.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza Lt. VII, Jl. Pangeran Diponegoro, No. 18, MadrasHulu, Medan Polonia, Sumatera Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018

3254/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1381/58/X/2013 pada tanggal 14 Oktober 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah orangtua Penggugat, yangberalamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3254/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2021/PA.JrDEM!

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.JrJalan Teratai VI/53 RT.003 RW.006 Kelurahan ...Kecamatan ...KabupatenJember dan belum mempunyai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak orang tua sakit bulan Juni 2020, Termohon kuragberkenan lagi tinggal bersama Pemohon dan pergi ktempat tinggal saudaranyadi perum Jember permai III/E9 RT.003 RW.013 Desa ..Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sampai sekarang.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3254/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran (Samping GORLapang Kawarasan), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdZN SSeSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, NIK. 3315086406000002, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKab.Grobogan. Dalam hal ini menguasakan kepada Yangbertanda tangan di bawah ini, AHMAD BAIDOWI, S.H, M.H.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 01 Juli2018, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/02/VII /2018.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga denganpertimbangan anak, tetapi tidak mendapatkan hasil dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahirataupun batin;7.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 21 November 2019 dan tanggal 28November 2019 yang dibacakan di dalam sidang;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Ro 6.000,00.Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6,a. ANAK , umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator H. SHOLICHIN, SH.

Bahwa benar, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 1 tahun 2 bulan hinggaHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3254/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon); 3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS

3254/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTPenggugat di orang tua Tergugat, kalung yang dikembalikan oleh orang tuaTergugat bukan kalung yang pernah Penggugat gadai ke orang tua Tergugat.Ternyata orang tua Tergugat telah menjual kalung mas kawin Penggugat danmenggantinya dengan yang lain dengan kualitas yang berbeda karena MasKawin Penggugat 23 K sedangkan yang digantikan emas 22 K.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT4. Redaksi putusan : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT

3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1021/27/X/2011 tertanggal 18oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

XXXX, lahir05112011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,Page 1 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat seringkali pulang malah tanpa memberi kabar (pamit) kepadaPenggugat;.

AGUS SUNTONO, M.H.I dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Page 10 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 485.500,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Page 11 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

3254/Pdt.G/2018

Salinan P UTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjreke REN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur, 11 Agustus 1990Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, Pekerjaan Bidan(Honorer), saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan

tanggal lahir, Cianjur 17 April 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, saat ini bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11Halaman Putusan Normor 3254

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 11Halaman Putusan Noror 3254/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 11Halaman Putusan Normor 3254/Pdt.G/2018/PA. CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tangga 05 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.EuisNurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Asep, S.Ag.MH.

Ase Saepudin H Dra.Euis Nurjanah.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,tidDra.Ayi Farihat Afiyati MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA. Cjrwa S Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000Panggilan Rp150.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMisbahul Bahri,S.AgHalaman 11 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juli 1990, umur 30 tahun, NIK :3174016907900002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman dikKecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

tangal lahir Jakarta/O7 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

pencurian dalam keadaan memberatkan;

3254/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.3254/Pdt.G/2018/PA.