Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Handphone warna putih merk Samsung, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan berisi nomer togel dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 339.000,- ( tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SURYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1 ) ke2 KUHP Jo Pasal 2( 1) UUNo. 7 tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 5( lima ) bulanselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Handphone warnaputin merk Samsung, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan berisi nomer togeldirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp 339.000

penombok tidak cocok maka uang penomboktersebut akan menjadi milik bandar, dikarenakan terdakwa melakukan perjudiantersebut tidak mempunyai ijin dari pinak yang berwenang sehingga akhirnyaditangkap dan dalam penangkapan tersebut telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, yang didalam pesanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lmgsingkat terdapat nomor judi togel penombok, 3 (tiga) lembar sobekan kertasyang berisi nomor togel, dan uang tunai sebesar Rp 339.000

KASMAuJI Als JI Bin SURYADIBahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa.KASMAJI Als Jl Bin SURYADI adalah 1 ( satu ) buahHandphone merk Samsung model GTE1205T warna putih danUang sebesar Rp 339.000, ( tiga ratus tiga puluh Sembilanribu rupiah ) dan 3 (tiga ) lembar kertas rekapan nomer togel ;e Bahwa terdakwa hanya berperan sebagai Pengecer saja dansetornya kepada FARIKIN yang alamatnya di daerah SekaranLamongan ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa hasilnya terdakwa mendapatbagian dari setiap

FARIKIN danterdakwa juga dapat Fee dari penombok yang beruntung nomorpasangnya keluar;e Bahwa setiap kali setoran terdakwa ratarata Rp 35.000,00 ( tigapuluh lima ribu rupiah ) sampai dengan Rp 300.000,00 ( tiga ratus riburupiah );e Bahwa pendapatan terdakwa dalam satu bulan tidak tentu karenamemang judi Togel ini bukan pekerjaan utama terdakwa;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu ) buahHandphone merk Samsung model GTE1205T warna putih dan Uangsebesar Rp 339.000, ( tiga ratus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Handphone warna putih merk Samsung, 3 ( tiga ) lembarkertas rekapan berisi nomer togel dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 339.000, ( tiga ratus tiga puluh Sembilan riburupiah ) dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAHASIN, S.H.dan TIT!

No. 0006/Pdt.G/2018/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 248.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000, Halaman 4 dari 4 halamanPnt. No. 0006/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 ,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 , (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj.MARDIANA MUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MASHUDI, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;Ds Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgaam Tuban yang terdiri dari Drs. H.

Jumlah Rp.339.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.HAABDURAHMAN,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH. danDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1 sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.339.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 339.000., (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs.H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)him. 4 dari 4 him. Pen. No. 1667/Pat.G/2019/PA. Ngw

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339.000, ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiahDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari SELASA tanggal 26 Mei 2015 olehkami HASTOPO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ETIKPURWANINGSIH, SH.MH dan UNGGUL PRAYUDHO SATRIYO, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota.

Rp. 245.000,,e Biaya Meteral 0.0.0.0... cece Rp. 6.000, Bisa POGAKGL sce: cic: ccsmummmsrmmamnmannmnna Rp. 5.000,@ Biaya IEGeS. ceeceeceeteeseereeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan perdamaian ;
• Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk taat dan tunduk terhadap isi perdamaian yang telah disepakati ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000,- ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sepakat mengakhiripersengketaan ini dengan perdamaian ; Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan tundukterhadap isi perdamaian yang telah disepakati ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIsecara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000

PNBP > Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilanridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rta

Uang Tunai sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Core 2 warna hitam. Dirampas untuk Negara. 1 (satu) 1 (satu) buah dompet jenis kulit warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam sylver yang berisi tebakan, (satu) buah dompet jenis kulit warna coklat, 1 (satu) unit HP Samsung Core 2warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.

Uang Tunai sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) unit Handphone merk Samsung Core 2 warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksi yangbersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan

Uang Tunai sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesempatankepada khalayak umum untuk Main Judi tanpa ijin, sebagaimana dakwaan Kesatu.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima bulan.e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam silver yang berisi tebakan.e Uang Tunai sebesar Rp.339.000

NasabahIDAH ke KSP berkah waluya berupa pinjaman kredit 1 unit sepeda motorYamaha 5 TP Jupiter Z tahun 2006 dengan harga sebesar Rp.4.900.000,dan angsuran perbulan sebesar Rp.339.000, Bahwa setelah pengajuan kredit sepeda motor an.

NasabahIDAH ke KSP berkah waluya berupa pinjaman kredit 1 unit sepeda motorYamaha 5 TP Jupiter Z tahun 2006 dengan harga sebesar Rp.4.900.000,dan angsuran perbulan sebesar Rp.339.000,Bahwa setelah pengajuan kredit sepeda motor an.

Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Ach. Shofwan MS.

S.H, M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 248.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MULYANI, M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 339.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 , (Tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1433 H., oleh kami Dra. Hi. MARDIANA MUCHTAR,MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

Materai : Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 339.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,(Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 339.000,

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untuk negara; 15 (lima belas) kertas erang-erang (prediksi) nomor yang akan keluar; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel kosong bertuliskan HK SMG 33; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel berisi rekapan/ salinan pasangan nomor togel yang telah terjual untuk disetorkan pengepul tertanggal 2 November 2016; 4 (empat) bendel bonggol kupon

Menetapkan supaya barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah), dirampas untuk negara. 15 (lima belas) kertas erangerang (prediksi) nomor yang akan keluar; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel kosong bertuliskan HK SMG33; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel berisi rekapan/ salinanpasangan nomor togel yang telah terjual untuk disetorkan pengepultertanggal 2 November 2016;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.

barang bukti berupa 15 (lima belas)kertas erangerang nomor yang akan keluar, 4 (empat) bendel kupon nomortogel kosong bertuliskan HK SMG 33; Bahwa, 4 (empat) bonggol kupon togel berisi salinan pasangan nomor togelyang terjual untuk disetorkan kepada pengepul tertanggal 2 Nopember 2016; Bahwa, 4 (empat) bonggol kupon togel berisi salinan pasangan nomor togelyang terjual untuk pengecer tertanggal 2 Nopember 2016; Bahwa, 1 (satu) buah bolpoin merek Zero warna kuning; Bahwa, uang pasangan sejumlah Rp. 339.000

Bowo (DPQ);Bahwa, omset yang diperoleh terdakwa per hari kurang lebih berkisar antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratusLima puluh ribu rupiah);Bahwa, permainan nomor togel nomor Hongkong yang terdakwaselenggarakan tersebut tidak disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 339.000, (tiga ratus

bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 339.000

SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);A. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (limaratus lima ribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu jutadua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);6. RIZAL UMAMI (No PK 1276681) sebesar Rp. 388.000, (tigaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);7. KUSWANTO (No PK 1301566) sebesar Rp. 347.000, (tigaratus empat puluh tujuh ribu rupiah);8.

SARTONO (No PK 1276257) sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);3 SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);A. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (limaratus lima ribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu jutadua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pml6.

Bahwa Saksi menjaminkan BPKB Honda Revo Tahun 2009dengan mengambil dana sebesar Rp. 3.400.000 Dengan tenor 18 kalidengan angsuran perbulan sebesar Rp. 339.000, Saksi menjadinasabah PT. Kresna Finance sejak 26 Agustus 2017 dan Saksi sudahmasukan angsuran sebanyak lima kali, Karena angsuran yang ke 6, ke 7dan ke 8 diambil oleh Terdakwa dan tidak dimasukan ke PT. KresnaFinance.

SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);4. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (lima ratus limaribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu juta duaratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pml6. RIZAL UMAMI (No PK 1276681) sebesar Rp. 388.000, (tiga ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);7.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIQ

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0006/Pdt.P/2021/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene olehMuhammad Husni, Le.., sebagai Ketua Majelis, Ilyas, S.HI., dan Andi TenriSucia, S.H.., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam

Andi Tenri Sucia, S.H..Panitera PenggantiSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 240.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Him. 6 dari 6 Pen. No. 0006/Pdt.P/2021/PA.Pkj

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Ditetapkan di : PasuruanPada tanggal : 02 Oktober 2009Ketua Majelis,Dra. AZIZAH BAJUBER, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan gR; 325.000) senese ene sce2. Redaksi SRP, S.00 0) + s 2s cece3. Leges SB, S005 2 eee cece4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rep; 399.000; sans ssrsnocamsrinnantnnsennan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah ); === = 27+ 229 = 22 = 22222 on nnn 2 === Demikian putusan ini diatuhkan di Mojokerto pada hari Selasa tanggal 16September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1429 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari HJ. MUSRI, SH,sebagai Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, M.H dan Drs. M.

HAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Panggilan Rp. 295.000,3 Biaya Redakasi Rp. 5.000,4 Biaya Leges Rp. 3.000,4 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 339.000,(Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Ddserver