3439/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.SbgDs a 74 ays 5Wall 4REFN +0 / 4 4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nining Sariningsih binti Unan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung CurugAgung RT.023/RW.004, Desa Curugagung, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang.Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA Sbg, telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbgmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbg.kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Budiman P.I bintiCece Sudarman) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Unan);3.

Surat Keterangan ghaib Nomor: 141.1.13/177/Reg/52/XII/2017tanggal O05 Desember 2017 atas nama Moch.Budiman.P. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Curugagung Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang;( P.2 );Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbg.Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi keluarganya di persidangan yakni:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA Sbg.

3439/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Rana Suparyana, SH,Advokat

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada Hari Sabtu Tanggal 27 April 1991 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 27 April 1991 ;2.

Menjatuhkan : Thalag satu bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt

3439 K/Pdt/ 2003

No.3439 K/Pdt/2003kepada pihak Penggugat yang isinya sangat bertentangan dengan isi suratpernyataan tanggal 1 Desember 1994 ;Bahwa dengan adanya etiket jelek dari pihak Tergugat (PETRUSPOLICARPUS) tersebut, maka sertipikat No.

No.3439 K/Pdt/2003menyatakan bahwa tanah ladang tersebut diperoleh Penggugat setelahmenebus gadai dari B. BAJO almarhum. Sedangkan pada posita 3 PenggugatKonpensi berdalil bahwa Penggugat diberi hak sepenuhnya oleh pamankandung Penggugat yang bernamaH.J.

No.3439 K/Pdt/2003e.akta hibah, bahkan sampai dengan saatini.Akta hibah yang merugikan ahli waris lain, maka sesuai berbagaiYurisprudensi Mahkamah Agung Rl harus dibatalkan.Dengan demikian terbitnya sertipikat No.

No.3439 K/Pdt/200311.12.13.tahun) Pemohon kasasi/Penggugat asal mengerjakan, menguasaiobyek sengketa secara terusmenerus, tidak terputus, tidakterganggu oleh siapapun, maka menurut hukum penguasaantersebut patut dilindungi oleh hukum.d.

No.3439 K/Pdt/2003

3439/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Godong KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2013 dengan register Nomor : 3439

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3439

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 3439/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MH PANITERA PENGGANTINomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11H. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3439/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbgPemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;4.

Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumtanDra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 27 Januari 1993 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 0599/058/I/1993 tanggal 30 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan..

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua MajelDrs. Akramudin, M.H. Drs. H. SyaiDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 him. Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.Jr.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Pdt.P/2018/PA. Jr.

3439/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun (Pemalang, 17 Agustus 1991), NIK1406061708910010, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggaldi RT.001 RW.002 Desa Badak, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;3.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML

3439/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PABLZa WEN tsKANS, a7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.BL,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 3439/Padt.G/2016/PA. BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 23 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 3439/Pat.G/2016/PA.BL Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat, Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaannya;2.

Putusan No. 3439/Pat.G/2016/PA. BL

3439/Pdt.G/2018/PA.Sby

/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masih berusaha untukmemberikan nasehat serta bersabar dan menahan diri sambil berharapTergugat berubah perilakunya , namun harapan Penggugat tidak sesuaidengan harapan, ternyata Tergugat tidak mau merubah perilakunya danperselisihan dan pertengkaran tetap sering terjadi.Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.6.

Fotokopi KTP atas nama Veralina, telah dicocokkandengan aslinya, dan telah sesuai bermeterai cukup selanjutnya diberi tandabukti P.1;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Fotokopi Kartu.

Tergugat terlalu membatasi kegiatan dan pekerjaanserta pergaulan Penggugat dalam kesehariannya.Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.C. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugatd.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 882.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 973.000, (sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 09 Februari 2000 dengan berdasarkan AgamaIslam, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan register AktaNikah Nomor: 689/14/II/2000.2.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat untuk menyatakan mengembalikan Penggugat kepada OrangTua Penggugat.7.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDra. H. JamailiRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00560.000,0010.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. RasyaMuhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1. Rasya Muhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 M, bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H. dan Dra.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt?

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Tempat KediamanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3439

Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa sekitar sejak bulan Maret Tahun 2017, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3439

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, M.M..MHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt

3439/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsDesa Jipang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 6 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.Bbssudah dirukunkan tapi tidak behasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun;2.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1094/170/IX/2012 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kakek Penggugat Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3439

talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHim. 2 dari 9 Putusan No. 3439

Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 8 dari 9 Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.SbyImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Sby

3439 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 537/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa M. IMRON ROSADI bin DUKHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019

3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507327001880001, tempat/tanggal lahir Malang, 30Januari 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini memilih domisili dialamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2017 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan.halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL

3439/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3439/Padt.G/2020/PA.Pmldengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2020/PA.Pml16 Mei 2019, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022%136