3493/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PAJT.el gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor 3493/Pdt.G/2020/PAJT, tanggal 10September 2020 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruiniai seorang anak yang bernama : Adara MyeshaWicaksono, perempuan, lahir di Bekasi, 25 September 2018;Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.4. Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Biaya Meterai Rp 6.000, JumlahRp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaJakarta Timur, 22 Mei 2019Panitera,16Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.Drs. H. AlmunaPutusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.17

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: 22222222222 enn n nnn oo ooo oo none eeePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.Sw.1.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 9 dari 9 him. Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi secara tertulis tanggal 2 Februari2016 yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a. atas nama AndikSiswoyo (Tergugat), PENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Pacitan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 23September 2004, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : ee. atasnama PENGGUGAT ( Penggugat), yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 02Nopember 2015, (P2);3.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.e Bahwa saksi tahu Penggugat kost sendiri di Jalan Dr.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.Tid.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16November 2015 dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c.

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

keadaan memberatkan;

.: D 3493 XWke tempat Terdakwa HERI SUJANA Als. DOCLO Bin DEDI SUHERMANadalah kakak kandung saksi HENDI MULYADI Als. SEPOCK, di Jl. Cipetus RT 02/05 Kota Bandung pada hari Senin tanggal 21 Mei sekitar jam 00.30WIB yang saat itu saksi yang mengantar dan menyimpan sepeda motormerk Honda tipe NF100TD (Revo), tahun 2008, warna abuabu silver, No.Pol. : D 3493 XW bersama dengan saksi ASEP ADI KURNIA Als.

Pol. : D 3493 XW,lalu kedua saksi tersebut melakukan pengecekan ke JI. Citepus RT 02/05Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo Kota Bandung mendapatkanbarang bukti berupa sepeda motor merk Honda tipe NF100TD (Revo),tahun 2008, warna abuabu silver, No. Pol. : D 3493 XW yang dikuasai olehTerdakwa HERI SUJANA dimana setelah dilakukan pengecekan nomorrangka : MH1HB61138K336131, nomor mesin : HB61E1333767 sedangkansepeda motor tersebut adalah titipan adik Terdakwa yaitu saksi HENDIMULYADI Als.

Pol: D 3493 XW;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu TEDI SUHARDINA ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor884/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI SUJANA Als.

Pol.: D 3493 XW;Dikembalikan kepada Pub Dangdut DAmor melalui saksi TediSuhardina;5.

3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda2 Ol be zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, tanggal lahir 18 Maret 2018 ( 2 tahun 6 bulan)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni berkata kasar,sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik;b. Tergugat tidak perhatian kepada anak, sehingga sangatdikhawatirkan anak akan ditelantarkan;8.

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;Him.4 dari 5 hlm. Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3493 K/Pdt/2015

Nomor 3493 K/Pdt/2015Abiansemal, Kabupaten Tingkat I Badung, Provinsi Tingkat Bali, denganbatasbatas:Utara : Show Room Mobil;Timur : Jalan Raya Darmasaba;Selatan > Rumah Dr. Nyoman Arcana;Barat > Rumah Dr.

Nomor 3493 K/Pdt/20157.

Nomor 3493 K/Pdt/2015Kabupaten Badung Provinsi Bali seluas 400 m?

Nomor 3493 K/Pdt/2015mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama Wayan Retig dan NiMade Sepi.

Nomor 3493 K/Pdt/2015

3493/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JrFa RH 5meas aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga sering mengusir Penggugat, Tergugatjuga sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak 12tahun yang lalu;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Vlad Lege eg Sel Sled Cet 1) ay NN cat Ge Gt Gy) Alay MG) ctls aly) QuadEg oly Ug) gh tga gh Ug : le Length Gs bial al ga Aone GUS(met) (gd La) gos CS JH endl gh Ug All Ge Stall te Ligal ys! of lbs Y dll sii!

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jr

3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Itang Nasrudin,S.H,Advokat pada Kantor Hukum ITANG NASRUDIN, S.H &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BantarujegHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka pada tanggal 16 Juli 2018 sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204 / 25 / VII / 2018 tanggal 16Juli 2018 dengan status Duda Mati dan Janda Mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama masa pernikahan tersebut

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Mjltidak dapat dipertahankan

relaas Nomor3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 22 Oktober 2020yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3493

Rin HariyatiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikarunia anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbssaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3493/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya 22 Oktober 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Solok 05 April 1983, umur 37 tahun,

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksPanggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp .491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat sebagai berikut;1.

Permata Giri hinggaakhir bulan Desember 2015, kemudian bulan Januari 2016 tinggalHal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwidirumah orang tua Penggugat ( di Kelurahan Mojopanngung ),selanjutnya tanggal 23 Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap' di persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sebagaimana relaas panggilan nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 26 Juli 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagidi alamat sebagaimana gugatan Penggugat

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clpeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat Antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di KabupatenCilacap., sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 1 dari5 Halamanbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Maret 2016..

Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000, ( duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1488 H.

,MSI.Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Penetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari5 HalamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3493/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; = oolass!

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Anwar, Lc.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Ketua MajelisMoch. Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:oak wnrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3493/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3493/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam Pendidikan SD PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal KabupatenBanyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT , Umur 49 tahun, agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten

No 3493/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai

tertanggal 14 Agustus 2015,Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan dan surat panggilan kedua tertanggal 28Agustus 2015, Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3493/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No.3493/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj., Hulailah, M.H. Muchammad Dasuki,SHHakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 550.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari10 hal. Put. No.3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31072018adalah sebagai berikut:PRIMER1.2.Menolak Permohoan Cerai Talak Pemohon;Menetapkan kedua anak Termohon dan Pemohon yang bernama Anak Binti Boyke Setiawan dan Anak Il Binti Boyke Setiawan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya;Halaman 9 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Halaman 22 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 26 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah berbeda pendapat untuk penentuan pembetrian nafkahnya, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim bernama Dr. H. Fikri Habibi, S.H.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa uang sebesar 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah);3.3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lag!hubungan batin6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg