3510/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3510/ Pat.G/2017/PA.

Bwi.melalui Pengadilan Agama Probolinggo, dengan surat panggilan pertamaNomor: 3510/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 25 Agustus 2017, dan surat panggilankedua Nomor: 3510/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 September 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa

3510/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.2Uy io .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sesuaiPutusan Cerai TalakNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0716/082/V/2015 tanggal 18 Mei2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor0716/082/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 13aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BulkambaPutusan Cerai TalakNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 11 dari 13Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3510/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

3510 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3510/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat, BlokB.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610, yang diwakili olehIr.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019Jasa atas Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah PabeanNomor 00001/267/07/091/13 masa pajak JanuariDesember 2007 tertanggal19 Desember 2013.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019keadilan dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan3.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019mengaitkan penguasaan jalur distribusi dalam bentuk MarketingIntangible adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Masykur, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 9 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Drs. Masnun, SH Drs. H. Didi Sopandi, Lc. M.HumPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.HIPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp265.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PUTUSANNomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 11 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Sumartinah binti Supandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Yuki Mirai umur + 5tahun;Hal. 19 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 yang lalu keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan tidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

HARUN AL RASYIDHal. 23 dari hal. 23 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

3510/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pedurungan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Pedurungan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 3510

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pmla.

Ali Asikin, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pmlttd. ttd.Drs. H. A. Muthohar As, S.H., M.H. Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H. Shobirin, S.H., M.H.Penitera Penggantittd.H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pml

3510/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3510/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Agustus 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bogor;Hal. 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PAJT5. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PAJT

3510/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan secara in person, Majelis Hakim telah menasehati para pihakagar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri tapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3510/Pdt.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk NIK3216106812950010, atas nama: XXX, yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 4 dari 13Kabupaten Bekasi pada tanggal 04092012. Bukti ini telah dinazzegelenoleh pejabat yang berwenang. Setelan majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya selanjutnya olehketua majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 3510/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi:Perceraian dapat teyadi dengan alasan antara suami ister terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanPutusan Nomor 3510/Pdt.

H.A Jazuli, M.AgHakim AnggotaDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13Perincian Biava Perkara : 1, Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Penggugat :Rp4. Panggilan Tergugat Rp5. Redaksi Rp6. Materai RpJumlah Rp 0,(nihil)Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13

3510/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda.bernama Anak I, tanggal lahir 10042006 (umur 13 tahun) dan Anak II, tanggallahir 16082013 (umur 6 tahun) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas Rp 20.000,pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu )Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3510/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3510/Pdt.G/2020/PA.

3510/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3510/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3510/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3510/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3510/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3510/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat menikah siri denganseorang perempuan lain bernama Reni Anggraeni warga SodongKabupaten Tasikmalaya, tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2019/PA.Mjl6.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 24 Oktober 2019 dan tanggal 14November 2019 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G

Abdul Malik, M.SiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.MjlPanitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 26 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, pada tanggal, 24 Januari 2014, sesuaidengan Kutipan Akte Nikah Nomer : 026/026/I/2014,2. Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Termohon adalah Perawan,3.

Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya,2. Memberikan kepada Pemohon ( Xxx ) untuk menjatuhkan Talak Satu( Roji ) terhadap Termohon ( Xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Xxx,3.

Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.B. Bukti Saksi:1.

Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.b. Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;c. Salinan Putusan ini diberikan kepada Termohon sebanyak 1 (satu)eksemplar.Xxx, 19 Agustus 2021Panitera Muda HukumDjunaidi Ichwantoro, S.H., M.H.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3510/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3510/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3510/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3510

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3510

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :ttdHj. Andar Aryani, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhSatu ribu rupiah) Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JS

3510/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. rs 69s tahun, agama islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kampung ER DesaWE Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE eur 31. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung a DesaBE Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menetapkan perkara Nomor : 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3510/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 30tahun dan ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON umur 23 tahun4.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menetapkan perkara Nomor : 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register induk perkara;3.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 325.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil

(Telkom), tempat kediaman di Kepanjenselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Bahwa, Tergugat menyadari bila rumah tangga Tergugat bersamaPenggugat sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat.halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil,oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

3510/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2018/PA.SbyPBL KAMA AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3510/Padt.G/2018/PA. Sby.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.XXXXX, umur 7,5 tahun;b.XXXXX, umur 3 tahun;.

Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3510/Pat.G/2018/PA. Sby.untuk mendamaikan mereka, karena Penggugat bersikukuh ingin ceraidengan Tergugat ;2.

untuk mendamaikan mereka ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3510/Pat.G/2018/PA.

Aburrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3510/Pat.G/2018/PA. Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3510/Pat.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 3510/Pat.G/2018/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 3510/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah)

3510/Pdt.G/2017/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 3510/Pdt.G/2017/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxx, RT.O1RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxx, RT.O1RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah R.I., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 08 Desember 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 3510/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapan Cabut2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama anak para pihak umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;3.

No 3510/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapan Cabuthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor: 3510/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut;3.

No 3510/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapan CabutBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3510/Pdt.G/2017/PA.Slw

3510/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3510/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3510/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No. 3510/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3510/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs.H.

No. 3510/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3510/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3510/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3510/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumaan Bin Srakmo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.03 RW. 02 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Juma'ati binti Sakur, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Nomor 3510/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juma'an Bin Srakmo) danPemohon II (Jumaati binti Sakur) yang dilangsungkan pada 17 Juli 1988 diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3510/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3510/Padt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3510/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3510/Pdt.P/2018/PA.Jr