3514/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.BL

3514/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507242306950004, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH., Advokat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon adalah sekitar bulan Mei 2019 yanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan bathin suami istri lagi mulaisekitar bulan Maret 2019 hingga saat ini (Sselama sekitar+/ 3 bulan).7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses ; Rp. 75.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3514/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3514/Pdt.G/2020/PA.

3514/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang 15 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Jakarta 18 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa NN 5 zSEAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di jalan Sukun Kota TangerangSelatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 27 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan

semula di Kota Bekasi, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3514

Bahwa, Tergugat sejak pergi dari tempat kediaman tidak pernah pulangbahkan sudah tidak diketahui lagi sampai saat ini;Hal. 2 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temantemanTergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di manakeberadaan Tergugat saat ini;9.

A.SUPENA) ;Hal. 11 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :() Pendaftaran :Rp 30.000,00() ATK Perkara :Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs U Panggilan :Rp 450.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00U Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Putusan No.3514/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3514/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 06 November 2020 dan tanggal 16November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BLC1 & wmTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL

3514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3514/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3514/Pdt.G/2018/PA.JB

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 22Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JB

3514/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JStelah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;8.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga mereka akan tetap dipertahankan, pastilah, baik Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrSahay 3o ttf Ae oerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxx RT.002 RW.006 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya,kemudian Kuasa Penggugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3514

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 Nopember 2018, karena ternyata perkara ini sudahHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3514/Pdt.G/ 2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ).Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 330.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 3514/Padt.G/2018/PA. Kab. Kar.

3514/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Slw.

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3514

Menyatakan perkara nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1439 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.L.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs.

ALWI, M.H.I.Salinan Putusan No.3514/Pdt.G/2017/PA.Slw. him. 4 dari 5 him.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

M.HSalinan Putusan No.3514/Pdt.G/2017/PA.Slw. him. 5 dari 5 him.

3514/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3514/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Pendidikan: JULIUS LAIA: Nias: 41 tahun/7 Juli 1977: Lakilaki: Indonesia: JL. Sei Bilah Kel. Babura Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3514/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3514/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3514/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadi kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3514/Pid.B/2018/PN MdnKESATU:Bahwa Terdakwa JULIUS

Menyatakan Terdakwa JULIUS LAIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3514/Pid.B/2018/PN Mdnhukum melakukan ancaman kekerasan maupun perlakuan takmenyenangkan baik terhadap orang itu maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Riana Br Pohan, S.H.., M.H.Mian Munthe, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3514/Pid.B/2018/PN MdnLeonardus Sinaga, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3514/Pid.B/2018/PN Mdn

3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 05Nopember 1977, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Januari1975, pekerjaan

Buuh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 14 tahun;3.

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3514/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3514/Padt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

tempat kediaman diDengan alamat lbu Ecin Kp.Sindangpalay Rt. 001/Rw. 007, Desa Sindangpalay,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3514

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 28 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutberdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 547/103/V1/2003;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2020/PA.Grt

3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.

melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di rumah bapakSamidi di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3514

justru. main Handphone;halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kebupaten Malang setelah Perkaramempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 01 April 2000Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 14/14/IV/2000 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, tertanggal01 April 2000.2.

Bahwa benar Pemohon = sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Fotokopi surat keterangan nomor B.47/Kua.13.29.05/Pw.01/4/2019,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTandes, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 400.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Sby

3514/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.Slwterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls cic 20 JAA Le Jl sl J?

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3514/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2019/PA. Slw

3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O03 September 2005, Penggugat dengan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

ASFA'AT BISRI, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 377.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3514 K/Pdt/2016

Nomor 3514 K/Pdt/2016Pakualaman (PAG) seluas 6.421 M?

Nomor 3514 K/Pdt/20168.

Nomor 3514 K/Pdt/20167.

Nomor 3514 K/Padt/20162.5.Ad.3.

Nomor 3514 K/Pdt/2016