3514/Pdt.G/2016/PA.Slw

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suratni Binti Karnad NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah namun belum dikaruniai anak; dan telah dikaruniai 1 oranganak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Hj.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw

3514/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3514/Pdt.G/2020/PA.

3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Cirukem XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1. XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Terhgugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, MH. Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3514/Pdt.G/2018/PA.JB

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 22Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:3514 /Pdt.G/2018/PA.JB

3514/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JStelah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;8.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga mereka akan tetap dipertahankan, pastilah, baik Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3514/Pdt.G/2018/PA.JS

3514 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3514 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BEBEN SOPIAN, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa status Penggugat dalam hal gadai menggadai antaraTergugat dengan Tergugat II adalah sebagai saksi;Menyatakan menurut hukum pembayaran uang gadai sebuah mobil merkVios Silver dengan Nomor Polisi F 1981 FH sebesar Rp26.000.000,00diserahkan langsung oleh Tergugat kepada Tergugat II;Menyatakan menurut hukum Penggugat tidak menerima uang titipan dariTergugat ;Menyatakan menurut hukum surat tanah yang dijaminkan

Nomor 3514 K/Pdt/2018Gugatan error in persona;Gugatan non adimpleti contractus;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa tanah/sawah milikkeluarga seluas + 4.000 m? terletak di Kp.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2...::++++ RP500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3514 K/Pdt/2018

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merk/type NF 125 TR Nomor Polisi BL 3514

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK beserta Nota pajak sepeda motor merk/type NF125 TR Nomor Polisi BL 3514 NT atas nama Miksalmina;e 2 (dua) lembar bukti pembayaran angsuran sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Marwati binti Ibrahim;4.

Muara Satu Kota Lhokseumawe yang pulang darimengantar sakst AFKHAR BIN MIKSALMINA ke sekolahnya di SMA Negeri 5Lhokseumawe dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TRNomor Polisi BL 3514 NT milik saksi AFKHAR BIN MIKSALMINA untuk memintatolong diantarkan ke Kota Lhokseumawe.

Pol BL 3514 NT milik saksi kepada saksi Sanjai Kumar Akbar untukmengantar saksi ke sekolah;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No. Pol BL 3514 NTtersebut adalah milik ibu saksi yakni saksi Marwati Binti Ibrahim. sampaidengan sekarang belum ditemukan;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi melalui saksi SanjaiKumar Akbar, dan belum dikembalikan sampai dengan sekarang tanpa seijinsaksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Pol BL 3514 NTmilik saksi telah digelapkan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2012, saksi mengetahui setelah diberitahukan oleh anak saksi yang bernamasaksi Afkhar sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa, (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No.

Pol BL 3514 NT milik saksi Afkhar;e Bahwa, saksi setelah dihubungi oleh saksi Afkhar dan memberitahukan bahwasepeda motor sudah dipinjam oleh terdakwa;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No.

3514/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.SdaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3514/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON telah menikah secara sah padatanggal 19 Desember 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, denganDuplikat Kutipan

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Sdapada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Sdapada tanggal 22 Desember 2015, kecuali halhal yang diakuikebenarannya secara tegas dalam persidangan ;. Bahwa, Jawaban TERMOHON pada point 1 telah membenarkanGugatan PEMOHON pada point 1, 2 dan 3;.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Sdaa. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Menyatakan petitum angka 3 gugatan Penggugat Rekonvensi tidakditerima;4.

Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.SdaTtd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 35 dari 32 hal. Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Sda

3514/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3514/Padt.G/2017/PA.ClpBAeDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama CisalakPutusan Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Agustus 1999,dengan Akte Nikah Nomor : 145/16/VIII/ 1999, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 25/KUA.11.01.09/PW.01/VII/2017 tertanggal 10 Juli2017 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaCilacap ; dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor25/KUA.11.01.09/PW.01/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, tanggal 10Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.Agustus 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Drs. Kharis.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. Widyaningsih.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 571.000,00Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3514/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumah orangtua a.nlbu Wariah, di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 30 April 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2010;2.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat terlibat kasusHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Krwpenyalahgunaan obatobatan terlarang, dan di tahan di Lapas Kelas IIAKarawang, serta telah divonis dengan hukuman 4 tahun penjara, dansemenjak saat itu Tergugat mendekam di Lapas Kelas IIA Karawang, JalanSurotokunto, KM. 6 Karawang, Kabupaten Karawang;8.

Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs. Tauhid, SH., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Krw

3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor :3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3 oF bl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , Tempat Tg!

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 9bulan, Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan denganTermohon)7.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes Nomor: 0180/047/III/2017 tanggal 20 Maret 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan ( Bukti P2 ).Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1. Bukti SakSi : Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan bukti saksi masingmasing :1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehTaurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.LUKMAN ABDULLAH, SH, MH Drs. H. QOQMARUDDIN2.Drs.

AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProSes Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,Biaya RedakSiRp. 5.000,Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman5. BiayaMaterai: Rp.6.000, Jumlah >Rp. 241.000,Putusan Nomor: 3514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nunu Anwary S.Sy. dan H.

2019 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor xxxx. tanggal 23 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3514

Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hanya berjalan Harmonis sampai usia Pernikahan kuranglebin2Tahun, selanjutnya;> Sejak bulan Agustus 2018 sudah mulai goyah karenasering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan;> BulanDesember2018kembaliterjadiperselisinandanPertengkaran;> Memuncak pada bulan Februari2019, hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 7 (tujuh)Bulan;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx)kepada Penggugat (Xxxx);3. Membebankanbiaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama kelas IA TasikmalayaCq.

hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm