3515/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3515/Pdt. G/2016/PA.

3515/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3515/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut di karuniai seorang anakbernama XXX Umur 6 tahun (Ikut Termohon)..

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3515/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk. telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 3515/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.H., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

Kol No. 52, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup, tanggal 14 Nopember 2015, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3515

/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Putusan Nomor 3515

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat selama 12 tahun 3 bulan dan dan telah telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 11 tahun;2. XXxx, perempuan, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);4.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3515/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

3515/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Misbakhul Munir, SH, Advokatyang berkantor di Jl.Sulawesi

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327074505750061 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pmluw ls ic 20 > ~.wla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw rola! sa J lage d cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sy e951 licTM. VI Ys ola)!

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpFatiyah, S.H.RpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Drs. Khaerudin, M.H.30(144Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pml

3515/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, slanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktoberr 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3515/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 06 Oktober 2016, telahmenyampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0284/08/V/2015 tanggal 05 Mei 2015Be Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat pada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak;3.

Nurlaeli, SH.Perincian biaya perkara:Putusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 141. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3515/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 21 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.BLS.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd..Drs. H. Abu Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.Syakur, M.H.Drs. SaifudinM.H. Perincian Beaya: 1. Kepaniteradf ....: EaRDp... A30.000, Cintukiselinan2. Biaya ProSe$y....

3515/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.SIwsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Slwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Slw

3515/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempatdi Kota Surabaya,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta

Bangkalan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 200.000,Blaya PNBP Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Blaya PNBP > Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 1 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2016, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Slw, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puuh satu ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2016/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Suparto Bin Warso, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.03 RW.03 Desa Bojong, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal,, sebagai PemohonMelawanKhamidah Binti Kasan, umur

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutmembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Mohommad Taufik, SH, MSi.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Hj. Rizkiyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Tokhidin,S.Ag.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. Slw

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat antara Sdr.H.Suriansyah dengan Hj.Maimunah Ara Jurmiati tentang pengembalian atau penyerahan sertifikat SHM No.3515 kepada saudara Hj.Maimunah Ara Jurmiati yang ditanda tangani di Banjarmasin pada tanggal 25 Mei 2015; dan- 1 (satu) lembar surat keterangan tanggal 17 September 2015 dari Ayub Masyur tentang penerimaan Sertifikat atas nama H.Abdul Basith No.3515 dari Hj.Maimunah Ara Jurmiati yang dikirim tanggal 10 September

2013 ;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.; sedangkan :- 1 (satu) lembar surat kuasa yang dibuat antara H.Abdul Basit dengan Hj.Maimunah Ara Jurmiati tentang menguasakan untuk menjual atau memindah tangankan atau menggadaikan tanah dengan SHM No.3515 yang terletak di Desa Gambut Kec.Gambut Kab.Banjar Kalsel yang ditanda tangani di Kediri pada tanggal 24 Mei 2015;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh H.Abdul Basith di Kediri pada tanggal 22 September 2015 tentang pernyataan

bahwa tanah sertifikat hak milik No.3515 yang berlokasi di Desa Ganbut kab.Banjar Kalsel adalah kepunyaan Hak Milik Hj.Maimunah Ara Jurmiati dan Hj.Syarkiah;Dikembalikan kepadaHj.Maimunah Ara Jurmiati dan Hj.Syarkiah;- 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.3515 atas nama Abdul Basith., Dikembalikan kepada Terdakwa II H.SURIANSYAH.5..

17 September 2015 dari Ayub Masyur tentangpenerimaan Sertifikat atas nama H.Abdul Basith No.3515 dariHj.Maimunah Ara Jurmiati yang dikirim tanggal 10 September 2013. 1(satu) buah sertifikat Hak Milik No.3515 atas nama AbdulBasith.Dikembalikan kepada saksi Hj.Maimunah Ara Jurmiati.4.

Menyatakan barang bukti berupa SHM No. 3515 atas nama H. AbdulBasith dikembalikan kepada Terdakwa H. Suriansyah;4.

Pada waktu itu Terdakwa Ayub Mansyurmeminta kepada saksi korban Hj.Maimunah untuk meminjam sertifikatNo.3515 tersebut untuk melakukan pengecekan ke BPN, dengan janjinanti akan dikembalikan. Akhirnya sertifikat No.3515 tersebut diserahkankepada Terdakwa Ayub Mansyur dengan cara dikirimkan ke rumahTerdakwa Ayub Mansyur di Jl.

H.MUCHLIS EFFENDI,atas persetujuan Terdakwa Di persidangan keterangnnya telah dibacakan sebagai berikut: Bahwa secara fisik tanah dengan SHM NO: 3515 adalah milik adikkandung saksi yang bernama H. SYARKIYAH dan HJ. MAIMUNAH,sedangkan Sdra. ABDUL BASITH hanya atas nama saja. Bahwa sepengetahuan saksi tanah dengan SHM No. 3515 atas namaH.

2015 tentang pernyataanbahwa tanah sertifikat hak milik No.3515 yang berlokasi di DesaGanbut kab.Banjar Kalsel adalah kepunyaan Hak Milik Hj.MaimunahAra Jurmiati dan Hj.Syarkiah;Dikembalikan kepadaHj.Maimunah Ara Jurmiati dan Hj.Syarkiah; 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.3515 atas nama Abdul Basith.

3515/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah kontrakan a.n BapakHamid di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:498/10/V1/2015 pada tanggal 05 Juni 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PAJT dari Pemohon.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416,000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

3515/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3515/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempat kediaman diJalan Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adji Waskito Sakti, S.H., Cipta Nur Hidayat, S.H.dan Achmad Firmansyah, S.H., Advokat dan KonsultanHukum

Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor3515/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 7 Agustus 2019, telah mengajukan perkaracerai talak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3515

Menyatakan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari ituHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PAJTjuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSiti Faradila APS, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PAJT

3515/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Purwodadi Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3515

ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.2.ahMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Desti Porsanita binti Wartono Soecheimi); danMembayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor:3515

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal1439 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama 1.XXXXX umur 24 tahun, 2. XXXXX umur 21 tahun, 3. XXXXX umur 12 tahun,anak ke1 sudah menikah dan anak ke2 serta ke3 dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Mei 1995;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. 1.NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok, 11 Oktober 2008;3. 2.NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 16 Juli 2015;4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 11 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak keberadaan orangtua Penggugat yang sedang sakittimbulah percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang hingga padaakhirnya Tergugat mengusir Penggugat dan ibunya yang sedang sakitdari rumah, kemudian Penggugat dan ibunya yang sedang sakit tersebutpergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, Penggugat dan Tergugatsuami Istri yang belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak sekitarpertengahan tahun 2017, disebabkan Tergugat dan keluarga tidakberkenan Penggugat membawa dan merawat ibu Penggugat yangsedang sakit di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan belum dikaruniai anak.Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa sejak sekitar 6 bulan setelah pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Cbn