• isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah empat tahunyang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi selama satu tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Aceh selama lebih kurang = satutahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak dua tahun yang lalu = sampai dengansekarang karena Penggugat diusir Tergugat dari rumahbersama kemudian saksi dan uwak Penggugat menjemputPenggugat pada tanggal 352009

• dijatuhkan;Menimbang bahwmenurut ketentuan 1 Jo.Pasal 27 ayat (1) dan (2) Jo Pasal 198 KUHAPtidak ada terda halzhal yang dapat dijadikan alasan Terdakwa dikeluarkanadari dalam tah ka Terdakwa haruslah tetap ditahan ;h karena Terdakwa berada dalam tahanan danMenim ahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) oleh karena Terdakwatetap din bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebaniuntuk ar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;perhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo.Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 352009

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitam dengan imei : 352008/09/888022/9;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitam dengan imei : 352009/09/888022/7;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) Rangkap kontrak pengadaan barang dan jasa antara Pihak 2 selaku penanam modal WAN SISCA HARTINOVA dengan pihak [ertama CV.

  Pid.B/2021/PN Dum1 (satu) helai baju kaos club mobil PAJERO SPORTS FAMILY atasnama RONI1 (Satu) helai baju kemeja warna hitam dengan tulisan ECO RACING.Oo3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek merk LEVIS.1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merk LEVIS1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merk LACOSTE;.OO OH HH1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warnahitam dengan imei : 352008/09/888022/9:O 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warnahitam dengan imei : 352009

  mobil PAJERO SPORTS FAMILY atas namaVV VV WVRONI1 (Satu) helai baju kemeja warna hitam dengan tulisan ECO RACING.3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek merk LEVIS.1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merk LEVIS1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merk LACOSTE;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352008/09/888022/9;Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum> 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352009

  mobil PAJERO SPORTS FAMILY atasnama RONI1 (Satu) helai baju kemeja warna hitam dengan tulisan ECO RACING.Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum 3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek merk LEVIS. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merk LEVIS 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merk LACOSTE;. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352008/09/888022/9; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352009

  Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum1 (satu) helai baju kaos club mobil PAJERO SPORTS FAMILY atasnama RONI 1 (Satu) helai baju kemeja warna hitam dengan tulisan ECO RACING. 3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek merk LEVIS. 1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merk LEVIS 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merk LACOSTE;. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352008/09/888022/9; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Note 8 warna hitamdengan imei : 352009

• ~bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giat giatnya melakukanpemberantasan Norkoba;Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental dirinya Terdakwasindiri dan juga mental generasi muda yang lainnya;Hal hal yang meringankan :TahunTerdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan Pasal 111 ayat 1 Undang undang Nomor 352009

• Karena Terdakwa masihtergolong anakanak , maka cukup mendidik Hakim akan menjatuhkan % ( satuper dua ) dari ancaman tersebut ; wo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, selanjutnya Hakimakan menjatuhkan putusan yang dianggap telah memenuhi rasa keadilanMasyarakat ; 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enewo Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor: 352009, pasSal ..........0082009, pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor : 3 Tahun 1997 dan Peraturan lainyang

• tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.352009

• Deliana Naiborhu, S.Si, Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 352009 tentang Narkotika 22KEDUA :sekiraBahwa ia terdakwa BUDIMAN als BUDI pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2011bertempat di Dusun Parit Kaca Desa Balai Gajah Kec. Secanggang Kab.

• memiliki jin untuk menggunakan nkemudian dibawa ke Pos Polsekta Medan Sunggal untuk ditindaksesuai dengan hokum yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri (Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium N997/ NNF/ 2016 Tanggal 3 Februari 2016 yang diperiksa oleh ZULNIdan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt bahwa barang bukti 30 ml uritterdakwa terdakwa dari hasil pemeriksaan mengandung Metamfetamterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No. 352009

• Menyatakan terdakwa DAVID PAHLEFI Bin SUJARNO bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 352009 Tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DAVID PAHLEFIBin SUJARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dan denganperintah terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) plastik kecil berisi sabu.

• Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya Terdakwa masih muda diharapbkan masih dapat memperbaikiperbuatannya.Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 352009 tentang Narkotika dan peraturanperaturan lain yang terkait;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa PAULUS HENDRA WIJAYA anak dari DAVIDAGUS WINOTO, bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu";2.

• kekhilafan serta menggunakannarkotika jenis sabusabu dan mau merubah diri saya agar tidak lagimenggunakan narkotika yaitu dengan kembali melanjutkan rehabilitasi danketergantungan narkotika dengan sungguh sungguh dan benar;Sebagai bahan pertimbangan dan perbandingan untuk Majelis HakimAgung untuk memutus dan meninjau memori kasasi saya ini berikut ini sayasampaikan beberapa kasus narkotika baik itu jenis sabusabu maupun ganjayang telah divonis dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 (satu) UU RI No. 352009

• ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 352009 tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI:.

• Hutagaol, S.Si, Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 352009 tentang Narkotika KEDUA :Terdakwa SUHENDRI Als ANDRI pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekirapukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2012 bertempat diJl. Pangkalan Brandan Desa Pematang Tengah Kec. Tanjung Pura Kab.

• Kandut adalah Positif mengMetamfetamina yang terdaftar dalam Gol.I No.Urut 61 UU RI No.352009.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Cabang MedLab. 10833/NNF/2016 tanggal 30112016. Kesimpulan : BahwabaranyUrine 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) milli Urine yang dimilik terdakwa Sukandi Als. Kandut = adalah Positif meng:Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan !

• .35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU nomor 352009

• memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas Peredaran dan penyalahgunaan narkotika;HalHal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; tahunTerdakwa bersikap sopan selama persidangan;Sifat dari perbuatan terdakwa yang dilakukannya oleh karena terdakwasudah ketergantungan atas narkotika tersebut;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI nomor 352009

• Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam hal shabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan:PrimairTahunSubsidairLebih SubsidairMelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 352009

• yangmemberatkan dan yang meringankan pidana terhadap Terdakwa, Maijelisberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimanayang ditentukan dalam amar putusan di bawah ini, dipandang adil dan patutsebagai hukuman atas kesalahannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN KspharusMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana dalam amar putusan;TahunMemperhatikan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 352009

• tahun Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan Bahwa terdakwa berterus terang serta tidak menyulitkan persidangan;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 352009 tentang Narkotika serta seluruh peraturan perundangundanganyang bersangkutan;i.MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa BASRAN BIN ANDI LOLO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

• dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.352009