3609/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 September 2003, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3609/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor: 1286/56/IX/2003 tertanggal O08 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXX;3.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3609/Pat.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3609/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Siti MaryamHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3609/Padt.G/2016/PA.CbnAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3609/Padt.G/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkata Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3609/Pdt.G/2021/PA.JS

3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3609/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Agustus 2006, Pemohon

Selama itu Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Almaghfirah Farzana P, umur 4 tahun;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 3609/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 8 bulan.

Putusan No. 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 13 April 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbsberusaha mendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3609/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3609/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama NAMA ANAK,(perempuan), lahir di ALAMAT, 31 Januari 2005, umur 16 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3609/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3609/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3609/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3609/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3609/Pdt/G/2019/PA.Krw., tertanggal 11 Nopember2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata

No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil ;7.

No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.

No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan kaidah Ushul Figh.

No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.PANITERA PENGGANTItid.ASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.10dari10 hal. Put. No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.Hal.11dari10 hal. Put. No.3609/Pdt/G/2019/PA.Krw.

3609/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3609/Pid.Sus/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. Ridwan Simamora Alias Riduan;Tempat lahir : Medan;Umur : 19 tahun / 1 November 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bromo Gang Jala Nomor.

Umum II, sejak tanggal 1 Oktober2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan Ke , sejaktanggal 21 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan Ke Il, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal30 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaiHalaman 1Putusan Nomor 3609

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3609/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3609/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Medan Area Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanHalaman 4Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri jenis shabushabudengan berat bersih 0,03 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wib,pada saat saksi P.E.

,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapanTerdakwa;Halaman 13Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2018/PN MdnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, SH.MH. Nazar Effriandi, SH.Sabarulina Ginting, SH. MH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 14Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3609/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3609/Pdt.G/2020/PA.XxxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxxxx, NIK 3206281 107930004, tempat dan tanggal lahir Xxxxxx 11 Juli 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 3609/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx denganregister perkara Nomor 3609/Pat.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Tsm Penyebab terjadinya Percekcokan dan Pertengkaran tersebut TerutamaMasalah Termohon Tidak Taat Terhadap Pemohon; Akibat dari Percekcokan dan Pertengkaran tersebut Termohon pergi dantinggal di rumah neneknya yang masih satu alamat dengan Pemohon;6.

Putusan Nomor 3609/Pat.G/2020/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan thalak satu rajiiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Xxxxxx;4.

Putusan Nomor 3609/Pat.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran :Rp 30.000.2. BiayaATK perkara :Rp 60.000.3. Biayapanggilan :Rp 160.000,4. BiayaPNBP panggilan Rp 20.000.5. Biayaredaksi : Rp 10.000.6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3609/Pat.G/2020/PA.Tsm

3609/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.BL4 er Veer are 34 a aw ve A SE oy Se pe, 9 EL >< 2 HOO 2S wet ? asi, wyjle faoS: Jee Lea!

Putusan Nomor 3609/Padt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan persidanganPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 3609/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untokesalinan vara sama bunvinva2. Biaya Proses...... Rp. 50.000, yang yiny3. Panggilan .......... Rp. 375.000, Oleh,4. Redaksi............ Rp. 5.000, . . .5. Meterai............. Rp. 6.000,. P@nitera Pengaailan Agama BlitarJumlah ............. Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) TTDDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3609/Padt.G/2018/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3609/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3609/Pdt.G/2019/PA.BL

3609/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3609/Pdt.G/2020/PA.Sbr

telah berusahamaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itapOwidctlparfi709sI360simultl Menimbang, bahwaPemohon di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTermohon;parpards23itap0widctlparqjfi7 20sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 3609

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);parparpards23itapOwidctlparqjfi782sI360slmultl Demikian Penetapanini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumberplainf5fs22 plainf5fs24 pada hari Senin

3609/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3609/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx Kab.Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Imam Abdul Rozak, S.H.advokat/

Kp.Cimerang RT 03 RW O06 Desa CimerangKecamatan Padalarang xxxxXxxXXXX XXXXXXX XXXXX,dengan alamat elektronikimamabdulrozak33@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Oktober 2021, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 1741/K/2021tanggal 28 Desember 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSATHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3609

/Padt.G/2021/PA.NphTANAH ABANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat Kurang Memberikan nafkah kepada penggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3609/Pat.G/2021/PA.Nph6. Bahwa pada bulan desember 2019 antara Penggugat dan Tegugatterjadi pertengkaran hebat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Nph

3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3609/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DONRIS SIMANGUNGSONG Alias DANIELSIMANGUNGSONG.Tempat Lahir : Lumban Pea.Umur/Tgl. Lahir : 24 tahun/ 20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun XIX Pasar IV Germania Desa Klambir VKebun Kec.

Medan Selayang, KotaMedan, berdasarkan Penetapan Nomor 3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal27 Januari 2021 tentang penghunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Desember tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Medan HelvetiaKota Medan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal terdakwa karena terdakwamerupakan pacar saksi sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Juli 2020. Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan perbuatantersebut terdakwa pernah mengancam saksi dengan mengatakan"kalo gak mau kau turuti kemauanku, bakal kukasih tau semuanyasama kakakmu sehingga saksi takut dan menuruti kemauanterdakwa.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3609/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3609/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3609/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abu Bakar J.

No.3609/Pdt.G/2018/PA.JSNomor 3609/Pdt.G/2018/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2001 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan di Jakarta dan tercatatresmi di Kantor Urusan Agama (KUA) Mampang Prapatan JakartaSelatan berdasarkan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 05 Oktober 2001 ;2.

No.3609/Pdt.G/2018/PA.JS11.

No.3609/Pdt.G/2018/PA.JS5. Menetapkan secara hukum biaya penghidupan, kesehatan dan pendidikansampai Perguruan Tinggi untuk anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ditetapkanpaling sedikit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiapbulan yang harus ditanggung dan menjadi tanggungjawab TERGUGATyang wajib diberikan setiap bulannya melalui PENGGUGAT ;6.

No.3609/Pdt.G/2018/PA.JS

3609/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbg.vefe ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Subang (),

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 14Desember 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbg,tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berkut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3609/Padt.G/2016/PA.Sbg.menyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nurhayati Drs.H.Abdul Hamid Mayeli,SH., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3609/Pat.G/2016/PA.Sbg.Panitera Pengganiti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDr. Hj. Siti Aisyah Zahrah, F.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3609/Pat.G/2016/PA.Sbg.

3609/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugatdan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbr9. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugatcerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbrmemenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak sekitar bulan April 2016 (3 bulan) yang lalu ;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu. saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :oO FO =Catatan : Amar Putusan ini telBiaya Pendafttaran ..........:c:cccececeeeeeeeeeeeeeeeeesBiaya. ATK. Perel, scnsccunusemss semwecwncewnnas rey aesBiaya Pang QIlan ..........ccceecececeececeeeeeeee eee eeeeesRECAKSI.........

Putusan nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Sbr

3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di semula di Kabupaten Malang,sekarang berdiam di Kabupaten Sumenep Madura dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DRS. H. BAMBANGARJUNO, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Februari 2013 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaihalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 382.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3609/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3609/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 3609/Pat.G/2016/PA.

3609/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3609/Pat.G/2017/PA.Clp2Opie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31 Juli 2017menguasakan kepada Zia ul Anam lhromy, SHI pekerjaanPengacara

LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3609

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Salinan Putusan Nomor:3609/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kKuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas)

Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTtdSalinan Putusan Nomor:3609/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman.Dra. Hj. DH. Widyaningsih.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 290.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:3609/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman.