3850/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3850/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3850

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3850/Pdt.G/2019/PA.Sor

Swasta, tempat kediaman diXX, RT XX, RW XxX, Desa XX,Kecamatan XX, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Sor padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3850

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Sor.sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3850/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3850/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3850/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 3850/Pdt.G/2019/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 3850/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 3850/Padt.G/2019/PA.Bwi

3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs.B.

Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs.berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Brebes.

Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bermanfaat.

Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3850/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3850/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3850/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3850/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 3850/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

No 3850/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036103910003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

12Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truck, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3850

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 tahun 1 bulan,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3850/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxxxxxxXXxXXXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3850

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empatratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3850/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BL6.

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BLbersama namun demikian setelah hampir Dua Tahun lalu,tergugat tidakpernah menengok pengugat dan anak anaknya,tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penguguat;10.

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BLAfifi Titazahra, S.HI., M.HES.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 325.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.BL

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna merah putih; 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTS 3850 warna kuning; 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson type G 502 warna hitam dikembalikan kepada saksi TRI MEI FAJRIYANI melalui ayahnya yaitu saksi Suyono bin Mad Kasnan;4). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa PATOKO alias KOKO bin SUYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATOKO alias KOKO bin SUYONOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah segera ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1600 warna merah putihe 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTS 3850

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, barang hasil kejahatan tersebutyaitu HP Samsung seri GTS 3850 warna kuning dijual kepada saksiUmar Kuswaldiyanto dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Aris alas Wawamengakibatkan saksi Tri Mei Fajriyani binti Suyono selaku pemilikdari 3 (tiga) unit handphone yaitu HP Nokia seri 1600 warna merahputih, HP Samsung seri GTS 3850 warna kuning, HP Sony seri G502 warna hitam, menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang atas pembacaan surat

itu diketahui sekitarpukul 05.00 wib ketika bangun tidur mendapati 3 buah HP dan dompet berisiuang sekitar Rp. 150.000, yang ada diatas meja kamar sudah tidak adaditempatnya;Bahwa, kemudian saksi berusaha mencari disekitar rumah, tetapi tidakmenemukannya;Bahwa, setelah memeriksa di sekitar rumah saksi mendapati bahwa jendelakamar anak saksi sudah terbuka, diperkirakan pencurinya masuk lewatjendela;Bahwa, HP yang hilang yaitu 1 HP merk Nokia type 1600 warna merahputih, 1 HP merk Samsung type GTS 3850

merk Sony Ericson type G 502 warna hitam;Bahwa, akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami seluruhnya sekitarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Saksi UMAR KUSWALDIYANTO bin SYAWAL HASAN (keterangan saksi diBerita Acara Penyidikan dibacakan di hadapan persidangan)Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wibbertempat di kantor DPC PDI Perjuangan Kebumen, saksi membeli sebuahHP merk Samsung type GTS 3850

3850/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1275/44/I1X/2010 pada tanggal 20 September 2010.Him. 1 dari 10Putusan 3850/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 3850/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 3850/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagaiHim. 9 dari 10Putusan 3850/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3850/Pdt.G/2020/PA. Sor

3850/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Tsmdan sampai saat ini telah berjalan sekitar 6 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsmsebagai berikut;YYVio pal joule grow alll old Sal! Igo je wlolArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsm Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsm

3850/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2015.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga dan diketahui berselingkuhdan sering berbohong kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2016.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pbembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn

3850/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Garut/O4 Januari 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor (kediaman Bapak Mamaty),, ...sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/12 Desember 1987, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Kediaman Bapak Usin),sebagai TERGUAGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3850/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 26 September2017, mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2017/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut~ relaas panggilan Nomor3850/Pdt.G/2017/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Pemohon tidak Jjelassehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

dinyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3850

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 300.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2017/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3850/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2019/PA.

Majalengka, sebagai Penggugat;melawanee Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blokee KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3850

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA. Mjlsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Penggugat di Blok isPe Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 5 tahun 2bulan, dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Kirana Aksazahiraumur 3 tahun;3.

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok ises Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3850/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 11 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalDirumah Pemohon Di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan Belum DikaruniaiKeturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Mjlwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 13 November 2020 dan tanggal 02 Desember 2020 yang

Al Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA. MjlPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 195.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA. Mjl

3850/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mustining Nur Rasiana, SH, Advokat,yang berkantor di Puri Indah HH35,RT/RW.037/009, Ds.

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam dan perkawinan tersebutPutusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Lakarsantri Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0064/013/II1/2018, olehkarenanya perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Dan di depan Penggugat, Tergugat terlihat baik akan tetapidi belakang Penggugat Tergugat sering mencaci anak tirinya tersebut;Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 12 him.b. Tergugat tidak pernah jujur terhadap Penggugat, dan Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, selain itu Tergugat sukamengambil uang Penggugat;c. Tergugat diamdiam berhubungan dengan lelaki lain;d.

Pasal 19Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 852.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 993.000, (sembilan ratus Sembilan puluh tiga ribuPutusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 11 dari 12 him. rupiah)Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

3850/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak bulan April 2020, penyebabnyakarena Termohon diketahui mempunyai kedekatan dengan perempuan lain, danHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA. Cjrdari adanya ketentraman (Sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur,2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Penggugat di Blok iisEe Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 5 tahun 2bulan, dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Kirana Aksazahiraumur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok isee Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

3850/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Grt4 NWA e ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 02 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di d/a rumah Bapak Alit Dana Bustaman Kp.Cibodas, Rt. 003 Rw. 010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3850

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinan untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Grtmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Grt

3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506264606810003, tempat/ tanggal lahir Trenggalek, 06 Juli1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx,

No.3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrselama 16 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Lakilaki, umur 8tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;a: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2003 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3850/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar