tanggal 11 November 1999 (yangobyeknya lain) mendatangi Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Gresik, dan Terdakwa langsungmenyampaikan persyaratan tersebut, walaupun salah satuSyaratnya yaitu Petok D 653 tanggal 20 Februari 1985adalah foto copy, namun Terdakwa mengatakan biarlahtetap bisa saja karena Petok D yang aslinya yaituPetok D No. 653 tanggal 28 Juni 1958 dan berdasarkanklasiran tahun 1985 Petok D No. 653 tanggal 28 Juni1958 atas nama Towongso telah berubah menjadi Persil129 C 1734 luas 4.140

KDI pada tahun 1985 dilakukan klasiran danPetok D 653 tanggal 28 Juni 1958 diubah menjadi Persil 129 C 1734 denganluas 4.140 Ha, dan dengan adanya klasiran tersebut maka Petok D No. 653Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 29 PK/Pid/2007tanggal 28 Juni 1958 oleh Kantor PBB Gresik dinyatakan tidak berlaku lagi,namun pada talum 1985 ahli waris Towongso (almarhum) yaitu Ny.

KDIdilakukan klasiran dan menjadi Persil 129 C 1734dengan luas 4.140 Ha, dengan adanya klasiran tersebutmaka Petok No. 653 tanggal 28 Juni 1958 dinyatakantidak berlaku, kemudian pada tahun 1985 Ny. Tonikselaku ahli waris dari Towongso mengajukan sertifikathak atas tanah tersebut kepada BPN Gresik, denganpersyaratan antara lain :Model A atas nama Tonik tanggal 20 Maret 1985 ; Surat riwayat tanah dari Kantor Ipeda tanggal 22April 1985 No.

INDRA ATMAJA Bin HIJAZI mengakibatkan korban ISKANDAR BinSYAMSU meninggal sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140/VR/RS/VIII/2013yang ditanda tangani oleh dr.

INDRA ATMAJA Bin HIJAZI mengakibatkan korban ISKANDAR BinSYAMSU meninggal sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140/VR/RS/VITI/2013yang ditanda tangani oleh dr.

dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON yang telah adanya niat untuk berpikir membunuh korban dan mempersiapkanperalatan untuk membunuh korban berupa pisau dan parang yang telah dipersiapkan laluperbuatan terdakwa bersama saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBISUGARA Bin RAMDON dilaksanakan dengan adanya lukaluka pada tubuh korbanhingga korban ISKANDAR Bin SYAMSU meninggal sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140

, hingga akhirnya padamalam hari datang Polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksiINDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON untuk diprosessecara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON membunuh korban dan pada tubuh korban terdapat lukaluka yangmenyebabkan kematian sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140

bersama saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksiDOBI SUGARA Bin RAMDON dilakukan di rumah milik korban maupun dihalamanrumah milik korban yang dapat dilihat dan dikunjungi oleh siapa saja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTARbersamasama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON membunuh korban dan pada tubuh korban terdapat lukaluka yangmenyebabkan kematian sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140

hingga akhirnya pada malam hari datang Polisi yang melakukan24penangkapan terhadap terdakwa serta saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBISUGARA Bin RAMDON untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTARbersamasama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON menganiaya korban dan pada tubuh korban terdapat lukaluka yangmenyebabkan kematian sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 441/4.140

(Tergugat III),dimana Tergugat Ill telah menyiapkan akta jual beli atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Luas + 4.140 m? yang terletak diDesa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yaitu dengan akta Nomor659/Bae/2008 Tertanggal 20 Oktober 2008 dan Penggugat Tinggal TandaTangan;7.

Bahwa berdasarkan uraikan kami seperti tersebut pada posita angka 1, 3, 8,9, 10, 11 sudah Gambalang, terang dan jelas bahwa sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1086, Luas + 4.140 m? yang terlatak di DesaBacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus sebagai: "pemilik yang sah atastanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 adalah tidak lain masihPenggugat.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang Sahatas sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 Luas +4.140 m? (empat ribu seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanadalam surat ukur/Gambar Situasi tanah Nomor 4635/1995 tanggal 19 juni1995, yang terletak di Desa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Halaman 8 dari 21 Hal. Put. Nomor 636 PK/Pdt/2016.

(Tergugat III),dimana Tergugat Ill telah menyiapkan akta jual beli atas tanah milikPenggugat SHM Nomor 1086, luas + 4.140 m?

(Tergugat III)Nomor 65 pada Pasal 2 (dua) juga telah menyebutkan dengan tegastentang harga tanah yaitu: Harga pasar wajar berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1086 tersebut di atas adalah sebesar kurang lebihRp1.242.000.000,00 (satu miliar dua ratus empat puluh dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraikan kami seperti tersebut pada posita angka 1, 3, 8,9, 10, 11 sudah gambalang, terang dan jelas bahwa sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1086, luas + 4.140 m?

berdasarkan uraian pertimbangan terdahulu bahwa pada tanggal 30Mei 2011 telah dilaksanakan lelang atas SHM Nomor 1086/Desa Bacin...dan pemenangnya adalah Terlawan III (sekarang Tergugat VI);Bahwa karena perbuatan tersebut berasal dan besumber dari perbuatanmelawan hukum, maka perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat V kepadaTergugat VI adalah tidak sah, sehingga batal demi hukum;Bahwa berdasarkan penjelasan kami seperti tersebut pada posita angka 1,9, 10 dimana sebidang tanah SHM Nomor 1086, luas + 4.140

Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 Maret 2013,Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Kds, yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat I, Il untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 luas + 4.140

Perjanjian Pengikatan Tanah Nomor 65 yang dibuatpada tanggal yang sama yaitu tanggal 20 Oktober 2008: Bahwa dibuatnya 2 (dua) akta terhadap tanah sengketa karena jual beli yangdilakukan sifatnya hanya purapura saja untuk mendapatkan kredit di BankBRI atas nama Tergugat dan Tergugat II/Terbanding yang bersesuaiandengan dalildalil Para Penggugat yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa dailildalil Penggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa tanahsengketa berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 luas + 4.140

SIDIK seluas ...... 00.0.0... coco cece cee eee 4.140 m? dijual kepada USNAH (Turut Terlawan) seluas ...................... 470m? dijual kepada SAHRI, dan oleh SAHRI dijual kepada SAWAL... 300 m? sehingga luas tanah yang telah terjual adalah =.................... 4.910 m2;Bahwa tanah sawah pembelian Turut Terlawan dari HUSNAN P.MUSTIDJAH seluas 470 m* di persil No. 62a Kelurahan Penataban tersebutbatasbatas dengan : Utara : tanah milik MIAN, yimur : tanah milik SAHRI, Selatan : tanah milik H.

e) Fotocopy Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat Nomor :01/PZPY/PLG/DKB-DKO/MEI/2017 tanggal 14 Mei 2017 pemilik kayu atas nama Puthut ZPY alamat Pilangrejo Nglipar Gunung Kidul untuk kayu sebayak 25 (dua puluh lima) batang/ 4.140 m3.

f) Surat Pengantar dari UD. Langgeng Mulyo kepada Sdr.

Warno alamat desaNgembong Rt.01/05 Gabusan Jati Blora tertanggal 14Mei 2017 untuk kayu jati Rakyat sebanyak 25 (duapuluh lima) batang.e) 1 (satu) lembar Fotocopy Daftar Kayu Bulat KayuRakyat Nomor :01/PZPY/PLG/DKBDKO/ME1I/2017tanggal 14 Mei 2017 pemilik kayu atas nama PuthutZPY alamat Pilangrejo Nglipar Gunung Kidul untukkayu nsebayak 25 (dua puluh lima) batang/ 4.140 m3.f) 1 (satu) lembar Surat Pengantar dari UD.Langgeng Mulyo tkepada Sdr.

Fotocopy Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat Nomor :01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEI/2017 tanggal 14 Mei 2017pemilik kayu atas nama Puthut ZPY alamat PilangrejoNglipar Gunung Kidul untuk kayu nsebayak 25 (dua puluhlima) batang/ 4.140 m3.f. Surat Pengantar dari UD. Langgeng Mulyo tkepadaSdr. Jatmiko tanggal 26Mei 2017 untuk kayu Jati bulatukuran 35x 210 (dua ratus sepuluh) centi meteratau 0,21m3 seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).g. Nota Angkutan dari Sdr. Anto alamat Desa SidototoKec. Padureso Kab.

Fotocopy Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat Nomor :01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEI/2017 tanggal 14 Mei 2017pemilik kayu atas nama Puthut ZPY alamat PilangrejoNglipar Gunung Kidul untuk kayu nsebayak 25 (dua puluhlima) batang/ 4.140 m3,f. Surat Pengantar dari UD. Langgeng Mulyo tkepadaSdr. Jatmiko tanggal 26Mei 2017 untuk kayu Jati bulatukuran 35x 210 (dua ratus sepuluh) centi meteratau 0,21m3 seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),g. Nota Angkutan dari Sdr. Anto alamat Desa SidototoKec. Padureso Kab.

Fotocopy Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat Nomor :01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEI/2017 tanggal 14 Mei 2017 pemilik kayu atas nama Puthut ZPYalamat Pilangrejo Nglipar Gunung Kidul untuk kayu nsebayak 25 (dua puluhlima) batang/ 4.140 m3,f. Surat Pengantar dari UD. Langgeng Mulyo tkepada Sdr. Jatmikotanggal 26Mei 2017 untuk kayu jati bulat ukuran 35x 210 (dua ratussepuluh) centi meteratau 0,21 m3 seharga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah),g. Nota Angkutan dari Sdr. Anto alamat Desa Sidototo Kec. PaduresoKab.

Satu petak tanah sawah di Lam Asan dengan luas + 4.140 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah KPR ABRI; Sebelah Timur dengan tanah Tgk. Samsuddin dan Kantor Pemuda; Sebelah Barat dengan tanah dek Kaci dan Alm. H. Bayan; Sebelah Selatan dengan tanah Alm. Syafil M. Nur;Berada dibawah penguasaan Amirullah Bin Nurdin (Tergugat II);14.8. Satu petak tanah rumah di Lam Asan dengan luas + 485 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Tgk.

JamalBerada dibawah penguasaan Nursyidah Binti Nurdin (Tergugat IV);Satu petak tanah sawah di Lam Asan dengan luas + 4.140 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah KPR ABRI; Sebelah Timur dengan tanah Tgk. Samsuddin dan KantorPemuda;= Sebelah Barat dengan tanah dek Kaci dan Alm. H. Bayan;" Sebelah Selatan dengan tanah Alm. Syafii M.

Tangerang Jawa Barat seluas 4.140 M#?(bukti T.Il 17);h) Akta jual beli Notaris Nomor1884/JB/AGR/1975 tanggal 13 Oktober 1975antara Maksum Amin selaku penjual kepadaBoedianto Soekandar selaku pembeli. Jualbeli tanah milik adat No. C.1044 Persil122 D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

Tangerang Jawa Baratseluas 4.140 M? (bukti T.II 17);(8) Akta = jual beli Notaris Nomor1884/JB/AGR/1975 tanggal 13 Oktober1975 antara Maksum Amin selaku penjualkepada Boedianto Soekandar selakupembeli. Jual beli tanah milik adatNo. C.1044 Persil 122 D.I terletak diDesa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 400 M?(bukti T.II 18);c) Judex facti secara hukum tidak dapatmembatalkan Akta Jual Beli karena AktaNotaris memilik i kekuatan pembuktianHal. 25 dari 31 hal. Put.

TangerangJawa Barat seluas 4.140 Me(bukti T.II 17);h) Dalam akta jual beli NotarisNomor : 1884/JB/AGR/1975 tanggal13 Oktober 1975 antara MaksumAmin selaku penjual kepadaBoedianto Soekandar selakupembeli. Jual beli tanah milikadat No.C.1044 Persil 122 OD.IIterletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang JawaBarat seluas 400 M?

dengan Putusan MahkamahAgung RI secara berturutturut Nomor : 3428K/Pdt/2001 tertanggal 17Maret 2004 (Kasasi), dan Nomor : 84/PK/Pdt/2005 tertanggal 14Agustus 2006 (Peninjauan Kembali) ; Bahwa benar atas perkara tersebut di atas, telah dilakukan Eksekusioleh Pengadilan Negeri Tabanan sesuai dengan Berita Acara EksekusiNomor : 11/Pdt.Eks/2004/PN.TBN. tertanggal 25 Mei 2005 yang salahsatu isinya membagi tanah sengketa yang terletak di Desa AdatMayungan No. 121, pipil No. 208, persil No. 22 Klas Il luas 4.140

Setelah diukurdidapat luas seluruhnya 4.140 Ha selanjutnya dibagi dua bagianmasingmasing mendapat 2.070 Ha sehingga batasbatasnya menjadi: Utara : Liyah, Timur : Sungai, Selatan : Pan Suruh, Barat : Jalan.Dan selanjutnya tanah tersebut diserahkan kepada Pemohon Eksekusi( Wayan Kersa), sedangkan tanah di sebelah Utara seluas 2.070 Hadengan batasbatas : Utara : Nyoman Gadri, Timur : Sungai, Selatan : Wayan Kersa, Barat : Jalan, adalah tetap menjadi hak TermohonEksekusi (Ni Ciblung, dkk) ;Bahwa benar

Palsunya surat atau tidakbenarnya surat terletak pada asalnya atau si pembuat surat ; ac Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terlinat setelah adanya eksekusi terhadap PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, ternyata tanah yangsemula ditempati oleh Ni Ciblung dan Ketut Liah yang terletak di DesaAdat Mayungan No. 121, pipil No. 208, persil No. 22 Klas Il luas 4.140 Ha.Atas nama Men Liyah dengan batasbatas Utara : Nyoman Gadri, Timur :Sungai, Selatan

Setelah diukur didapatluas seluruhnya 4.140 Ha selanjutnya dibagi dua bagian masingmasingmendapat 2.070 Ha sehingga batasbatasnya menjadi : Utara : Liyah,Timur : Sungai, Selatan : Pan Suruh, Barat : Jalan.

= Rp1.671.336.000,00 (satu milyar enam ratus tujuh puluh satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

(Tergugat A.4); SHM Nomor 749, Surat Ukur 800 tanggal 10 Desember 2007 luas 9.570m* atas nama Peprionedi (Tergugat A.5):Bahwa perbuatan Tergugat A yang demikian dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Bahwa begitu pula tanpa sepengetahuan Penggugat, sekitar tahun 2004almarhum Hasan Basri (suami Tergugat C), telah begitu saja mengajukanpenerbitan sertifikat atas sebagian tanah objek perkara kepada Tergugat F,yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 811, luas 4.140

Bahwa jika diperhatikan point 5 dari dalil halaman 6 posita gugatanPenggugat yang mengatakan Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat,sekitar tahun 2004 almarhum Hasan Basri Oyong ( suami Tergugat C) telahbegitu saja mengajukan penerbitan sertifikat atas sebagian objek sengketakepada Tergugat F yang dikenal dengan SHM Nomor 811 Luas 4.140 m?

Hak Tanggungan atas jaminan tanah SHM 5544 luas 4.140 M2,atasnama NI MADE MEDEK dan KETUT LUNGA ANTARA yang terletakdijalan Kesiman Kertalangu,kecamatan Denpasar timur Telah terjadipemalsuan tanda tangan ;.

Bahwa benar pada 28 September 2012 , Penggugat melakukanPembaruan Perjanjian Kredit dengan Tergugat 1 selaku ketua LPD Kwanjidengan Nomor. 5046 /SPP/LPD/KW/1.18/2012 , sebesar Rp.3.500.000.000. ( tiga milyar lima ratus juta rupiah ) untuk jangka waktu 6(enam) bulan, mengunakan jaminan agunan SHM No. 5544 atas nama NiMade Medek dan Ketut Lunga Antara seluas 4.140 M@ terletak di jalanKesiman Kerthalangu Denpasar Timur. dengan Surat kuasa MembebankanHak Tanggungan No. 15 / 2012 , tanggal 5 November

(tigamilyar lima ratus juta rupiah ) dengan jangka waktu 1 (satu) Tahun danHal 22 dari Hal 54 Putusan Perk NO.869/Pdt/G/2016/PN .Dpsmengunakan jaminan agunan kembali Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 5544atas nama Ni Made Medek dan Ketut Lunga Antara seluas 4.140 M2terletak di jalan Kesiman Kerthalangu Denpasar Timur..

Pelawan adalah debitur dari Terlawan , dan telah menerimafasilitas kredit, berupa : Kredit Rekening Koran (KRK), dengan plafond pinjaman sebesarRp. 2.000.000.000, dan Kredit Time Loan Angsuran (TLA), dengan plafond pinjaman sebesarRp. 3.000.000.000, Bahwa untuk menjamin pengembalian pinjaman ini Pelawan telahmmberikan agunan, berupa : Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnyatersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 228/Legok Kidul, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang, seluas + 4.140

Bahwa TERLAWAN Il pada tanggal 19 Oktober 2016, telah melaksanakanlelang atas objek berupa:Sebidang tanah seluas 4.140 m2, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berada di atasnya, terletak di Blok Lapang, Desa Legok Kidul,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, dengan SHM No.228 tercatatatas nama pemegang hak Sumarwi.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut merupakan pelaksanaan lelang ulang(yang ke5 kalinya) yang dimohonkan oleh Panitera Pengadilan NegeriSumedang sesuai dengan Surat Permohonan Nomor: W11

DENTI SILALAHI tersebutterletak dalam Wilayah Hukum RT O1 RW 04 Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponidi :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MSeluas + 4.140 M* (empat ribu seratus empat puluh meter persegi) : yangtelah dicatat dalam

DENTI SILALAHItersebut terletak dalam Wilayah Hukum RT 01 RW 04 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponidi :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MSeluas + 4.140 M?

Loi LS wlegw wd I ligio r5L,cog: 4.140 9 ee. (jo alitl 49 s LS uu 4089 A>all, alll yo Aros plas ~oF yp 9 Lepal> paleArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yagditinggalkan oleh isteri isterimu jika mereka tidakmempunyai anak. Jika isteri isterimu itu) mempunyai anakmaka kamu mendapat sperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat(dan) sesudah dibayar hutangnya. Para isteri memperolehseperempat harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidakmempunyai anak.

Makrupin;Sebelah Selatan : Rendhika SW;Sebelah Barat : Abu Sofyan;Tanah Sawah terletak di Jalan Persil S 218 RT.003 RW.03, DesaParangharjo, Songgon, Banyuwangi, Nomor SPPT35.10.150.004.018.0036.0 atas nama Heri Hardiyanto, seluas:4.140 m?

Tanah Sawah terletak di Persil S 218 RT.003 RW.03, DesaParangharjo, Songgon, Banyuwangi, Nomor SPPT35.10.150.004.018.0036.0 atas nama Heri Hardiyanto, seluas:4.140 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Saluran Air;Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Suaidah;8. Tanah sawah terletak di Persil S 233 RT. 000 RW. 00, DesaParangharjo, Songgon, Banyuwangi, Nomor SPPT35.10.150.004.028.0109.0 atas nama Supristiyani seluas10.529 m?

Hiti Liputo ( Ayah Penggugat 3 ), yang rencananya akan dijadikan lokasilapangan sepak bola tersebut seluas + 4.140 m, yang terletak di Jalan Batang Hari/JI.Andalas ( sekarang Jl. Prof. ARK. Katili ) Kelurahan Tapa Kec. Sipatana ( dahuluKampung Tapa Kec.

yang timbul dalam perkara ini secara bersamasama ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka berkenan kiranya Bapak Ketua / MajelisHakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :7PRIMAIR :Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Akta Pembagian atas harta milik Haji Husa Liputotertanggal 30 Juni 1972 ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 4.140

Hiti Liputo, seluas + 4.140 m2 sebagai obyek sengketa ;Bahwa ternyata tidak semua ahliwaris Almh. Pr. Sahara, Almh. Sata Liputo, Almh. RaiLiputo dan Alm.

Hiti Liputo ( Ayah Penggugat 3 ), yangrencananya akan dijadikan lokasi lapangan sepak bola seluas + 4.140 m2,yang terletak di Jalan Batang Hari/J. Andalas ( sekarang Jl. Prof. ARK.Katili ) Kelurahan Tapa Kec. Sipatana ( dahulu Kampung Tapa Kec.

dipertimbangkan sebelumnya, maka secara hukum kepemilikan atastanah obyek sengketa adalah milik dari Tergugat I (pokok permasalahan kedua);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan para Penggugat sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;8023Menyatakan sah secara hukum Akta Pembagian atas harta milik Haji Husa Liputotertanggal 30 Juni 1972 ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 4.140

C : 2219, No.Persil : 72, Kelas Desa D.IV, luas : 4.170 M2, yangditandatangani olen Kepala Desa Punggelan atas namaSOLIKHUN;6) 1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)Pajak Bumi dan Bangunan atas nama SUPANDI RATMOdengan NOP (Nomor Objek Pajak) : 33.04.120.007.0003326.7,tanah seluas 4.140 M2, Kelas 088;7) 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Sdri.

Yasan c Desa No. 2219P 72 Luas + 4.140 M2 yang terletak di Desa PunggelanKec. Punggelan Kab. Banjarnegara;c. Dengan permohonan Nomor : 14447/2015, tanggal 21Oktober 2015, dari saksi SUPANDI RATMO, tanah denganNomor Hak Ex. Yasan c Desa No. 2219 P 72 Luas + 4.140 M2yang terletak di Desa Punggelan Kec.

, status tanahbengkok, bukti C Desa 12 P 187 (tanah bengkok);Dua bidang tanah pengganti bengkok :1) Supandi Ratmo, yang terletak di Desa Punggelan, dengan luasbaku 4.140 M?, luas yang digunakan 4.140 M?, status tanah exyasan, bukti C Desa 2219 P 72 (tanah pengganti bengkok);2) Solikhun, yang terletak di Desa Punggelan, dengan luas baku5.300 M, luas yang digunakan 5.300 M7, status tanah ex yasan,bukti C Desa 2093 P 64 (tanah pengganti bengkok).dan hasil penilaiannya adalah :a.

b) Bentuk Kepemilikan : Letter C No. 2219Nama Pemegang Hak : SUPANDI RATMO, Desa PunggelanKecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraLuas Tanah : 4.140 m?

Banjarnegara, dengan identitas pada SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) dengan NOP : 33.04.120.007.0003326.7 atas nama SUPANDI RATMO, dengan letak objek pajak Persil0072B, luas 4.140 M? (empat ribu seratus empat puluh meter persegi),Kelas 088 turut Desa Punggelan Kec. Punggelan Kab.

Pengadilan NegeriAtambua, ternyata luas tanah yang dibayarberdasarkan bukti Pajak tersebut adalah 4.140 mf,sehingga terjadi perbedaan dengan surat gugatanPemohon Eksekusi/Termohon Peninjauan Kembali, yaknitanah yang digugat seluas 5000 nf (ic. Bukti NovumP.PK 30). Sedangkan pada waktu dilaksanakanPemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim TingkatHal 21 dari 40 hal.

Putusan No. 173PK/Pdt/201040digugat oleh Pemohon Eksekusi/Termohon PeninjauanKembali adalah seluas : (5000 nf), fakta Hukum ketikapemeriksaan setempat luas tanah adalah: (6167,64 nf)dan berdasarkan surat bukti yang menentukan (ic.Bukti Novum P.PK2 s/d P.PK20 dan Bukti Novum P.PK23 s/d Bukti Novum P.PK29) tentang Bukti Pajak, yangdiajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTermohon Eksekusi luas tanah adalah : (4.140 nf) sertaPengakuan para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTermohon Eksekusi dalam