Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 492.17 4g2012 4p2012 42_12 472.12 421.2 4.12 4.2.10 412.12 4.1.12 4.4.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 02-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2016 — HIRWAN bin MARASIH, DKK
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Laut Nomor PK.205/5355/SLPM/DK14 tanggal 24 Oktober2014, 2 lembar (asi);4.2.12. Surat Ukur Internasional No mor 753/PPj tanggal 09 Agustus 2010,2 (dua) lembar (asili);4.2.13. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal BarangNomorB.1549/PK.001/1341/SYBTPK15 tanggal 09 November2015 dan Nomor PK.001/8/8/KSOPABN16, 18 Maret 2016, 2(dua) lembar (aslli);4.2.14. Sertifikat keselamatan radio Kapal Barang No morPK.002/3/12/KSOPABN16, tanggal 18 Maret 2016, 2 (dua)lembar (asili);4.2.15.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 188
  • (KJPP), dan ternyata TERGUGAT kembali menunjukkan lokasi yangtidak benar dengan menunjukkan lokasi Tanah miliknya yang lain yangsudah terdapat bangunan (SHM No. 1457/Batangsaren) yang letaknyabersebelahan dengan SHM No. 1467/Batangsaren dan sudah terdapatbangunan diatasnya, dan ternyata TERGUGAT III dalam melakukanpenilaian terhadap Agunan/Jaminan SHM No. 1467/Batangsaren tidaksesual dengan Kode Etik Penilai Indonesia sebagaimana diatur dalamKode Etik Penilai Indonesia Edisi VI 2015 pada: Nomor 4.2.12
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Migas
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Bau
Tanggal 5 Oktober 2016 — - HIRWAN Bin MARASIH - SIRAJUDDIN Bin JIWA
138 — 32
  • Surat Laut No: PK.205/5355/SLPM/DK14 tanggal24 Oktober 2014, 2 lembar (asli); 4.2.12. Surat Ukur Internasional No : 753/PP3 tanggal09 Agustus 2010, 2 (dua) lembar (asli); 4.2.13.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM PADA BIRO LPPBMN
313 — 359
  • Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 TentangPerubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah;000Menimbang, bahwa ketentuan lebih lanjut mengenai Sanggah danSangah Banding diatur dalam Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintan Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Melalui Penyedia,pada Lampiran bagian 4.2.12
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 708/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — PT MULTI RAYA ARTTECH, dkk
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
388 — 89
  • tender atau panitia lelang atau pengguna barang dan jasaatau pemilik atau pemberi pekerjaan;Bahwa penilaian dan analisa Majelis Komisi terkait denganpersekongkolan vertikal yang dilakukan oleh Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlapor XIX dalam melakukan evaluasi administrasi dan evaluasikualifikasi adalah sebagai berikut;4.2.11 Tentang adanya Tindakan Pemecahaan Paket Tender olehTerlapor XIV dan Terlapor XV untuk memfasilitasi danmengatur tender perkara a quo;4.2.12
    BupatiLabuhanbatu Selatan (GedungAula dan Gedung BagianSelatan) TA 2013Terlapor XV melakukan pemecahan paket TahunAnggaran 2014 yaitu :Tahun Nama Paket Tender Nilai Tender2014 Tender Pekerjaan Rp. 14.500.000.000 Halaman 166 dari 203 Putusan Nomor 708 /Pdt.SusKPPU/2016/PN Mdn TahunNama Paket Tender Nilai Tender Gedung Bagian UtaraKantor Bupati LabuhanbatuSelatan (Tahap Il) TA 2014 Gedung Bagian SelatanKantor Bupati LabuhanbatuSelatan (Tahap Il) TA 2014Tender Pekerjaan Rp. 5.180.000.000Pembangunan Konstruksi 4.2.12
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
156 — 110
  • bin Amaq Asta (anak lakilaki);Inaq Hamidi binti Amag Asta (anak perempuan);Inaq Haerani binti Amag Asta (anak perempuan);Inaq Meka binti Amaq Asta (anak perempuan);Hajjah Aminah binti Amag Asta (anak perempuan);Amag Roni bin Amaq Asta (anak lakilaki);Amag Ajib bin Amag Asta (anak lakilaki);Hal 62 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR4.3.4.4.4.5.4. 6.4.7.4.8.4.2.9 Inaq Tino binti Amaq Asta (anak perempuan);4.2.10 Sahri bin Amag Asta (anak lakilaki);4.2.11 Amag Awan bin Amag Asta (anak lakilaki);4.2.12
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
864 — 728
  • TERGUGAT Dengan Tegas Membantah Dan Menolak DalilPENGGUGAT Yang Mengatakan TERGUGAT Melakukan PerbuatanYang Bertentangan Dengan Kewajiban Hukum TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT, menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 4.2.12 dan4.2.13 yang pada intinya menyatakan bahwa TERGUGAT, telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yangdiamanatkan peraturan perundangan atau setidaknya TERGUGATtelah melakukan kelalaian dengan alasan sebagai berikut :hal 100
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
347 — 102
  • Bahwa senyatalahjustru Para Terdakwa selaku appraisal telah melaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Kode Etik Penilai Indonesia (KEPI) dan StandarPenilaian Indonesia (SPI) 2013: KEPI 4.2.12 : Penilai tidak diperkenankanmendasarkan pekerjaanya pada informasi yang hanya disediakan oleh pemberitugas, atau setiap pihak lainnya, tanpa melakukan klarifikasi atau konfirmasiyang tepat, kecuali pada hakekatnya data diterima secara wajar sehingga dapatdipercaya dan dinyatakan dalam syarat pembatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus delapan puluh tujuh jutatujunh ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah) adalahsebagai kerugian Negara.Pertimbangan pada butir 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6,4.2.7, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.15 dan4.2.16 telah ternyata adanya kesalahan dan kekeliruan hakim dalampertimbangannya terlihat sebenarnya Majelis Hakim mengatakan bahwabenar Terdakwa selaku Anggota Panitia Lelang dan selaku Ketua TimBimbingan Pelaksanaan Kegiatan, yang mana dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
72 — 26
  • T1 4.1.18 415.000272010 Pembelian lampu TL,cat +Ongks Kerja 4.1.2 546.000227 2010 Perbaikan Lampu Lorong Lt 1 4.1.2 295.000172010 Rek Listrik,Telp,air bln Peb 2010 4.1.3 3.847.229137 2010 Rek Listrik bln Juli 2010 4.1.3 3.433.775 Hal. 89 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby90 217 2010 Obatobatan UKS 4.1.5 500.000227 2010 Beli Stop Watch 4.1.6 1.500.000127 2010 Mengatur bangku meja siswa 4.2.1 339.000137 2010 Pengecatan meja siswa 24 ruang 4.2.1 3.370.00019 7 2010 Pengecatan Aula 4.2.12
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 78
  • P: 16,30m, L: 5,10m, T: 2m;
4.2.12 Kapal Penarik Penampungan BBM KM.APPI.01;
5 Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2 diatas menjadi hak Penggugat Konvensi dan (seperdua) lainnya menjadi hak Tergugat Konvensi;
6 Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua harta bersama sebagaimana termuat dalam diktum angka 2 diatas, apabila tidak dapat dibagai secara natura, maka dibagi secara innatura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1313 — 2111
  • TERGUGAT Dengan Tegas Membantah Dan Menolak DalilPENGGUGAT Yang Mengatakan TERGUGAT Melakukan PerbuatanYang Bertentangan Dengan Kewajiban Hukum TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT, menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 4.2.12 dan4.2.13 yang pada intinya menyatakan bahwa TERGUGAT, telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yangdiamanatkan peraturan perundangan atau setidaknya TERGUGATtelah melakukan kelalaian dengan alasan sebagai berikut :23.1 Bahwa