.84.3410 0 0 0 0 0 Bahwa terdakwa kemudian menemui Yuswanda Fazar untuk membicarakanpengadaan keramik tersebut, dalam pertemuan terdakwa dengan YuswandaFauzar timbul kesepakatan bahwa Yuswanda Fauzar atas nama CV BITRAsebagai pemasok keramik untuk ke 23 Sekolah Dasar Penerima DAK ; Bahwa disamping itu kesepakatan terdakwa dengan Yuswanda Fauzar adalahbahwa harga keramik ditetapkan perkotak dengan ukuran masingmasing adalah sebagai berikut : NO Ukuran Keramik Harga 1 20x2 Rp.48.00 Rp.30.00 Rp. 8.800 Rp.4.650

Rp.370 Rp.92.1953. 30x3 Rp.42.18 Rp.27.00 Rp. 7.200 Rp.4.650 Rp.740 Rp.81.770 220 x 25 Rp.92.19520x20 Rp.84.34130x30 Rp.81.770 Bahwa untuk merealisasikan rencana terdakwa bersama dengan YuswandaFauzar tersebut, terdakwa memerintahkan para kepala sekolah untuk hadirdalam pertemuan .......dalam pertemuan di kantor dinas pendidikan dan pengajaran kabupatenBatubara, dan selanjutnya dalam pertemuan tersebut terdakwa telahmengatakan kepada 23 Kepala Sekolah Dasar penerima DAK bahwa untukkeseragaman keramik

digunakanuntuk fisik, pengadaan perpustakaan dan mobieler ; Bahwa dari dana yang dialokasikan untuk sekolah dasar tersebut salah satukegiatan fisik adalah rehab sekolah dasar untuk pemasangan keramik terdiridarilantai,dindingdan kamarmandi> Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah ditetapkanuntuk pengadaan Keramik telah ditentukan hargaharganya sebagai berikut : Ukura Harga Upah Semen Semen Pasir JumlahN n keramik putinO. pasangan1 2 3 4 5 6 71 20x2 Rp.48.00 Rp.30.00 Rp. 8.800 Rp.4.650

Rp.851 Rp.84.3410 0 03. 30x3 Rp.42.18 Rp.27.00 Rp. 7.200 Rp.4.650 Rp.740 Rp.81.7700 0 0 Bahwa terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yangada padanya karena jabatan maupun kedudukan terdakwa selaku PPTK dalampelaksanaan DAK di 23 SD kabupaten Batubara, kemudian menemuiYuswanda Fazar untuk membicarakan pengadaan keramik tersebut, dalampertemuan terdakwa dengan Yuswanda Fauzar timbul kesepakatan bahwaYuswanda Fauzar atas nama CV BITRA sebagai pemasok keramik untuk ke23Sekolah Dasar

RAPP tanggal12 April 2019 yang ditandatangani oleh BULMEN HUTABALIAN, PT.RAPP mengalami kerugian sebesar Rp 14.322.000, (empat belasjuta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratus limapuluh rupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (Satu juta

RAPP mengalami kerugian sebesar Rp14.322.000, (empat belas juta tiga ratus dua puluh dua riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)Jumlah 56 (lima puluh enam) karungTotal berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratuslima puluh rupiah)Total Rp 13.020.000.

RAPP mengalami kerugian sebesar Rp 14.322.000,(empat belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratus lima puluhrupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim

RAPP mengalami kerugian sebesar Rp14.322.000, (empat belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratus lima puluhrupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)Menimbang bahwa para Terdakwa tidak mempunyai

kejahatan yakni :e Berawal terdakwa diminta oleh CV.Wahana Santoso (WS) untuk mengemudikankendaraan Truck jenis Mitshubishi No Pol P8299UV yang mengangkut udang seberat4.200 kg dari Sape Sumbawa menuju Pabrik Master Gempol Pasuruan, pada saat sampaidi Banyuwangi dilakukan pergantian air dan pengisian es dengan cara membuka segel bokyang dilakukan oleh saksi Bambang Sugianto, selesai mengganti air dan mengisi es bokdalam keadaan disegel kembali sehingga dalam keadaan beku berat udang tersebutmenjadi 4.650

Januari 2012 saksi mendapat laporan darl karyawan udang bahwa udang yangditerima Perusahaan udang berkurang, dengan adanya laporan tersebut saksimemerintahkan ARIP dan JOKO untuk mengawasi truck yang mengangkut udang tersebut dari Banyuwangi menuju Pasuruan;Bahwa udang yang diangkutnya jenisnya udang Vanamei yang diangkut denganmenggunakan Truck No Pol P8299UV dengan sopir terdakwa dari Sumbawa menujuPasuruan dengan berat 4.200 kg dan setelah ditambah es atau sudah dalam keadaanbeku berat menjadi 4.650

Januari 2012 malam harimendapat tugas untuk mengawasi truck dari jasa expedisi WS (Wahana Sentoso)Banyuwangi no Pol P8299UV yang dikemudikan terdakwa; Bahwa truck yang dikemudikan terdakwa tersebut mengangkut udang jenis Vanameiadalah milik CV Alfa Windu tempat saksi bekerja yang diangkut dari Sumbawamenuju Pasuruan dan udang ditempatkan di tiga bok dalam truck, dan masing masingbok ada segelnya, dan saat saksi mengisi es berat udang 4.200 kg, dan setalah diisi esudang menjadi beku dan berat menjadi 4.650

Alfa Windu Sidoarjo, dan setelah diisi air dan diganti es dan menjadi beku berubahmenjadi 4.650 kg dibawa langsung ke PT.

No. 2494 K/Pid.Sus/2010 Bahwa sesuai Peraturan Mentri Pertanian Nomor24/PERMENTAN/SR. 120/2/2007 tentang Harga Referensi Benih PadiTahun 2007 dalam lampiran bahwa harga benih padi Non Hibrida untukwilayah Jawa per satu kg sebesar Rp. 4.650,( Empat ribu enam ratus limapuluh rupiah) dan untuk benih padi Hibrida sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) .

Berdasarkan keterangan para saksi bahwa bibit Non Hibrida yang belumtersalurkan kepada petani sejumlah 124 kg dengan harga per satu kgsebesar Rp. 35.000, jadi total sebesar Rp. 4.340.000, dan benih padiHibrida sejumlah satu ton dengan harga persatu kg dengan harga Rp.4.650, jadi total harga sebesar Rp. 4.650.000, Akhibat perbuatan merekaterdakwa Negara dirugikan sebesar Rp. 8.990.000, (Delapan juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlahtersebutSebagiamana

Siti Fathonah tidak mau tanda tangan karenatidak merasa menerima sehingga para petani mengetahui kalau warga desaNgujung mendapat bantuan benih padi dari pemerintah namun olehterdakwa bantuan tersebut tidak disalurkan selanjutnya dilaporkan ke polsekMalo.Bahwa sesual Peraturan Mentri Pertanian Nomor24/PERMENTAN/SR. 120/2/2007 tentang Harga Referensi Benih PadiTahun 2007 dalam lampiran bahwa harga benih padi Non Hibrida untukwilayah Jawa per satu kg sebesar Rp. 4.650,( Empat ribu enam ratus limapuluh

rupiah) dan untuk benih padi Hibrida sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah).Berdasarkan keterangan para saksi bahwa bibit Non Hibrida yang belumtersalurkan kepada petani sejumlah 124 kg dengan harga per satu kgsebesar Rp. 35.000, jadi total sebesar Rp. 4.340.000, dan benih padiHibrida sejumlah satu ton dengan harga persatu kg dengan harga Rp.4.650, jadi total harga sebesar Rp. 4.650.000, Akhibat perbuatan merekaHal. 6 dari 13 hal.

Pasir Rt. 002/Rw.01 Desa Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi), dengan batasbatas adalah sebagai berikut: sebelah Barat : dengan Tanah/Rumah Abd. Fakar; sebelah Selatan : dengan Jalan Desa, Kp. Pasir Rt. 002/Rw. 001; sebelah Timur : dengan Tanah/Rumah Hj. Reni; sebelah Utara : dengan Tanah/Rumah H. Mardais;.

Bapak Ketua PengadilanNegeri Tangerang, in casu yang terhormat Majelis Hakim yang menanganiperkara a quo, untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT ~ untukseluruhnya;Menyatakan bahwa TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp.Pasir, Rt. 002/Rw. 01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, seluas 4.650

MARYUNAH;Bahwa sebidang tanah seluas + 4.650 m? yang terletak di Wilayah Kp.Pasir Rt. 002/01, Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang diperolehTergugat dari harta bawaan Ibu Kandungnya yaitu Almarhummah NY.ENTING semasa masih hidupnya;Bahwa dengan demikian bukanlah merupakan harta gonogini (bersama)dalam masa perkawinan Almarhum M. AHARI dengan AlmarhummahNY.

Menyatakan sah dan berharga atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp.Pasir, Rt. 002/Rw. 01, Desa Sentul, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, seluas 4.650 M2 (empat ribu enam ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas adalah sebagai berikut: sebelah Barat : dengan Tanah/Rumah Abd. Fakar; sebelah Selatan : dengan Jalan Desa, Kp. Pasir RT 002 / RW 001; sebelah Timur : dengan Tanah/Rumah Hj. Reni; sebelah Utara : dengan Tanah/Rumah H. Mardais;4.

Tangerang seluas 4.650 m?dengan SHM No : 399/Sentul adalah sah kepunyaan SITI AMINAH(Tergugat Konpensi).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:5.

Surat Turut Terlawan Il tanggal 7 Agustus 2006 Nomor 7.7/D/59/2006Perihal Penyelesaian Masalah Lahan Unit Usaha Bunga Mayang yangditujukan kepada Bupati Way Kanan, dimana dalam Surat tersebutdijelaskan jika Turut Terlawan II tidak lagi menyelesaikan dalam bentukpembayaran uang ganti rugi atas areal 4.650 Ha yang masuk dalamwilayah Kabupaten Way Kanan, dan Turut Terlawan Il menawarkan polakemitraan kepada masyarakat adat Kabupaten Way Kanan selakupemilik bidang tanah Seluas 4.650 Ha tersebut;Penawaran

Bahwa setelah Tahun 1972 lahan seluas 4.650 Hektar merupakan bagiandari Konsensi Hak Pengusahaan Hutan (HPH) PT B.G. Dasaad Joint VentureInc. Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:32/Kpts/Um/I/72 tanggal 24 Januari 1972 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Kepada PT B.G.

Bahwa atas areal hak tanah Turut Terlawan II tersebut, seluas 4.650 Hektartelah dialinkan secara melawan hak oleh Masyarakat Buay PemukaBangsa Raja Dan Buay Pemuka Pangeran Ilir kepada PT. Bumi MaduMandri sebagai Terlawan berdasarkan Akta Perjanjian Untuk MelakukanPelepasan Hak Atas Tanah yang dibuat di hadapan Notaris Chairul Anom.g.

Bbupada tanggal 17 November 2015 adalah Putusan Non Eksekutabeldengan alasan sebagaimana Buku Pedoman Eksekusi pada PengadilanNegeri sebagai Berikut:1) Obyek yang akan dieksekusi tidak jelas batasbatasnya.Lahan objek sengketa seluas 4.650.

Bbu pada tanggal 17November 2015 berdasarkan Buku Pedoman Eksekusi Pada PengadilanNegeri tentang Putusan Non Eksekutabel, maka Putusan Tersebut TidakDapat di eksekusi karena dalam putusan tersebut memutuskan tanahseluas 4.650 Ha seluruhnya terletak di Kabupaten Way Kanan padahalberdasarkan Fakta tersebut diatas dikuatkan dengan hasil sidangPemeriksaan Setempat tanah seluas 4.650 Ha terletak di dua Kabupatenyaitu seluas 4.189 Ha terletak di Kabupaten Way Kanan dan seluas 461Ha terletak di Kabupaten

Pasir Rt.002 / Rw.01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas adalah sebagai berikut : sebelah Barat : dengan Tanah/Rumah Abd. Fakar;sebelah Selatan: dengan Jalan Desa, Kp. Pasir RT 002 / RW 001;sebelah Timur : dengan Tanah/Rumah Hj. Reni; sebelah Utara : dengan Tanah/Rumah H.

Pasir Rt.002 / Rw.01, Desa Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, seluas 4.650 m (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi), dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : sebelah Barat : dengan Tanah/Rumah Abd. Fakar; sebelah Selatan: dengan Jalan Desa, Kp. Pasir RT 002 / RW 001; sebelah Timur : dengan Tanah/Rumah Hj. Reni; sebelah Utara : dengan Tanah/Rumah H.

AHARI dengan Almarhummah NY.MARYUNAH.b Bahwa sebidang tanah seluas + 4.650 m? yang terletak di Wilayah Kp. Pasir RT002/01, Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang diperoleh Tergugat I dariharta bawaan Ibu Kandungnya yaitu Almarhummah NY. ENTING semasa masihhidupnya.Bahwa dengan demikian bukanlah merupakan harta gonogini (bersama) dalammasa perkawinan Almarhum M.

Ahari seluas 4.650 m* (empat ribu enam ratus lima puluh meter persegi) menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 399/Sentul atas nama Siti Aminah (Tergugat I);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P34 dan 3 (tiga) orang saksi yaitusaksi SUKIRNO, saksi H.

PasirRT 002 RW O1 Desa Sentul Jaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, yangmerupakan objek tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda T4 dan P21 dapat diketahui bahwa atastanah seluas 4.650 m?

Bahwa sebagai jaminan atas uang panjar Rp.100.000.000, diatas, Tergugatmemberikan kepada Penggugat sebidang tanah seluas 4.650 M?

Posita Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa, pada halaman 3 point ke5 dalam surat Perjanjian Nomor668/L2013 tanggal 26 Juli 2013 tergugat telah memberikan jaminansebidang tanah seluas 4.650 M2 yang terletak di Dusun V, Desa KotaDatar, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang atas uangpanjar yang diberikan Penggugat;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 293/PDT/2017/PT MDN.Bahwa, dalam hal ini Penggugat secara Jelas tidak menguraikan danmenyebutkan dengan terperinci atas Surat Perjanjian yang

dikemukakandengan uraian Eksepsi diatas, secara mutatis mutandis dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban tentang pokokini, karenya tidak perlu diulang lagi.Bahwa, Tergugat secara jelas dan tegas menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat dalam perkara ini, terkecuali terhadap halhal yangtelah diakuinya tegas dan jelas dalam surat gugatannya.Bahwa, tidak benar Tergugat ingkar janji (wanprestasi) denganPenggugat artinya Tergugat telah memberikan Jaminan sebidang tanahseluas 4.650

., tariff 0% + Rp 30/batang ;34. 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) bungkus rokok jenis SKT (SigaretKretek Tangan) merk PANTAI isi 16 (enam belas) batang yang dilekatipita cukai Tahun 2008 dengan kode personalisasi SUMURJAO, HJE(Harga Jual Eceran) Rp 4.650, tariff 8% + Rp 3/batang ;Bahwa 62.071 (enam puluh dua ribu tujuh puluh satu) bungkus barang kenacukai berupa rokok tersebut Terdakwa dapatkan dari seseorang yangbernama Gunawan asal Surabaya dengan cara membeli dan dikirimlangsung ke gudang/rumah

dijual/dipasarkan di daerah Bali oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/pengujian yang dilakukan KepalaUnit Pemeriksaan Surat Berharga Perum Peruri, Marudin Sarmili ternadap62.071 (enam puluh dua ribu tujuh puluh satu) bungkus barang kena cukaiberupa rokok milik Terdakwa tersebut ternyata sebanyak 1.520 (seribu limaratus dua puluh) bungkus rokok sigaret dengan data berdasar kemasan/pitacukai menunjukkan merk PANTAI isi 16 (enam belas) batang dengan kodepersonalisasi GUMURJAO, HJE Rp 4.650

Harga JualEceran) Rp 3.550, tariff 0% + Rp 30/batang ;33. 2 (dua) bungkus rokok jenis SKT (Sigaret Kretek Tangan) merkPREMIO isi 16 (enam belas) batang yang dilekati pita cukai Tahun2008 dengan kode personalisasi GONG>>0, HJE (Harga Jual Eceran)Rp 3.025, tariff 0% + Rp 30/batang ;34. 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) bungkus rokok jenis SKT (SigaretKretek Tangan) merk PANTAI isi 16 (enam belas) batang yang dilekatipita cukai Tahun 2008 dengan kode personalisasi SUMURJAO, HJE(Harga Jual Eceran) Rp 4.650

dijual/dipasarkan di daerah Bali oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/pengujian yang dilakukan KepalaUnit Pemeriksaan Surat Berharga Perum Peruri, Marudin Sarmili ternadap62.071 (enam puluh dua ribu tujuh puluh satu) bungkus barang kena cukaiberupa rokok milik Terdakwa tersebut ternyata sebanyak 1.520 (seribu limaratus dua puluh) bungkus rokok sigaret dengan data berdasar kemasan/pitacukai menunjukkan merk PANTAI isi 16 (enam belas) batang dengan kodepersonalisasi GSUMURJAO, HJE Rp 4.650

Foto Copy Surat Keterangan lIjin Menggarap Tanah Negara (GG) dariCamat Keruak, tanggal 9 Agustus 1984 Nomor 549/1984,atas Nama AmaqNurani, luas 4.650 Ha.(bukti P3).3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Seriwe Nomor592/13/KS.PEM/2020 Tanggal 20 Mei 2020, Yng menerangkan bahwaA.Nurani als Amaq Renot (alm) memiliki tanah seluas 46.500 m2 yangdiperoleh dari dari hasil merambah/membuka lahan dri sejak tahun 1970yang saat ini dikuasai oleh Radin alias Amaq Satria (anak kandung)(bukti P.4).4.

Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No.21 Tanggal 20Juli 1970, atas nama Amaq Nurani, luas 4.650 Ha ( bukti P.9).6. dan poto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) anat nama AmaqNurani als Amaq Renot ( bukti P.5).Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugat/Pembandingmengajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang tanah yang digugat antara lain ;1). Miacih bin Amag Miacih, 2). Amaq Muhur bin Amagq Sedan, 3).

AmaqRoni bin Amag Nur ; yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahtersebut adalah milik atau peninggalan Amaq Nurani yang berasal daritanah GG seluas 4.650 Ha (46.500 M2.).Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding untuk meneguhkanbantahannya mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Serifikat Hak Milik Nomor 19 tanggal 21 Januari 2015 atasnama Amag Satria luas 20.000 M2 ( bukti T1 ).Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 18 tanggal 21 Januari 2015 atasnama Amaq Satria luas 10,570 M2 (

RAPPmengalami kerugian sebesar Rp 14.322.000, (empat belas juta tiga ratusdua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratus lima puluhrupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

RAPP mengalami kerugian sebesar Rp14.322.000, (empat belas juta tiga ratus dua puluh dua riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratuslima puluh rupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (satu juta tiga ratus dua riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa tidak

Naali ;Surat Pengoperan Hak Atas Tanah No : 170, untuk pengoperantanah hak milik adat nomor C.117, seiuas kurang lebih 4.650 M?antara Haji Mat Entji selaku kuasa dari Haji Asijah binti Djohardan Achmad bin Haji Besar para ahli waris dari almarhum HajiDul bin Naim dengan surat kuasa dibawah tangan tertanggal 27Desember 1976, dengan diketahui oleh Lurah Sempertertanggal 10 Maret 1977, dengan Nomor : 15/A/V12/1977 (yangdilampirkan dalam akta No : 170) dengan Penggugat yang padaHal 10 dari 46 hal.

yang berasal darigirik C 415, tanah seluas 4.650 M? yang berasal dari girik C.117, dantanah seluas 1.565 M? yang berasal dari girik C.443. Adapun tanahtanah yang berasal dari girik C.117, girik C.89, girik C.443, girik C.28Hal 11 dari 46 hal.

, C.117persil 41.S.Il seluas 4.650 M? dan C.443 persil 41.S.Il telah dilakukanpengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah DKIJakarta, dengan hasil sebagaimana disebut dalam surat ukur No.70/U/2000 tanggal 13 Maret 2000 ;Bahwa untuk pengurusan SPPT PBB tahun 1997, Penggugat telahmeminta surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan SemperTimur tertanggal 6 Juni 1997 tentang kepemilikan Penggugat atastanah seluas + 44.858 M?

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaTanggal 14 November 2016 Nomor 2212 K/Pdt/2016, telah diperolehkepastian hukum yang tetap jika areal bidang tanah 4.650 Ha sebelumdilepaskan haknya dengan memperoleh ganti rugi dari PT.

Bumi Madu Mandiri) adalah pihak yang sesungguhnyaberhak atas lahan sengketa pada gugatan Konvensi seluas 3.869 Ha yangmerupakan bagian dari bidang tanah seluas 4.650 Ha sesuai Peta BidangTanah Nomor 2/2001 tanggal 12 Februari 2001 jo. Peta Bidang Tanah Nomor4/2012 tanggal tanggal 28 Maret 2012 jo. Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014tanggal 15 Juli 2014, sedangkan objek sengketa pada gugatan Rekonvensi in!

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 14 November 2016 Nomor2212 K/Pdt/2016, telah diperoleh kepastian hukum yang tetap jika areal bidangtanah 4.650 Ha sebelum dilepaskan haknya dengan memperoleh ganti rug!dari PT.

Bumi Madu Mandiri adalah hak miliknya Masyarakat Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja dan Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Pangeranllir, sedangkan tanah objek gugatan dalam perkara a quo seluas 320,25Ha (versi Penggugat) termasuk didalam areal bidang tanah 4.650 Hatersebut;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka apa yang didalikan Penggugatdimana Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum jelassangat keliru dan tidak berdasar, dan karenanya sudah sepatutnya MajelisHakim yang memeriksa Perkara

Menetapkan barang bukti berupa :- 93 (Sembilan puluh tiga) karung gula pasir ukuran 50 (lima puluh) kg berbagai merk dengan jumlah keseluruhan 4.650 (empat ribu enam ratus lima puluh) kg;- 91 (Sembilan puluh satu) kantong plastic gula pasir dengan berat 12 (dua belas) kg yang mana di dalam kantong tersebut terdapat kemasan ukuran 1 (satu) kg sebanyak 12 (dua belas) kampel denga jumlah keseluruhan 1.092 (seribu sembilan puluh dua) kg;- 1 (satu) buah mesin jahit karung warna hijau muda yang bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) karung gula pasir ukuran 50 (lima puluh) kg berbagaimerk dengan jumlah keseluruhan 4.650 (empat ribu enam ratus lima puluh) kg; 91 (Sembilan puluh satu) kantong plastic gula pasir dengan berat 12 (duabelas) kg yang mana di dalam kantong tersebut terdapat kemasan ukuran 1(satu) kg sebanyak 12 (dua belas) kampel denga jumlah keseluruhan 1.092(seribu Sembilan puluh dua)kg ; 1 (satu) buah mesin jahit karung warna hijau muda yang bertuliskan portablebag

dikeluarkan oleh dinaskesehatan ataupun dari dinas Disperindagkop pemerintah Indonesia saatmelakukan dengan sengaja menghapus, mencabut, menutup, mengganti label,melabel kembali, dan/atau menukar tanggal, bulan, dan tahun kedaluwarsaPangan yang diedarkan berupa gula pasir ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa :93 (Sembilan puluh tiga) karung gula pasir ukuran 50 (lima puluh) kg berbagai merkdengan jumlah keseluruhan 4.650

melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwamenyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman pidana seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang terdapat dalam berkasperkara ini berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) karung gula pasir ukuran 50 (lima puluh) kg berbagai merkdengan jumlah keseluruhan 4.650

Menetapkan barang bukti berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) karung gula pasir ukuran 50 (lima puluh) kg berbagaimerk dengan jumlah keseluruhan 4.650 (empat ribu enam ratus lima puluh) kg; 91 (Sembilan puluh satu) kantong plastic gula pasir dengan berat 12 (duabelas) kg yang mana di dalam kantong tersebut terdapat kemasan ukuran 1Him. 25 dari 25 him.Pts. No. 140/Pid. Sus/2016/PN. Pts.

Sebidang tanah pertanian, luas 4.650 m2, atas nama .......... , terletak diKabupaten Tulungagung dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik ...........Sebelah timur : tanah milik ...........Sebelah selatan : tanah batas Desa.Sebelah barat : jalan tegal.selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;2.

Sebidang tanah pertanian, luas 4.650 m2, atas nama .......... , terletak diKabupaten Tulungagung dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik ...........Sebelah timur : tanah milik ...........Sebelah selatan : tanah batas Desa.Sebelah barat : jalan tegal.atau obyek sengketa ;2.

Termuat pada halaman 26 putusannya yang antara lain berbunyi:Menimbang, bahwa menurut bukti P9; P 16 berupa Surat PernyataanPemilikan Tanah yang dibuat Lurah Dukuh Pakis tanggal 14 Juli 1994dan tanggal 29 Januari 1990, terungkap fakta bahwa tanah objeksengketa posita butir 1.1 adalah tanah Bekas Hak Adat (Yasan), PersilNomor 3, Kelas D I, luas 4.650 m?, tercatat di Buku C Desa Dukuh PakisNomor 178, adalah hak milik Dasik B Moes, sebelum 24 September1960;d.

Sedangkan yangdimaksud dengan data sebelum klasiran 1973 artinya termasuk pula datasebelum 24 September 1960;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara yang termuat padahalaman 26 menyebutkan Terlawan dinyatakan sebagai pemilik terhadaptanah bekas Hak Adat (Yasan), Persil Nomor 3, Kelas D I, luas 4.650 m?

,juncto Nomor 594/Pdt/2004/PT SBY., juncto Nomor 1964 K/Pdt/2005Juncto Nomor 467 PK/Pdt/2008 yang dimenangkan oleh TermohonPeninjauan Kembali yaitu berupa Petok D Nomor 178 Persil 3, Kelasd seluas 0,465 ha (atau 4.650 m?) tercatat atas nama Dasik B Moes(vide Bukti Tlw I7, 8, 9, 10, 12, 15 dan 16) yang seluruh bukti tersebutmenyebutkan bahwa bidang tanah milik Termohon PeninjauanKembali berada pada Persil/Blok 3;Halaman 21 dari 26 hal. Put.

Bahwa vide Bukti PPK Novum2 memberi petunjuk bahwa berdasarkan11.keterangan dari Kepala Kelurahan Dukuh Pakis yaitu oleh Bapak EdiSutrisno, S.Sos., M.Si., tanggal 7 Februari 2006, sebagai berikut:a.Petok d Nomor 178 Persil 3 Kelas d seluas 0,465 ha (atau 4.650 m?)

hak milik Penggugat tersebut ternyata sudah diterbitkan Sertifikat Hak PakaiNo. 9, Gambar Situasi No. 7597/1997 tertanggal 14 Juli 1997, seluas 10.880Termuat pada halaman 26 putusannya yang antara lain berbunyi:Menimbang, bahwa menurut bukti P9 ; P 16 berupa Surat Pernyataan PemilikanTanah yang dibuat Lurah Dukuh Pakis tertanggal 14 Juli 1994 dan tertanggal 29Januari 1990, terungkap fakta bahwa tanah obyek sengketa posita butir 1.1 adalahtanah Bekas Hak Adat (Yasan), Persil No. 3, Kelas D I, luas 4.650

Sedangkan yang dimaksud dengan data sebelum klasiran1973 artinya termasuk pula data sebelum 24 SeptemberBahwa pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang termuat pada halaman 26menyebutkan TERLAWAN I dinyatakan sebagai pemilik terhadap tanah Bekas Hak Adat(Yasan), Persil No. 3, Kelas D I, luas 4.650 m2, tercatat di Buku C Desa Dukuh Pakis No.178, semula hak milik Dasik B Moes, sebelum 24 September 1960, dan tanah manadidalilkan tumpang tindih dengan sebagian luas dan tanah berSertifikat Hak

Pasir Rt.002/Rw.01 Desa Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, seluas 4.650 m* (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi), dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Barat : dengan Tanah/Rumah Abd. Fakar; Sebelah Selatan : dengan Jalan Desa, Kp. Pasir RT 002 / RW 001; Sebelah Timur : dengan Tanah/Rumah Hj. Reni; Sebelah Utara : dengan Tanah/Rumah H. Mardais;4.

atas tanah/objek sengketa aquo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp.Pasir, Rt.002/Rw.01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, seluas 4.650

Pasir, Rt.002/Rw.01,Desa Sentul, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang yangdisengketakan hanya seluas 4.650 m* (empat ribu enam ratus lima puluhmeter persegi), kalau memang benar tanah yang disengketakan tersebutadalah milik Termohon Kasasi kenapa tidak sekalian atau keseluruhan dariluasnya dimasukkan ke luas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 399/Sentulatas nama Siti Aminah (Termohon Kasasil).

Sebidang tanah sawah yang tercatat dalam Buku C, Desa Beji Nomor134 Persil 84, Kelas DIl, Luas kurang lebin 4.650 meter persegi atasnama Lasidi Hamat Yoesak, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikNgadri/Bengkok Bayan Dusun Paraan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik makamDusun Paraan,; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikKamsu/Sukarno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ngasirah;Menghukum Tergugat atau kepada orang lain yang memperoleh hak dariTergugat

PAIDJAH DJOEKI jenis tanah Darat, persil No. 59, kelasD.IV, luas seluruhnya 4.650 M (empat ribu enam ratus lima puluh meter persegi)kemudian karena Terdakwa tidak mempunyai suratsurat sebagai dasarTerdakwa menguasai dan mengelola tanah tersebut, Terdakwa pada tahun 1976meminta suratsurat kepada Kelapa Desa Pesanggrahan atas nama WIRYOTAROENO Als. WITARMIN, namun sampai WIRYO TAROENO Als.

PAIDJAH DJOEKI, Desa Pesanggrahan Kerc.Batu Kota Batu Jawa Timur, jenis tanah Darat, persil No. 59, kelas D.IV,luas (M2) luas seluruhnya 4.650 M2, keterangan telah mutasi ke 5 nomorleter C, yang saksi terbitkan tanggal 11 Desember 2015 dengan tandatangan atas nama saksi (ANAM SUYANTO) selaku Kepala DesaPesanggrahan.b.

PAIDJAH DJOEKI luas (M2)luas seluruhnya 4.650 M2, namun kemudian ada pembetulan waris ke LetterC nomor lain dan bukan nomor 1207. Bahwa mendasari buku leter C Desa Pesanggrahan Kec. Batu KotaBatu Nomor 1207 atas nama ARMINI B.

Batu Kota Batu Jawa Timur, jenis tanah Darat, persilNo. 59, kelas D.IV, luas (M2) luas seluruhnya 4.650 M2, keterangan telahmutasi ke 5 nomor leter C, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2015dengan tanda tangan atas nama ANAM SUYANTO selaku Kepala DesaPesanggrahan.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593.2/206/422.310.7/2015, dengan isi keterangan sebagai berikut :Memenuhi permohonan Sdri.

Batu Kota Batu Jawa Timur, kelas / jenis tanahD.IV, persil No. 59, luas (M2) luas seluruhnya 4.650 M2, adapun riwayattanah (telah mutasi ke 5 nomor C) sebagai berikut :1. Sejak tahun .... tanah (bahwa tidak ada catatan sejak kapanterjadi peralinan) tersebut tertulis atas nama : ARMINI B. PAIJAHsesuai dengan Buku Huruf C No. 1207 / Pesanggrahan.2. Sejak tahun ...... (bahwa tidak ada catatan sejak kapan terjadiperalinan) dijual kepada P. HARIJANTO Als. H.