diantar oleh saksi NETTYHERAWATI ke RSUD Kota Salatiga dan disarankan oleh dokter untukopname;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, korban menderita luka lecet padawajah, rasa sakit pada ulu hati, luka lecet pada lutut kaki kanan akibatterjatuh turun dari mobil saksi TOTOK BINTARTO ANDRIYONO ALIASTOTI, luka lecet pada jari kelingking tangan kanan akibat cakaran, dan sikutangan kanan akibatterjatuh;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN SitBerdasarkan Surat Visum Et Repentum Nomor: 370/0430/402.1

Andriyono;Bahwa saat mobil berada di depan bengkel Surya di Jalan FatmawatiKelurahan Blotongan Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga, di dalam mobilTerdakwa dengan Saksi Puti Nilam Cahyo terlibat cekcok serta Terdakwamencakar wajah dan menendang Saksi Puti Nilam Cahyo;Bahwa Saksi tidak ikut mengantar Terdakwa dengan Saksi Puti NilamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN SitCahyo pulang;Menimbang, bahwa dalam Berkas Perkara terdapat bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum dengan Nomor 370/0430/402.1

Nomor 42/Pid.B/2020/PN Sitditurunkan dipinggir jalan, kemudian Saksi Puti Nilam Cahyo tersadar diri padapukul 08.30 WIB di ruaang UGD RSUD Kota Salatiga, setelah itu Saksi PutiNilam Cahyo pulang ke kost;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Puti Nilam Cahyo masihmerasakan kesakitan, maka Saksi Netty Herawati mengantar Saksi Puti NilamCahyo ke UGD RSUD Kota Salatiga, semampainya disana oleh dokterdisarankan untuk menjalani rawatinap;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dengan Nomor370/0430/402.1

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SocahKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Nomor;28/433 .402.1/2011 tanggal 06 Mei 2011 ~~ ditandaidengan P.3Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi dipersidangan masing masing ;1.

Raya Ngebel Km. 08 DesaSuluk, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan Nomor Kontrak :530/638A/402.1 13/2010 tanggal 08 Oktober 2010 ;18.1 (satu) bendel Asli Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen TahunAnggaran 2010 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun dan Direktur CV. AGACI Jl.

Raya Ngebel Km. 08 DesaSuluk, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan Nomor Kontrak :530/638A/402.1 13/2010 tanggal 08 Oktober 2010 ;55.1 (satu) bendel asli Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen TahunAnggaran 2010 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun dan Direktur CV. AGACI Jl.

Raya Ngebel Km. 08 Desa Suluk, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun dengan Nomor Kontrak530/638A/402.1 13/2010 tanggal 08 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel Asli Kontrak antara Pejabat PembuatKomitmen Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACIJI.

Raya Ngebel Km. 08 Desa Suluk, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun dengan Nomor Kontrak530/638A/402.1 13/2010 tanggal 08 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel asli Kontrak antara Pejabat PembuatKomitmen Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACIJI.

Raya Ngebel Km. 08 DesaSuluk, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan Nomor Kontrak :530/638A/402.1 13/2010 tanggal 08 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel asli Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen TahunAnggaran 2010 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun dan Direktur CV. AGACI Jl.

YOYOK S NURCAHYO, M, Si mengalami luka pada bagian dada kiri danlengan atas sebelah kanan dan kiri, hal ini sebagaimana hasil Visum et Repertum(VeR) No. 370/1986/402.1 tanggal 25 Juni 2019 yang dibuat dan di tandatangani olehdr. YOSIAANDRIANTO dokter pada UPTD RSUD Salatiga, dengan kesimpulan sbb : Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umurlima puluh tujuh tahun delapan bulan, sadar penuh.

Terdakwa 5 berperan : mengejar korban dan yang mengambilpembatas di SPBU dan dilemparkan ke korban;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor: 370 / 1986 / 402.1 atas nama terperiksa Drs. H.YOYOK S. NURCAHYO, M.Si, ditandatangani dr.

Terdakwa V berperan : mengejar korban dan yang mengambilpembatas di SPBU dan dilemparkan ke korban; Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban mengalami sakit danmemar; Bahwa, saksi korban sudah memaafkan perbuatan para Terdakwa dan paraTerdakwa juga sudah meminta maaf kepada saksi korban; Bahwa, para Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 370 / 1986 / 402.1 atasnama terperiksa Drs. H. YOYOK S.

NURCAHYO, M.Si sebagaimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 370 /1986 / 402.1 ditandatangani dr. Yosia Andrianto, selaku dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, tertanggal 25 Juni 2019, dengan kesimpulan :berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebutPutusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Sit Halaman 33 dari 38maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur lima puluh tujuhtahun delapan bulan, sadar penuh.

setelah itu saksi korban berteriak sehingga tetangga keluar rumahkemudian terdakwa melepaskan jambakan rambut dan cekikan pada leher saksikorban;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek pada bibir serta jontor, luka memar pada mata sebelahkiri, luka lebam ada kening sebelah kiri, luka cekik pada leher sebelah kiri, lukamemar pada lengan dan pergelangan tangan serta mengalami pusing dan mual,hal ini sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 370 / 0702 / 402.1

Meilanamengalamiluka di bagian pelipis; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Meilana pernah kontrakrumah bersama ditempat lain; Bahwa setahu saksi, saksi mempunyai usaha kerajinan dan saat inimasih kuliah; Bahwaterdakwa adalah Mahasiswa UKSW Salatiga ambil jurusan filsafatinggris;Meimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Slt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et Repertum No. 370 / 0702 / 402.1

tentangga sekitar datangsehingga terdakwa melepaskan tangan saksi korban Meilana;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMeilana mengalami luka memar pada wajah, leher, anggota gerak atas,luka lecet pada bibir, bercak perdarahan pada selaput biji mata sebelahkiri serta saksi koroban Meilana mengalami mual dan pusing dan haltersebut sementara waktu menimbulkan halangan bagi saksi korbanuntuk melakukan aktifitas seharihari sebagaimana Visum et RepertumNo. 370 / 0702 / 402.1

sebelah kiri, luka lebam pada kening sebelah kiri, luka cekikpada leher sebelah kiri, luka memar pada lengan dan pergelangan tangan, sertasaksi korban Meilana mengalami mual dan pusing dan atas luka tersebut saksikorban setelah dilakukan pemeriksaan oleh dokter, koroan sempat dirawat inapHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Slt.di RSUD Salatiga dan saksi korban sempat beberapa hari tidak bisamenjalankan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa sebagaimana Visum et Repertum No. 370 / 0702 /402.1

mempunyai inisiatif untuk mengadukankejadian ke Polsek Sidorejo dan sesampainya di Polsek Sidorejo Sutadi langsungmenceritakan kepada polisi dan Sutadi pun langsung di buatkan surat Visum untukdilakukan pemeriksaan medis di RSUD Kota Salatiga;Bahwa akibat pemukulan dengan tangan kosong dan pukulan denganmenggunakan alat berupa sekop, mengalami rasa sakit dan luka robek pada sikutangan sebelah kin, rasa sakit pada rusuk sebelah kiri dan kaki sebelah kananSesuai dengan Visum et repertum Nomor : 370/3144/402.1

RAM yang terdapat bercakdarah;1 (Satu) buah celana wama abuabu kombinasi motif bunga yang terdapat bercakdarah;1 (satu) buah sekop wama hitam bergagang besi;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara juga disertakan bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum NO: 370/3144/402.1 tanggal 10 Desember 2020 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa suami Pemohon Samsudin bin Muh Danuri telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 14 Juni 2006 karena sakit sesuai Surat KeteranganKematian dariKecamatan Tanon Kabupaten Sragen Nomor474.3/0055/402.1 2/2006;Hal. 1 dari 9 Pen. Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1umur 57 tahun;b. ANAK 2umur 53 tahun;c. ANAK 3umur 49 tahun;d.

Abdul Salam dengan nomor : 670714320421 yangdikeluarkan dari Polres Salatiga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Hasil Visum EtRepertum Nomor 370/3539/402.1 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSalatiga, Dokter yang memeriksa : dr. Aulia Achmad Yudha Pratama dan diketahuioleh Dokter Forensik : dr. WIAN PISIA ANGGRELIANA, MH., Sp.KF. atas namaterperiksa koroban ABDUL SALAM Bin SUDARI (ALM).

Luka tersebutmenimbulkan korban meninggal dunia sebagaimana Hasil Visum EtRepertum Nomor 370/3539/402.1 yang dikeluarkan Rumah Sakit UmumDaerah Salatiga, Dokter yang memeriksa : dr. Aulia Achmad Yudha Pratamadan diketahui oleh Dokter Forensik : dr. WIAN PISIA ANGGRELIANA, MH.,Sp.KF.; Bahwa pada wakitu Sdr. ABDUL SALAM dirawat di RSUD Kota Salatiga, adadari pihak terdakwa yang datang, yaitu juragannya terdakwa yang bemamaSdr. PARIYONO; Bahwa Sdr.

Luka tersebut menimbulkan koroban meninggal dunia sebagaimanaHasil Visum Et Repertum Nomor 370/3539/402.1 yang dikeluarkan Rumah SakitUmum Daerah Salatiga, Dokter yang memeriksa : dr. Aulia Achmad Yudha Pratamadan diketahui olen Dokter Forensik : dr. WIAN PISIA ANGGRELIANA, M.H., Sp.KF.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SIT ZUHRIYAH selaku ister darikoroban ABDUL SALAM menerangkan bahwa ada darah yang keluar dari kepala Sadr.ABDUL SALAM tetapi Sdr.

kemudian telah dibacakan permohonan Para Pemohontersebut, dan ternyata Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;1.3.4.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0278/018/IX/2000 tanggal 13September 2000 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun(Bukti P.1), menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami istri;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 470/65937/402.1

Fotocopy dari aslinya, Surat Keterangan Nomor: 812/4572/402.1/X1/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPTD RSUD Kota Salatiga,diberi tanda P6.a, menerangkan Robertus Angga Andhika menjalaniperawatan pengobatan di RSUD Salatiga;8. Fotocopy dari fotocopy, Riwayat Perjalanan Penyakit Pasien atas namaRobertus Angga Andhikara, diberi tanda P6.b, menjelaskan RobertusAngga Andhikara menderita keterbelakangan mental sejak usia 6 (enam)bulan karena mal praktek;9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan diterimanya Surat Gugatan Ceraiatas nama Dewi Firdauz yang dikeluarkan oleh Direktur UPT RSUDKota Salatiga Nomor 900/1642/402.1 Tanggal 13 Mei 2019, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti T.4);5. 1. Fotokopi bukti transfer melalui ATM, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti T.5.1);2. Fotokopi bukti transfer melalui ATM, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti T.5.2);6.

Agus Sunaryo,Sp.PD bin Soedarmo Nomor 900/1642/402.1 yang dikeluarkan oleh DirekturHal 18 dari 28 hal Put.

Pada tahun 1997 Tergugat Rekonpensi menawari Penggugat Rekonpensi untukberdamai, dengan tekuk lutut terpaksa Penggugat Rekonpensi terima atas penawarannya,selanjutnya penggugat membuat MOU, dengan Penggugat Rekonpensi ( TEDJOBAWONO ) antara lain1 Surat Pernyataan Bersama Nomor : 426.24/4080/402.1/1997 tanggal 12 Desember1997 ;( vide TIII 52 )2 Spesifikasi Teknis Pembangunan Proyek Kolam Renang di lokasi : DukuhMenanggal Surabaya Tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat IT Surabaya;( vide TIII 53 )3

tiga puluh lima juta rupiah) atastimbulnya kerugian bagi tergugat III dan akan bertambah terus perbulan Rp.255.000.000, ( dua ratus lima puluh lima juta rupiah ) hingga tergugat III dapat secarasempurna dan bebas menyelenggarakan Kolam Renang BRANTAS di Jalan Irian BaratNo. 3739, kelurahan Gubeng, kecamatan Gubeng, kota Surabaya;7 Menghukum Pemerintah Kota Surabaya untuk membayar uang ganti rugi atas perbuatanwanprestasi tentang kesepakatan yang tertuang dalam Pernyataan Bersama Nomor :426.24/4080/402.1

Kolam RenangBRANTAS Di Jalan Irian Barat No.3739 sebagai bangunan Dan LingkunganCAGAR BUDAYA, bukti T.III 47 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.07/Pdt.G/1999/PN.SBY,bukti T.T 48 ;5153545056575859606162636465666768Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.112/PDT/2000/PT.SBY,bukti T.T 49 ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 3939 K/ PDT/2001, bukti T.I 50;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 161 PK / PDT/2004, bukti T.III 51;Fotocopy Surat Pernyataan Bersama No.426.24/4080 /402.1

Surat Pernyataan Bersama Nomor 426.24/4080/402.1/1997 tanggal 12Desember 1997, (vide TIlIl 52);2. Spesifikasi Teknis Pembangunan Proyek Kolam Renang di lokasi DukuhMenanggal Surabaya Tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat II Surabaya,(vide TIII 53);3.3 (tiga) lembar Gambar Denah Lokasi dan Struktur bangunan kolamrenang pengganti, (vide TIIl 54 sampai dengan 56);4.

tiga puluh lima jutarupiah) atas timbulnya kerugian bagi Tergugat III dan akan bertambah terusperbulan Rp255.000.000,00 ( dua ratus lima puluh lima juta rupiah ) hinggaTergugat Ill dapat secara sempurna dan bebas menyelenggarakan KolamRenang Brantas di Jalan Irian Barat Nomor 3739, kelurahan Gubeng,kecamatan Gubeng, kota Surabaya;Menghukum Pemerintah Kota Surabaya untuk membayar uang ganti rugiatas perbuatan wanprestasi tentang kesepakatan yang tertuang dalamPernyataan Bersama Nomor 426.24/4080/402.1

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige overheids daad) oleh penguasa,dalam menjalankan tugas Negara dan Roda Pemerintahan KotaSurabaya yang berakibat merugikan kepentingan Tergugat III;Menghukum Pemerintah Kota Surabaya untuk membayar uang ganti7. rugi atas perobuatan wanprestasi tentang kesepakatan yang tertuangdalam Pernyataan Bersama Nomor 426.24/4080/402.1/1997 tanggal12 Desember 1997.

telah datang perwakilan kerumah Saksi menyampaikan untuk menyelesaikan secara kekeluargaan;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Sit Bahwa Saksi mendapat bantuan dari pihak Jasa Raharja sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) namun sisa dari biaya pengobatan Anak Saksi MuhammadKukuh Imanullah Bin Ahsin Zaedi dibiayai sendin oleh orang tua; Bahwa telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap Anak Saksi MuhammadKukuh Imanullan Bin Ahsin Zaedi dengan Hasil Visum Et Reperum No.370/2945/402.1

Lukayang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) han;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa terdapat kesesuaian yang pada pokoknya adalahkecelakaan kendaraanbermotor telahmengakibatkan korban yaituAnak Saksi Muhammad Kukuh ImanullahBin Ahsin Zaedi mengalami luka4tuka;Menimbang, bahwa Bahwa telah dilakukan Visum Et Repertum terhadapAnak Saksi Muhammad Kukuh Imanullah Bin Ahsin Zaedi yaitu Hasil Visum EtRepertum No. 370/2945/402.1 yang dibuat

No. 161 PK/Pdt/2004mau, menandatangani Surat Pernyataan Bersama Nomor 426.24/4080/402.1/1997,tanggal 12 Desember 1997, menurut Surat Pernyataan Bersama mana yangtelah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat I, Penggugat wajibmembangunkan bagi KMS sebuah kolam renang di Kelurahan DukuhMenanggal, Kecamatan Gayungan dengan ukuran 9 X 25 M2 dan spesifikasilainnya sesuai kesepakatan.

Jumlah realisasi sesuai SP2D adalah sebesar Rp. 801.527.000, (delapanratus satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Kode Rekening Belanja DPPA (Rp) Keterangan Nilai kontrak Pajalb.2.2.02.01 IPengadaan 131.670.000CV. 027/236/PPBJ/402.1) 135.172.500, + 14.74(Tanah IKMS 17/2017 tanggal 9IPenutup Februari 2017SampahIPengadaan 416.200 027/298/PPBJ/402.1) 132.757.500, 14.482tanah wadeg 17/2017 tanggal 1campur Agustus 2017kompos5.2.2.08.01 IMobilisasi 48.000.000CV

Jumlah realisasi sesuai SP2D adalah sebesar Rp. 801.527.000, (delapanratus satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Kode Rekening Belanja DPPA (Rp) Keterangan Nilai kontrak Pajal Halaman ke 45 Putusan Perkara No. : 194/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY b.2.2.02.01 IPengadaan 131.670.000CV. 027/236/PPBJ/402.1) 135.172.500, 14.74(Tanah IKMS 17/2017 tanggal 9IPenutup Februari 2017SampahIPengadaan 416.200 027/298/PPBJ/402.1) 132.757.500, 14.482tanah wadeg 17/2017 tanggal

REP 027/676.1/PPBJ/402.1 131.361.000 14.330.290langkutan alat berat 17/2017 tanggal 17April 20175.2.2.09.02 Sewa alat berat untuk363.913.800 027/1011.1/PPBJ/402.1/131.361.000 14.330.290panataan sampah 17/2017 tanggal 22Juni 20175.2.2.20.17 Pemeliharaan intalasi30.000.000 CV.RM = 027/1522.1/402. 117/ 29.875.000perpipaan 2017 tanggal 12Ipenangkapan gas (Oktober 2017ImethanPemberian jasa nonIPNS9.2.2.30.15 la. Tenaga 60.000.000 la. Tenaga pengemudi 60.000.000 pengemudiD.2.2.30.49 lb.

Jumlah realisasi pekerjaan yang dilaksanakan sebesar Rp.310.575.710 (tigaratus sepuluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus sepuluh rupiah),dengan perincian sebagai berikut : Realiasz. . sebenarnKode Rekening Belanja Keterangan Nilai Kontrakyang dadiakuib.2.2.02.01 Pengadaan Tanah Penutup (CV. 027/236/PPBJ/402.1) = 135.172.500Sampah IKMS 17/2017 tanggal 9Februari 2017IPengadaan tanah wadeg 027/298/PPBJ/402.1 = 132.757.500campur kompos 17/2017 tanggal 1Agustus 2017b.2.2.08.01 IMobilisasi

Sewa alat berat dari CV. 22.52(Tenaga JayaJumlah 310.575Realiasz. . vs sebenarrKode Rekening Belanja Keterangan Nilai Kontrakyang dadiakui5.2.2.02.01 IPengadaan Tanah Penutup (CV. 027/236/PPBJ/402.1 = 135.172.500Sampah IKMS 17/2017 tanggal 9Februari 2017IPengadaan tanah wadeg 027/298/PPBJ/402.1 132.757.500campur kompos 17/2017 tanggal 1 Halaman ke 285 Putusan Perkara No. : 194/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY Agustus 2017b.2.2.08.01 IMobilisasi trailer angkutan CV. 027/676.1/PPBJ/402 131.361.000 47.430lalat

tertanggal 3 Desember 2008, demikian halnya kuasa paraTergugat telah mengajukan dupliknya tertanggal 17 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan 29 suratsurat bukti yang telah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, serta telah bermaterai cukup berupakecuali buktibukti : P2, S/d P6, P9 s/d P14 dan P17 s/d P20 ;Foto copy Perjanjian No. 593.82/01/402.102/1989 tertanggal 11 Mei 1989,bukti P1 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima No. 593.82/148/402.1

yang dijawabsaksi Mathelda dengan berkata daunganja;e Bahwa saat dilakukan penggeledahandalam kamar kos milik Terdakwa ditemukanbarang berupa:1 (satu) kaleng permen FOX dimana pada saatPetugas Kepolisian membuka tutupan kalengtersebut ditemukan 6 (enam) paket plastikbening kecil yang di duga berisikan narkotikadan 8 (delapan) lembar kertas struk ATM BCA;402.1 (satu) buah tas hitam berisi 2 (dua) buahtimbangan digital;3. 1 (satu) buah lilin;4. 2 (dua) batang pipet plastic;5. 2 (dua) buah pemantik

(satu) buah Hanphone Merk NOKIA warna Hitam.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No. 081291074409.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No. 082310689988.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621000564281651 402.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621002892564005401.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621002852202935801.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621003128298478200.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621000104272681303.1 (satu) buah Kartu Hanphone SIMPATI No.621002852202934401.1

AA 038884,nominal Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah); 402.1 (satu) lembar warkat transfertanggal 3 Desember 2007, nominalRp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah); 403.1 (satu) lembar cek No. AA 038887,nominal Rp. 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah); 404.1 (satu) lembar cek No.

AA 038884,nominal Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah); 402.1 (satu) lembar warkat transfer tanggal3 Desember 2007, nominal Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 403.1 (satu) lembar cek No. AA 038887,nominal Rp. 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah); 404.1 (satu) lembar cek No.