• 4558/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 September

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :11.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.JrAaull 455) Sle Ane sl lst 5) 55a 5 Jed WeldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. Suyatman, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidH.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 4558/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.ClpaN pA abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,tempat

  tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 26 September 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

  Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Salinan Putusan Perkara Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan

  Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Perkara Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 9TTDMuslim, SH. Panitera Pengganti,TTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

  ., M.S.Salinan Putusan Perkara Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 10

• 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh;Binti (Alm), umur 86 tahun, agama Islam, tempat kediaman diSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Mulyadi, S.H., Nurul Hidayat, S.H., danAminullah, S.H., M.H., Para Advokat, yang berkantordi Jalan Karah

  Lahir : Surabaya, 20 Juni 1963Hal 2 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby7. Nama : SUNARIJADITempat/tgl. lahir : Surabaya, 01 Januari 19668. Nama : SOEDJOKOTempat/tgl. lahir : Surabaya, 25 September 19689. Nama : SOENDARITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 09 Oktober 197110.Nama : SOESI SOEDARMITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 19 April 197411.Nama : PURWANTIYAS DIANITA. SETempat/tgl. Lahir : Surabaya, 22 Desember 19844.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P12;Hal 5 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby13. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Suparmi yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P13;14. Fotokopi kutipan akte me,atian atas nama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P14;15.

  Menetapkan sah Pernikahan yang dilakukan oleh binti dengan binKasman yang di laksanakan pada tanggal 08 Oktober 1948;Hal 13 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatakan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;4.

  SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtinggal di FLAT 803 8/F, KAl CHUNG HSE, KAI YIP EAST,KWUN TONG RD, KOWLOON BAY, KN, HK, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

  sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4558

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 September 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,50.000,520.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000.,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4558/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/201 7/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/201 7/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/201 7/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 4558/Pdt.G/201 7/PA.Jr

• 4558/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4558/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunanHal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 4558 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.

  telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4558/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 29 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4558/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Oktober 2013,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti,

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 7 dari hal. 9 Putusan No. 4558 /Pdt.G/2017/PA.BwiTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 4558 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 4558 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 4558/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Cipanas/15 Januari 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kel. Sukahati, Cibinong,Kab.

  halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4558/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Tergugat telah beberapa kali kedapatan melakukanperselingkuhan dengan wanita lain;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4558/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat danAnakAnak;3. Tergugat tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya untukmenafkahi keluarga, sehingga Penggugat yang lebih sering beraktivitasdiluar rumah (mengajar) untuk memenuhi kebutuhan keluarga.6.

  Abd Salam dan AbdulBasir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha AyuSofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

  ., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 4558/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  /Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4558/Pdt.G/2018/PA.

  XXXXxXXxXx, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2012 sampaisekarang;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4558/Pdt.G/2018/PA.

  Pasal 1 huruf aHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4558/Pdt.G/2018/PA.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4558/Pdt.G/2018/PA.

  Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4558/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin KD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an. Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type T4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin KD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an.

  Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;

• 1 (satu) buah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin KD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an. Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;
• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi GREGORY NEIL EVERETT;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:7 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LO M/T, NopolDK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin : KD11E1000328,Noka : MH1KD1115HK000273 atas nama pemilik GREGORY NEILEVERETT, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type T4G02T31LOM/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putin tahun 2017, Nosin :KD11E1000328, Noka : MH1KD1115HK000273 atas nama pemilikGREGORY NEIL EVERETT; 1 (Satu) buah BPKB 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HondaType T4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558

1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Type T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DK 4558 AARwarna merah putih tahun 2017 yakni berupa STNK dan BPKP atasnama Gregory Neil Everett;= Bahwa awalnya saksi memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Type T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DK 4558 AARwarna merah putih tahun 2017 diseputaran areal parkir Pantai Klotokyang tidak ada pagar pembatasnya kemudian saksi melakukan kegiatanberselancar selama kurang lebih 2 (dua) jam sekitar pukul 10.45 WITAsaksi selesai melakukan

Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type T4G02T31LO MIT,Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin KD11E1000328,Noka: MH1KD1115HK00273 an. Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;3. 1 (satu) buah BPKB 1 (Satu) unit sepeda motor Honda TypeT4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017,Nosin KD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an.

Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type T4GO02T31LO M/T,Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, Nosin KD11E1000328,Noka: MH1KD1115HK00273 an. Pemilik GREGORY NEIL EVERETT;3. 1 (satu) buah BPKB 1 (Satu) unit sepeda motor Honda TypeT4G02T31LO M/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017,Nosin KD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LO M/T,Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, NosinKD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an. PemilikGREGORY NEIL EVERETT, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type T4GO02T31LOM/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih tahun 2017, NosinKD11E1000328, Noka: MH1KD1115HK00273 an.

• 4558/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 4558/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Putusan No. 4558/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Desa Tegalglagah, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan.

  Putusan No. 4558/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

  Putusan No. 4558/Pdt.G/2019/PA.Bbs2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 4558/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004 PNBP relaas panggilan pertamaPenggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertamaTergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 4558/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Bahwa pada tanggal 26 September 2010 , Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama PAMIJAHAN. sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1222/62/X/2010 tertanggal 6 OKTOBER 2010;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :4558/Pdt.G/2017/PA.

  Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 5 halPutusan Nomor :4558/Pdt.G/2017/PA. Cbn.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan Cerai talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

  diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halPutusan Nomor :4558

  Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,Halaman 4 dari 5 halPutusan Nomor :4558/Pdt.G/2017/PA. Cbn.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota,Drs.

  Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.430.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halPutusan Nomor :4558/Pdt.G/2017/PA. Cbn.

• 4558/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4558/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4558/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.4558/Pdt.G/2013/PA.Bwiberpisah selama selama 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

  surat panggilan kedua tertanggal 17 Oktober 2013,Nomor : 4558/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.4558/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 4558/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  ;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4558/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4558/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK, umur 4 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4558/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

  Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan PenggugatHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4558/Pdt. G/2016/PA.Kab.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4558/Pdt. G/2016/PA.Kab. Mig.

• 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms> Ay. 27H) 2eys 2) 3) at 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada: Tata, S.H., M.H., Advokat

  Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Bukti Surat:Put, No, 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 30 Maret1994 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis(bukti P);B.

  Nana SupriatnaPut, No, 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abun Bunyamin, S.H.,M.H. Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran...............ccc cece eee e ees :Rp 30.000,2. PFOSES...... ccc cece eee ee cee eee eee cence eeees :Rp 50.000,3. Panggilan...............ccccee eee eee cence : Rp 260.000,4.

  RedaksSl............... ccc ccc cee cece seen anes :Rp 5.000,SS, MACS A een seicies 12s ares ore eames cane :Rp 6.000,JUMIANL........ cece eee eee eee eeeeeeeees RP 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah):Put, No, 4558/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

• Menetapkan dan menyatakan rnenurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertipikat Hak Milik No.4558 atas nama 1. WIENDAH WITIASNI, 2. ANTON WIBOWO, 3.DIAN PALUPI, 4. YOGA PRATOMO dengan luas 167 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara : Jalan. Sebelah Timur : Yanti. Sebelah Selatan : Harjo. Sebelah Barat : Sugi..

  Menghukum Tergugat Il untuk tidak melakukan proses balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 4558 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atas nama 1. WIENDAHWITIASNI, 2. ANTON WIBOWO, 3. DIAN PALUPI, 4. YOGAPRATOMO, apabila adanya permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat dan atau siapa saja selama proses perkaraberjalan sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti..

  BANK PANIN MIKROSOLO dengan nomor account/ rekening : 3063729627 atas namapenggugat, Dan dengan jaminan yang diberikan adalah SertifikatHak Milik 4558 / Kentingan RT/RW 04/10 Desa/Kel. Jebres, Kec.Jebres Kota Surakarta atas nama TRI WAHONO suami NYONYAWINDAH WITRASNI, saat ini adalah milik/kepunyaan 1. WIENDAHWITIASNI, 2. ANTON WIBOWO, 3. DIAN PALUPI, 4. YOGYAHal 6 dari 16 hal Put.

  DALAM EKSEPSI:Bahwa obyek gugatan dalam perkara ini tidak jelas (error in objektifa danerror in persona) karena :1.Dalam dokumen data Buku Tanah yang ada pada Tergugat lladalah Sertifikat Hak Milik Nomor 4558/Kelurahan Jebres, tercatatatas nama : TRI WAHONO suami Nyonya WIENDAH WITRASMI,akan tetapi dalam gugatan Penggugat disebutkan bahwa sertifikatHak Milik Nomor 4558/Kelurahan Jebres, tercatat atas nama 4orang, yaitu (1. WIENDAH WITIASNI, 2. ANTON WIBOWO, 3. DIANPALUPI dan 4. YOGYA PRATOMO)..

  Bahwa Dokumen Buku Tanah Hak Milik Nomor 4558/KelurahanJebres tersebut diatas tidak pernah dibebani Hak Tanggungandengan Pemegang Hak Tanggungan Tergugat I.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanpenggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas;. Bahwa Tergugat Il menerbitkan sertifikat obyek perkara (Hak MilikNo.4558/Kelurahan Jebres, seluas + 167 m2 dengan memeganghak : TRI WAHONO suami Nyonya WIENDAH WITRASNI padatanggal 2991991;.

• 4558/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4558/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sll yoo sIl alll @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH., MH.adalah Advokat berkantor di Jalan Rajiman

  DPCLP/X/2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 07 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4558

  /Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 Oktober 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 4558/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal18 November 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Batam Kota,Nomor: 1382/143/XI/2011 tertanggal 21 November 201 1;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

  NGADIATI, yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Nopember 2012, TelahPutusan Nomor: 4558/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1382/143/XI/2011, tanggal 18 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam, Kota Batam,tanggal 21 Nopember 2011, Telah dinasegelen dan diberi materai cukup

  FAKHRUR, S.H.IMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4558/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 4558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507054909920003, tempat/tanggal lahir Malang, 26September 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  25 Mei1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4558

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun 9halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 8 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 4558/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4558/Padt.G/2019/PA.Jrpete Ee zSS 2DEM!

  Salinan putusan Nomor 4558/Padt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK i ,perempuan, umur 3 tahun dalam asuhan Termohon;.

  Salinan putusan Nomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

  Salinan putusan Nomor 4558/Padt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

  Salinan putusan Nomor 4558/Padt.G/2019/PA.JrNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPRedaksiMateraioa & & bfJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 4558/Pat.G/2019/PA.Jr

• 4558 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 4558/B/PK/Pjk/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT ABB SAKTI INDUSTRI (d.h. PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade CenterLantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta, 12920 (d.h.

  Putusan Nomor 4558/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan Pajak menyatakan bahwaSurat Keberatan Penggugat Nomor ABBSI/VII/006/2012 tanggal 24 Juli2012 telah memenuhi ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 17 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.44763/PP/M.XII/99/2013, tanggal 29 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Surat

  Putusan Nomor 4558/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali kedua yang

  Putusan Nomor 4558/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 4558/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 4558/B/PK/Pjk/2019

• 4558/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.Bbs.apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT do, tempat dan tanggal lahir Brebes, 02 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Dosen, Pendidikan Sirata Il,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebessebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 23 Maret

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Put No.4558/Pdt.G/2017/PA.B.bs(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, pada hari Jumat, tanggal 16 September 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1623/317/IX/2011 tanggal 16September 2011;2.

  Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi sama sekali;Hal 2 dari 11 hal Put No.4558/Pdt.G/2017/PA.B.bs6. Bahwa Keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

  Shonhaji Mansur, M.H.Hal 10 dari 11 hal Put No.4558/Pdt.G/2017/PA.B.bsHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000.

  ,Jumlah Rp. 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No.4558/Pdt.G/2017/PA.B.bsUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESNur Hidayatus Sofyan, SH.Hal 12 dari 11 hal Put No.4558/Pdt.G/2017/PA.B.bs