4560/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4560/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Minto bin Marsum, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.004 RW. 013Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Misnati binti Sumadin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Mahfud setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Minto bin Marsum) dan PemohonIl (Misnati binti Sumadin) yang dilangsungkan pada 02 Februari 1992 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4560/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.Jr

4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i, SH.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him. 2 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan, mengizinkan Kepada Pemohon bin ,untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon binti ;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus hingga sekarang ini;Him. 7 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanyadikarenakan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rizal;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat insampai dengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 4 bulan;6.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him. 9 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

.: Rp.30.000,75.000,550.000,20.000,10.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

4560/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2019/PA.SbyzFV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dwi Kumalasari, S.H., adalah Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Put 4560/Pdt.G/2019/PA. Sby4560/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Oktober 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan Kutipan AktaNikah No : 821/125/X/1999 ;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di , Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3.

Put 4560/Pdt.G/2019/PA.Sbymenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun dalam hidup rumah tangga.8. Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkan lagidan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Suami istri wajid saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.

Put 4560/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat(Selvy Diana Mewengkang binti Rudolf Reinhard);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Put 4560/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 4. Baiaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 4560/Pdt.G/2019/PA.Sby

4560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu TermohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA. Kab. MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mlg

4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK I, Laki laki, Jakarta 25 Mei 2013b. ANAK II, Laki laki, Bogor 18 Juli 20153. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung tepramental terhadapPenggugatb.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 09 September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 19Huruf e Peraturan Pemerintah Nomor; 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 Putusan No.4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs 8.

wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 12 Putusan No.4560

., S.Pd.lPerincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00( Panggilan :Rp 600.000,00( PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.4560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 4560 m2 (empat ribu lima ratus enam puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1100 desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama Ninik Sundari adalah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perjanjian sewa-menyewa tanah antara Penggugat sebagai pihak yang menyewakan dengan Tergugat I sebagai pihak penyewa, atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat), adalah sah; 4.

Membatalkan perjanjian sewa-menyewa tanah antara Penggugat dan Tergugat I atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat);8.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari, seluas 4560 m2 terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, apabila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum;9.

Membatalkan atau mengakhiri perjanjian sewamenyewa antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 4560 M2 (meterpersegi) terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat),karena Tergugat telah wanprestasi dan menunjukkan itikad tidak baiksebagai pihak yang menyewa.9.

Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II atau siapapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkandalam keadaan kosong bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atasnama Ninik Sundari, seluas 4560 M2 terletak di Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, kepada Penggugat, apabila perludengan bantuan aparat penegak hukum.10.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 4560 m2 (empat ribulima ratus enam puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1100 desaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama NinikSundari adalah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perjanjian sewamenyewa tanah antara Penggugatsebagai pihak yang menyewakan dengan Tergugat sebagai pihakpenyewa, atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di desaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak MilikNomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat), adalah sah;4.

Membatalkan perjanjian sewamenyewa tanah antara Penggugat danTergugat atas sebidang tanah seluas 4560 m2 terletak di DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak MilikNomor 1100 atas nama Ninik Sundari (Penggugat);8.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di Desa Meles Kec.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di jalan Desa Meles Rt.02 Rw.II Kec.

AA 4560 DD milik kakak saya,sedangkan SUWANDI memboncengkan HANDI menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter, tahun 2009 warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD milik saksiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN KbmFIDA, sedangkan SUWANDI memboncengkan saksiHANDI menggunakan sepeda Yamaha Yupiter, tahun2009, warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD warna merah, sedangkansaksi Suwandi membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam No.Pol.

4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Maruwah sebenarnya tidak saja tanahsebagaimana tersebut diatas namun setidaknya harta peninggalan tersebutsekurangkurangnya masih ada tiga bidang tanah yang berasal darihalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpeninggalan P.

Poniran) untuk pengobatan ibu saya yangsakit di rumah sakit hingga meninggal;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgC) Dijual orang tua (P. Poniran) sebelum sakit lebih parah untukpengobatan bapak saya sendiri yang sakit hingga operasi berkalikalisampai beliau meninggal dunia;7.

Maka sangat jelaskeberadaan Penggugat patut untuk dipertanyakan kebenaranya, danterhitung kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun meninggalkan rumahtanpa diketahui keberadaannya.halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgi.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. PONIRAN bin KARMUN dan KARMINAH binti P, MARUHAH adalahsuami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat danTergugat ;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4560/Pdt.G/2019/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juli 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.4560/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 17 Juli 2019 mengemukakan

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.2 er 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rancasabir RT.003 RW.002,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4560/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2015/PA.JrSeASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan PB.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.JrTahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa Termohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan Undangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaian jo.

Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs.H. M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.HHakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 1.050.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Jr

4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp2. saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di .

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4560/Pdt.G/2020/PA.Clp

4560/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernama MISNADI,SH, NURKHORIRI, SH, EKO SUTRISNO, SH danIMAM BUKHORI, SH.

2011 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perawat), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4560

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkara ini mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Nopember 2011, Nomor : 4560

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Mei 2012, Nomor :4560/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i, SH.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him. 2 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan, mengizinkan Kepada Pemohon bin ,untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon binti ;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus hingga sekarang ini;Him. 7 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanyadikarenakan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rizal;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat insampai dengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 4 bulan;6.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him. 9 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

.: Rp.30.000,75.000,550.000,20.000,10.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sby

4560/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur9 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2007, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 4560

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 21 Oktober 2015

Mengijinkan Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( XXXX) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Hal 9 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.257.000,5.000,6.000,348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4560/Pdt.G/2015/PA.Sby

4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat yang beralamat di RT.001/RW.001 Desa Dukuhturi, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal dirumahkediaman bersama selama 5 (lima) tahun 1 (Satu) bulan, hidup bersama sampaibulan Januari 2018;3.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbspenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.TsmZana!

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada akhirbulan Agustus 2020 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (Tiga) Bulan antara Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsmtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami ister! Sampaidengan sekarang;7.

Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 10 Desember 2020dan tanggal 17 Desember 2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsmdisebabkan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonadalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dengan TergugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.TsmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4560/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 4560/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204335208860011. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1516/190/XII/2007 tanggal 23Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung.

Bahwa, sejak bulan Mei 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah dan Tergugat bersifat tempramental:;Hlm. 7 dari 10Putusan 4560/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 4560/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4560/Pdt.G/2020/PA. Sor

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pasuruan 04Desember 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Tasaikmalaya 16Agustus

1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Gianyar ProvinsiBali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 30 Agustus 2019 telahmengajukan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 7tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun;;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3.

Murdini, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp0,00 Biaya Proses Rp0,00 Biaya Panggilan Rp0,00 Redaksi Rp0,00Meteral Rp0,00Jumlah Rp0,00( nihil )HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 4560/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

4560/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmenikah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

,M.H. juga tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Menimbang, bahwa selanjutnya dari pemeriksaan terhadap perkara ini,maka yang menjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimjuga sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 44K/AG/1998 tanggal 19 Pebruari 1999 yang menyebutkan, Bahwa oleh karenaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Cbn