Ditemukan 41 data
137 — 25
Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta bersama sebagaimana tersebut poin 2 masingmasingmendapat % (Satu per dua) bagian ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 5.116.000,(Lima juta seratus enam belas ribu rupiah);Bahwa pada waktu putusan dibacakan, Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
898 — 397
- DALAM REKONPENSI
- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;
Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.116.000
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 5.116.000, (Lima juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Sentno, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kamiBAMBANG EDHY SUPRIYANTO., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr.
Terbanding/Tergugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALIWES
Terbanding/Tergugat III : HAJI ANCU
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : FRACIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Mandai
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
69 — 27
dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri MarosNomor 25/ Pdt.G/ 2020/ PN Mrs, tanggal 15 Oktober 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Mengabulkan ekspesi Tergugat dan Tergugat III untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.5.116.000
50 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.116.000.
283 — 74
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun diajukan verzet, banding ataupun kasasi serta upaya hukum lainnya;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 5.116.000,- (lima juta seratus enam belas ribu rupiah);
secara akontrario dengan gugatan konpensi, sedangkan gugatandalam konpensi telah dinyatakan terbukti dan dikabulkan, maka gugatandalam rekonpensi ini tidak penu dipertimbangkan lagi danharusdinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Para Tergugatdalam Konpensi/ penggugat dalam Rekonpensi adalah pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar nbiaya perkara yang timbul, aynghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.116.000
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun diajukan verzet, banding ataupun kasasi serta upayahukum lainnya;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalamKonpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;80DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 5.116.000, (lima juta seratusenam belas ribu rupiah);DEMIKIAN diputus pada hari RABU, tanggal 24
PANITERA PENGGANTI,ttdDEDEN PERMANA, Sm.Hk. 81Rincian biaya perkara perdata No.69/Pdt.G/2014/PN .Bdg Biayapendaftaran oes ee eee Rp. 30.000, BiAVAPFOSES occ cece cee eee ee eee eeee ees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...............cccceeee eee ee ee ee Rp.5.025.000, Matera wee cee seen ee eeeeeeee eee Rp. 6.000, ROdAKSI wee cece eee eeece scenes seeaeeenee Rp. 5 .000,Jumlah wee: Rp.5.116.000.
84 — 33
tersebut poin 2 di atas (satu per dua) untuk Penggugat Rekonpensi dan (satu per dua) untuk Tergugat Rekonpensi ;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut poin 2 masing-masing mendapat (satu per dua) bagian ;
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.116.000
bersama sebagaimana tersebut poin 2 diatas % (satu per dua) untuk Penggugat Rekonpensi dan % (satu per dua)untuk Tergugat Rekonpensi ;Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta bersama sebagaimana tersebut poin 2 masingmasingmendapat % (Satu per dua) bagian ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 58 dari 60 Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.116.000
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.116.000,(Lima juta seratus enambelas ribu rupiah) ;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 60 dari 60
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
35 — 6
Rp. 30.000.000,SPMU Nomor : 1156/PK/2007 tanggal 14 Juni 2007 dengan jumlahRp. 5.116.000,SPMU Nomor : 1155/PK/2007 tanggal 14 Juni 2007 dengan jumlahRp. 2.588.812,SPMU Nomor : 0833/PK/2007 tanggal 21 Mei 2007 dengan jumlahRp. 127.850.000,SPMUNomor: 2682/PK/2007 tanggal 29 Agustus 2007 denganjumlah Rp.39.900.000,SPMU N 0824/PK/2007 28 Mei 2007 d alaRp. 60.625.000,SPMU Nomor : 0826/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 30.000.000,SPMU Nomor : 0831/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp.
6810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23s24.25526. 810.825.000,SPMU Nomor : 0832/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlah Rp.88.410.000,.SPMU Nomor : 0827/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlah Rp.41.700.000, SPMU Nomo : 0829/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlah Rp.180.000,SPMU Nomor :0826/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlah Rp.13.158.000,SPMU N 0853/PK/2007 1.28 Mei 2007 d imlah B3.675.000,SPMU Nomor : 0823/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlah Rp.30.000.000,.SPMU Nomor : 1156/PK/2007 tanggal 14 Juni 2007 dengan jumlah Rp.5.116.000
iumlalRp. 810.825.000,SPMU Nomor : 0832/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 88.410.000,SPMU Nomor : 0827/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 41.700.000,SPMU N 0829/PK/2007 28 Mei 2007 d umlalRp. 180.000,SPMU Nomor :0826/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 13.158.000,SPMU Nomor : 0853/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 3.675.000,SPMU Nomor : 0823/PK/2007 tanggal 28 Mei 2007 dengan jumlahRp. 30.000.000,SPMU Nomor : 1156/PK/2007 tanggal 14 Juni 2007 dengan jumlahRp. 5.116.000
99 — 54
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 5.116.000,(lima juta seratus enam belas ribu rupiah)DALAM REKONPENSI ;1. Menyatakan menolak gugatan rekonpensi ;2. Biaya perkara dalam rekonpensi nihil ;Membaca berturutturut :1.
Terbanding/Penggugat I : LELAH Diwakili Oleh : FRISKA JM GULTOM
Terbanding/Penggugat II : MAHMUDIAN Diwakili Oleh : FRISKA JM GULTOM
Terbanding/Penggugat III : SAMSUDIN Diwakili Oleh : FRISKA JM GULTOM
Terbanding/Penggugat IV : SARTIKA Diwakili Oleh : FRISKA JM GULTOM
Terbanding/Penggugat V : MUNGKI Diwakili Oleh : FRISKA JM GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat II : BPK. NAMRIH
Turut Terbanding/Tergugat III : IBU. HERLINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
145 — 80
Menghukum Para Tergugat ( Tergugat sampai dengan Tergugat II.III dan IV)untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.116.000, ( Lima jutaseratus enam belas ribu rupiah);9 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor. 83 / Srt.Pdt.Bdg / 2018 /PN.Jkt.Brt Jo. Nomor. 587 / Pdt.G / 2017 / PN.Jkt.Brt, tertanggal 9 Agustus 2018yang dibuat oleh TAVIP DWIYATMIKO, S.H.
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah melakukan pemalsuan terhadap BukuKas Umum (BKU) Bendahara JKA TA 2011 Puskesmas Langkahan yang dilakukandengan cara Menandatangani Buku Kas Umum sebagai bukti Pengesahan Dokumenoleh Terdakwa MUCHTAR, SKM, M.Si Bin Muhammad selaku Kepala PuskesmasLangkahan, Adapun data pada Buku Kas Umum Bendahara JKA Puskesmas LangkahanTA 2011 yang tidak sesuai dengan Realisasinya adalah :38IIIPembelian Obatobatan :Bulan Januari 2011 > Rp4.946.248..Bulan Pebruari 2011 : Rp4.884.000..Bulan Maret 2011 : Rp 5.116.000
HALIMATUSSAKDIAH BINTI SIBAN
Tergugat:
1.NURHADISAH BINTI ISMAIL
2.RAMLI
Turut Tergugat:
1.HABIBULLAH BIN ABDULMUTALLEB
2.CAMAT BAKTIYA
74 — 5
Menghukum Tergugat serta orang-orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa adanya beban dan ikatan apapun dengan pihak ketiga, apabila perlu dengan alat kekuasaan Negara;
7. Menghukum Tergugat tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara ini;
8. Menghukum tergugat-tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.5.116.000
295 — 158
Bandung / Dago-Kanayakan 344 Bandung dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun diajukan verzet, banding ataupun kasasi serta upaya hukum lainnya;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 5.116.000
126 — 42
Rbi menjatuhkanAmar Putusan sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Gugatan para Penggugattidak dapat diterima Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini di tetapkan sejumlah Rp. 5.116.000, (lima juta seratus enam belasribu rupiah )50.
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
51 — 9
Rp.Jumlah Rp. 5.116.000,(lima juta seratus enam belas ribu rupiah);MENGADILI :DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat Sampai dengan Tergugatlll bahwa Gugatan Penggugat premature;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankerlijkeverklaard) ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietonvankerlije verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi
65 — 33
telahmelakukan pemalsuan terhadap Buku Kas Umum (BKU) Bendahara JKA TA 2011Puskesmas Langkahan yang dilakukan dengan cara Menandatangani Buku Kas Umumsebagai bukti Pengesahan Dokumen oleh saksi MUCHTAR, SKM, M.Si Bin Muhammadselaku Kepala Puskesmas Langkahan, Adapun data pada Buku Kas Umum Bendahara JKAPuskesmas Langkahan TA 2011 yang tidak sesuai dengan Realisasinya adalah :I Pembelian Obatobatan : Bulan Januari 2011 : Rp 4.946.248..e Bulan Pebruari 2011 : Rp 4.884.000..e =Bulan Maret 2011 : Rp 5.116.000
Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PNBNA...Pembayaran biaya pembelian ATK untuk Bulan Pebruari 2011 Rp.500.000,.Pembayaran biaya pelayanan jasa medis 4 orang 2011 Rp. 18.360.000..Pembayaran biaya pelayanan jasa bendahara JKA untuk bulan Maret2011 Rp. 2.560.000,.Pembayaran biaya pelayanan jasa para medis 77 orang untuk bulanMaret 2011 Rp. 33.660.000..Pembayaran biaya pelayanan jasa non para medis 21 orang untuk bulanMaret 2011 Rp. 6.120.000.,.Pembayaran biaya pembelian obat untuk bulan Maret 2011 Rp.5.116.000
94 — 0
.344 Bandung / Dago-Kanayakan 344 Bandung dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun diajukan verzet, banding ataupun kasasi serta upaya hukum lainnya;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 5.116.000
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
146 — 23
Rbimenjatuhkan Amar Putusan sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini di tetapkan sejumlah Rp. 5.116.000, (lima juta seratusenam belas ribu rupiah )Bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka dalam Penerbitan dan ataupembuatan Buku Tanah Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033/Desa NipaNib: 23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribu tiga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOGAP SILALAHI, SH,.MH
175 — 26
Rp 15.000.000
- Petrus Antoni sinaga Rp 3.000.000
- Muhammad Thoib Chan Rp 5.116.000
Dewi Firdauz binti H. Abdurrahim. AS
Tergugat:
Dr. R. Agus Sunaryo bin Soedarmo
209 — 332
negara dan hasilnya (setengah) bagian merupakan hak Penggugat dan (setengah) bagian merupakan hak Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat selainnya;
Dalam Rekonvensi :
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
Dalam Konvensi dan rekonvensi :
Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang keseluruhannya sejumlah Rp 5.116.000
658 — 538
dalam duduk perkara yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Januari 2016 ,Nomor 736/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak seluruh tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan TurutTergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkansejumlah Rp. 5.116.000