Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 10 Januari 2023 — Pemohon:
ADENAN
105
  • Kuswo luas + 5.190 M2.

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON sebesar Rp.140.000,- (serratus empat puluh ribu rupiah)
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 15/ PDT/ 2015/ PT BTN
Tanggal 21 April 2015 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, ; PT. EPS INDONESIA, ; PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA ; PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA ; 4. PT. SANGIL INDONESIA ; THIO KIANG HAI ; KEPALA DESA CIRARAB ; KEPALA KECAMATAN LEGOK ; KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG, ; LAUW LELY,
8256
  • (19.630 m + 5.190 m = 24.820 m), sesuaidengan yang tercatat pada No.
    HendraDan dengan luas + 5.190 M?
    Samwon Copper Tube Indonesia (TergugatIll) seluas 5.190 M? yang terletak di Desa/Kel.
    Luas 5.190 M?
    (Tergugat Ill) seluas 5.190 meter persegi yang terletak di Desa Cirarab,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Januari 2014 — H. TATANG KOSWARA Bin Alm ENTANG KOSASIH
5619
  • telah mendistribusikanraskin tidak sebagaimana mestinya dan bahkan menjual kepada saksiYONA serta uang hasil penjualan tersebut telah dinikmati olehterdakwa untuk kepentingan pribadi telah menimbulkan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 52. 282.710, ( lima puluh dua juta duaratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;14.Bahwa , benar atas perbuatan tersebut terdakwa telah melakukanupaya upaya yaitu pada bulan Juli minggu pertama telah mengggantidan mendistribusikan kembali sebanyak 5.190
    yang telah mendistribusikan raskintidak sebagaimana mestinya dan bahkan menjual kepada saksi YONAserta uang hasil penjualan tersebut telah dinikmati oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi telah menimbulkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 52. 282.710, ( lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;e Bahwa , atas perbuatan tersebut terdakwa telah melakukan upaya upaya yaitu pada bulan Juli minggu pertama telah menggganti danmendistribusikan kembali sebanyak 5.190
    yang telah mendistribusikan raskintidak sebagaimana mestinya dan bahkan menjual kepada saksi YONAserta uang hasil penjualan tersebut telah dinikmati oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi telah menimbulkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 52. 282.710, ( lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;Bahwa , atas perbuatan tersebut terdakwa telah melakukan upaya upaya yaitu pada bulan Juli minggu pertama telah menggganti dan99mendistribusikan kembali sebanyak 5.190
    yang telah mendistribusikan raskintidak sebagaimana mestinya dan bahkan menjual kepada saksi YONAserta uang hasil penjualan tersebut telah dinikmati oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi telah menimbulkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 52. 282.710, ( lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;e Bahwa ,atas perbuatan tersebut terdakwa telah melakukan upaya upaya yaitu pada bulan Juli minggu pertama telah menggganti danmendistribusikan kembali sebanyak 5.190
    terdakwa yang telah mendistribusikan raskintidak sebagaimana mestinya dan bahkan menjual kepada saksi YONAserta uang hasil penjualan tersebut telah dinikmati oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi telah menimbulkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 52. 282.710, ( lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;Bahwa ,atas perbuatan tersebut terdakwa telah melakukan upaya upaya yaitu pada bulan Juli minggu pertama telah menggganti danmendistribusikan kembali sebanyak 5.190
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:AS hal) Gustialld 5.190 Vg dune Lagi Jogi al Gl alia!
Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, VS PT EPS INDONESIA, dkk
10454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 170 dan 171, Persil Nomor 59, Blok DIll (diduga ex Blok Kongsi) sekarang sebagian dikuasai oleh Tergugat Ill,dengan luas + 5.190 m?
    (19.630 meter + 5.190 meter = 24.820 meter), sesuaidengan yang tercatat pada Nomor SPPT (NOP) 36.19.040.004.0030489.0,atas nama Tergugat III:Halaman 9 dari 79 hal. Put. Nomor 3370 K/Pdt/201525.26.27;28.29,Bahwa di atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat III telah terbangun pabrikdengan luas bangunan + 5.928 m?
    Hendra;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahyang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 5.190 m?, Persil Nomor 59,Blok D III (diduga ex Blok Kongsi) Surat Ukur Nomor 22/Cirarab/2009tanggal 17 Desember 2009, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00031dengan SPH Nomor 06/Crb/2007, adalah bagian dari keselurunhan tanahmilik Penggugat yang diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab JalanHalaman 28 dari 79 hal. Put.
    Dengan batasbatas sebagai berikut luas + 5.190 m?:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai:Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai:Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah B.015;Sebelah Barat =: Berbatasan dengan tanah PT EPS:Menghukum Tergugat IV, dan atau siapapun yang memperoleh hak dariTergugat IV, untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat total luas + 26.250 m? (13.125 meter + 13.125meter = 26.250 meter)a.
    (sembilan belas ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00031, seluas + 5.190 m? (limaribu seratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Termohon KasasiW/Terbanding Ill/Tergugat Ill yang didapat dari Termohon KasasiV/Terbanding V/Tergugat V;Begitu juga proses pembuatan dan penerbitan Sertifikat (Warkah)Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00033/Cirarab, seluas + 13.125m?
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4728
  • Putusan No.724/Pdt.G/2021/PA.Dpkdari NAMA SAKSI juga menyampaikan bahwa Sertifikat yang telahmenjadi Obyek Harta Bersama juga sedang diajukan pinjaman yangkedua dan pada saat mengajukan Pinjaman yang hadir ke Bank adalahSdr.i Pelawan, proses pinjaman tersebut dilakukan tanpa persetujuanTERLAWAN PENYITA, hal ini juga telah TERLAWAN PENYITA Laporkankepada Pihak Kepolisian tanggal 31 Agustus 2020 di POLDA METROJAYA dengan Nomor: TBL/5.190/VIII/YAN.25/2020/SPKT PMJ dalamPerkara Penggelapan dan atau Pemalsuan
    Dalam repliknya PELAWAN tidak mejawab eksepsi TERLAWANPENYITA berkaitan dengan Laporan kepada Pihak Kepolisian tanggal31 Agustus 2020 di POLDA METRO JAYA dengan Nomor:TBL/5.190/VIN/YAN.25/2020/SPKT PMJ dalam Perkara Penggelapandan atau Pemalsuan dan atau Tidak menjalankan Putusan Pengadilansebagaimana Pasal 372 dan atau Pasal 263 dan atau Pasal 216 KUHPmengakibatkan korban yaitu NAMA selaku TERLAWAN PENYITAkehilangan Hak atas Harta berupa Rumah berlokasi di ALAMAT yangselanjutnya dilimpahkan Kepada
    Bukti T.11;Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor TBL/5.190/VIII/YAN.25/2020/SPKTPMJ dan Surat Pelimpahan Laporan Polres Depok Nomor B/14224/IX/RES7.4/2020/Ditreskrimum tertanggal 04 September 2020. Bukti T.12;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/128/V/RES.1.24/2021/RESKRIM.
    Putusan No.724/Pdt.G/2021/PA.DpkNomor:SPGL/468/VI/RES.1.24/2021/Reskrim tanggal 08 Juni 2021dari Kepolisian Resort Metro Depok membuktikan bahwaTERLAWAN TERSITA terbukti di laporkan oleh NAMA (TERLAWANPENYITA) dengan LAPORAN POLISI NOTBL/5.190/VIII/YAN.25/2020/SPKT PMJ TANGGAL 31 AGUSTUS2020 dan SURAT PELIMPAHAN LAPORAN KEPADA POLRESDEPOK NO:B/14224/IX/RES 7.4/2020/Ditreskrimum tertanggal04 September 2020atas dugaan Pengelapan dan atau pemalsuan dan atau tidakmenjalankan putusan pengadilan sebagaimana
    Bahwa adanya SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYAPENYIDIKAN OLEH PENYIDIK POLRES METRO KOTA DEPOKKEPADA KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NOMOR:B/128/V/RES.1.24/2021/RESKRIM ATAS LAPORAN POLISINOMOR: TBL/5.190/VIII/YAN.25/2020/SPKT PMJ Tertanggal 31Agustus 2020 dan Surat Pelimpahan Laporan Kepada POLRESDEPOK hal tersebut menjelaskan bahwa atas Laporan KuasaHukum NAAM yang melaporkan NAMA (TERLAWAN TERSITA)adanya dugaan Pengelapan dan atau pemalsuan dan atau tidakmenjalankan putusan pengadilan sebagaimana pasal 372
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakutetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi No Hukum Isiam yang terkandung dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 danMajelis hakim mengambil alih menjadi pendapat Majelis, yang berbunyisebagai berikut:4B hal) Guuliall 5.190 Yg dane Lagins tagi al ly Aalia) GlArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistn
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon:
JUMA'ANI
104
  • Mengijinkan kepada Pemohon, baik bertindak untuk diri sendiri maupun untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Jihan Duwi Ani, umur 13 tahun dan Vika Tri Cahyani umur 5, guna melakukan tindakan hukum yaitu :

    • Menjual harta warisan berupa sebidang tanah sawah seluas 270 M2 dari luas seluruhnya + 5.190 M2, yang terletak di Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon Kabupaten
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 6 5 Uae (ya ad 13Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B lied) Gulialld 5.190 9g Auae Legis tog al Gly catia!
Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 976/Pid.Sus/2010/PN.Jr
Tanggal 22 Agustus 2011 — MOCH. GHOZI
14749
  • Nurasmi Niti seluas 5.190 m2 di Rambipuji;5. Tanah SHM No;123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m? di Rambipuji6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 An. TerdakwaMOCH.GHOZI seluas 7920 m? di Desa Mangli Kec. Kaliwates, Kab.Jember, Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67 seluas2210 m2? dan sertifikat No. 83 seluas 5710 m?. Selanjutnya tanah dangudang ini, setelah diserahkan oleh terdakwa MOCH.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 19 Juni 2012 —
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurasmi Niti seluas 5.190 m? di Rambipuji;5. Tanah SHM No.123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m? di Rambipuji6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 An. saksiMOCH.GHOZI seluas 7920 m? di Desa Mangli Kec. Kaliwates, Jember,Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67 seluas 2210 m? danSertifikat No. 83 seluas 5710 m2. Selanjutnya tanah dan gudang ini, setelahdiserahkan oleh saksi MOCH.
    Nurasmi Niti 5.190 Ds. Rambipuji7. HM 123 MN. Thoyib 20.250 Ds. Rambipuji Tanah di Injoko Kec. Wonocolo telah ditebus oleh M. GHOZI dengan nilaitebus sebesar Rp.56.000.000,00 namun jumlah yang dibayar baru sebesarRp.50.000.000,00 sehingga Moch. Ghozi masih memiliki kewajiban untukmembayar sisa pembayaran sebesar Rp.6.000.000,00. Atas penebusantersebut AJB antara Doel Kanjit dengan DR. Thalib Bob Said telahdiserahkan kepada yang bersangkutan.Tanah GBL Mangli seluas 9.671 M?
    Nurasmi Niti seluas 5.190 m? di Rambipuji;5. Tanah SHM No.123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m? di Rambipuji6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 An. saksiMOCH.GHOZI seluas 7920 m* di Desa Mangli Kec. Kaliwates, Jember,Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67 seluas 2210 m? danSertifikat No. 83 seluas 5710 m2. Selanjutnya tanah dan gudang ini, setelahdiserahkan oleh saksi MOCH.
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11850
  • Wanciah.Sebidang tanah sawah persil No. 3 kls S.III C/Kohir 512 BlokKarangmulya dengan luas 5.190 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik H. ApandiSebelah Timur : Tanah milik KasniSebelas Selatan : Tanah milik TariniSebelah Barat : Pekarangan WargaTerletak di Desa Ujunggebang Blok Karangmulya Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dengan buku berdasarkan leter C/rincian dan SPPTNo. 32.11.190.005052.0 di desa Ujunggebang milik Hj.
    Wanciah.Sebidang tanah sawah persil No. 3 kis S.IIl C/Kohir 512 BlokKarangmulya dengan luas 5.190 M? dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelas SelatanSebelah Barat: Tanah milik H. Apandi: Tanah milik Kasni: Tanah milik Tarini: Pekarangan WargaTerletak di Desa Ujunggebang Blok Karangmulya Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dengan buku berdasarkan leter C/rincian dan SPPT No.32.11.190.005052.0 di desa Ujunggebang milik Hj.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2524 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Desember 2012 — INDRA SUYANTO, SH., MM. ;
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurasmi Niti seluas 5.190 m? di Rambipuji ;5. Tanah SHM No.123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m? di Rambipuji ;6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 an. saksi Moch. Ghoziseluas 7920 m* di Desa Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67 seluas 2210 m? danSertifikat No.83 seluas 5710 m? selanjutnya tanah dan gudang ini, setelahdiserahkan oleh saksi Moch.
    Nurasmi 5.190 Ds.Niti Rambipuji7 Hak Milik 123 MN. Thoyib 20.250 Ds.Rambipuji Tanah di Injoko Kecamatan Wonocolo telah ditebus oleh M. Ghozidengan nilai tebus sebesar Rp.56.000.000, namun jumlah yang dibayarbaru sebesar Rp.50.000.000, sehingga Moch. Ghozi masih memilikikewajiban untuk membayar sisa pembayaran sebesar Rp.6.000.000,.Atas penebusan tersebut AJB antara Doel Kanjit dengan DR. ThalibBobsaid telah diserahkan kepada yang bersangkutan ;Tanah GBL Mangli seluas 9.671 m?
    Nurasmi Niti seluas 5.190 m2 di Rambipuji ;5. Tanah SHM No.123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m? di Rambipuji ;6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 an. saksi Moch. Ghoziseluas 7920 m? di Desa Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67 seluas 2210 m? danSertifikat No.83 seluas 5710 m? selanjutnya tanah dan gudang ini, setelahdiserahkan oleh saksi Moch.
    Nurasmi 5.190 Ds.Niti Rambipuji7 Hak Milik 123 MN. Thoyib 20.250 Ds.Rambipuji e Tanah di Injoko Kecamatan Wonocolo telah ditebus oleh M. Ghozidengan nilai tebus sebesar Rp.56.000.000, namun jumlah yang dibayarbaru sebesar Rp.50.000.000, sehingga Moch. Ghozi masih memilikikewajiban untuk membayar sisa pembayaran sebesar Rp.6.000.000,.Atas penebusan tersebut AJB antara Doel Kanjit dengan DR. ThalibBobsaid telah diserahkan kepada yang bersangkutan ;e Tanah GBL Mangli seluas 9.671 m?
Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3114 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — H. ASNAWI bin H. UMAR VS ASEP FAHRUROZI bin H. HASBULLAH, DKK
1516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmelakukan wanprestasi yang telah menimbulkan kerugian materiil dan morilkepada Penggugat yang dhitung sejak tanggal 24 Pebruari dapat dirincisebagai berikut :e Kerugian pinjaman pokok sebesar Rp 110.000.000,00 ;e Kerugian keuntungan yang harus diterima Rp 3.300.000,00 x 173 bulan= Rp 570.900.000,00 ;e Kerugian bunga jika uang itu. didepositokan di Bank 1%Rp 110.000.000,00 x 173 bulan = Rp 190.300.000,00 ;e Kerugian denda keterlambatan pembayaran keuntungan 0,25% per harix Rp 3.300.000,00 x 5.190
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 751/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 19 Nopember 2015 —
159
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wates, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, Nomor :411/092/2015,tanggal 18 September 2015 yang menerangkan bahwa Sar.MAMIEK SUSILOWATI telah adfdiberi ngarapan oleh orangtuanya berupa sawah seluas 5.190 m2 denganl penghasilan tiappanen jRp. 16.000.000 dan hasil panen pertahun sebesar Rp.50.000.000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.R.3.Bahwa Penggugat Konpensi
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wates, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, Nomor :411/092/2015,tanggal 18 September 2015 yang menerangkan bahwa Sar.MAMIEK SUSILOWATI telah adfdiberi ngarapan oleh orangtuanya berupa sawah seluas 5.190 m2 denganl penghasilan tiappanen jRp. 16.000.000 dan hasil panen pertahun sebesar Rp.50.000.000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.R.3.Menimbang bahwa buktibukti
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 September 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember >< Ir. SOERYANDARI, MBA
5257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.Nurasmi Niti seluas 5.190 m2 di Rambipuji;5. Tanah SHM No 123 an. MN.Thoyib seluas 20.250 m2 di Rambipuji;6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 an.saksiMOCH.GHOZI seluas 7920 m2 di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates,Jember, Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertiikat No. 67seluas 2210 m2 dan Sertiikat No. 83 seluas 5710 m2. Selanjutnyatanah dan gudang ini, setelah diserahkan oleh saksi MOCH.
    Nurasmi 5.190 Ds.Niti RambipujiHak Milik 123 MN. Thoyib 20.250 Ds.Rambipuji Tanah di Injoko Kecamatan Wonocolo telah ditebus oleh MOCH.GHOZI dengan nilai tebus sebesar Rp 56.000.000,00 namun jumlahyang dibayar baru sebesar Rp 50.000.000,00 sehingga MOCH. GHOZImasih memiliki kKewajiban untuk membayar sisa pembayaran sebesarRp.6.000.000,00. Atas penebusan tersebut AJB antara DOEL KANJITdengan DR. THALIB BOBSAID telah diserahkan kepada yangbersangkutane Tanah GBL Mangli seluas 9.671 M?
    B.Nurasmi Niti seluas 5.190 m2 di Rambipuji;5. Tanah SHM No 123 an. MN.Thoyib seluas 20.250 m2 di Rambipuji;6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 an. saksiMOCH.GHOZI seluas 7920 m2 di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates,Jember, Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertiikat No. 67seluas 2210 m2 dan Sertiikat No. 83 seluas 5710 m2. Selanjutnyatanah dan gudang ini, setelah diserahkan oleh saksi MOCH.
    Nurasmi 5.190 Ds.Niti Rambipuji28Hak Milik 123 MN. Thoyib 20.250 Ds.RambipujiTanah di Injoko Kecamatan Wonocolo telah ditebus oleh MOCH.GHOZI dengan nilai tebus sebesar Rp 56.000.000,00 namun jumlahyang dibayar baru sebesar Rp 50.000.000,00 sehingga MOCH. GHOZImasih memiliki kKewajiban untuk membayar sisa pembayaran sebesarRp.6.000.000,00. Atas penebusan tersebut AJB antara DOEL KANJITdengan DR. THALIB BOBSAID telah diserahkan kepada yangbersangkutanTanah GBL Mangli seluas 9.671 M?
Putus : 08-08-2010 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 977 / Pid.Sus / 2010 / PN. Jr.
Tanggal 8 Agustus 2010 — Ir. Muharto, MSc
7619
  • Nurasmi 5.190 Ds. RambipujiNiti7 HM 123 MN. Thoyib 20.250 Ds. Rambipuji e Tanah di Injoko Kec. Wonocolo telah ditebus oleh M. GHOZIdengan nilai tebus sebesar Rp 56.000.000,00 namun jumlahyang dibayar baru sebesar Rp 50.000.000,00 sehingga Moch.Ghozipembayaran sebesarsisaRp 6.000.000,00. Atas penebusantersebut AJB antara Doel Kanjit dengan DR.
    Nurasmi Niti seluas 5.190 M2 di Rambipuji Jember;Tanah SHM No.123 an.
    Nurasmi Niti seluas 5.190 m? di Rambipuji;5. Tanah SHM No;123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m2 di Rambipuji6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 An. TerdakwaMOCH.GHOZI seluas 7920 m? di Desa Mangli Kec. Kaliwates, Kab.Jember, Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi Sertifikat No.67seluas 2210 m?
    Nurasmi Niti seluas 5.190 m2 di Rambipuji;3. Tanah SHM No;123 an. MN.
    Nurasmi Niti seluas 5.190 m? di Rambipuji;5. Tanah SHM No;123 an. MN. Thoyib seluas 20.250 m2 di Rambipuji6. Sebidang tanah berdiri bangunan gudang SHM No.67 An. TerdakwaMOCH.GHOZI seluas 7920 m? di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, Sertifikat atas tanah ini dipecah menjadi SertifikatNo.67 seluas 2210 m?
Register : 08-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 926/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
INDRA ABDIAN SAPUTRA Als AL Bin HASBALLAH YUNUS (Alm)
173
  • Hitam

Dikembalikan kepada saksi Veronika;

  • 1 (satu) buah tas merek Michael Kors warna merah marun
  • 1 (satu) unit handphone merek samsung type Galaxy Z Flip4 dengan nomor i-mei 1: 350719470101958 dan i-mei 2: 350933560101956
  • 1 (satu) buah Kotak handphone merek samsung type Galaxy Z Flip4 dengan nonorimei 1: 350719470101958 dan i-mei 2: 350933560101956
  • 1 (satu) buah Gelang mas dengan berat 5.190
Register : 01-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 219/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
1.ASNAWATI
2.SRI MULYANI
3.SILVIA SAHARA
4.DESI INDRIANI, SH
Tergugat:
1.NASIRUDIN
2.HERMAHWATI
3.A.DJAHRI
Turut Tergugat:
1.NASIRULLAH, SH. M.Kn
2.CAMAT TALANG KELAPA
3.LURAH SUKARAMI, KECAMATAN SUKARAMI PALEMBANG
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
5155
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan seluruh eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugat IV tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tanah objek sengketa seluas 5.190 M2 yang dahulunya terletak di Daerah Talang Kelapa Kecamatan Banyuasin I Daerah Tingkat II Musi Banyuasin dan sekarang setelah pemekaran wilayah letaknya
    semua surat-surat yang berhubungan dengan surat-surat tersebut di atas dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;

    1. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau orang yang mendapat hak dari padanya atau siapapun yang menguasai tanah tersebut baik sebagian atau seluruhnya untuk membongkar bangunan dan pagar yang berdiri diatas tanah milik orang tua Para Penggugat dan mengembalikan serta menyerahkannya kepada Para Penggugat tanah seluas 5.190
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2016 — NJO HOENG SIONG alias ANTONIO S melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) cq. Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak Dkk
389
  • Sebidang Tanah dan bangunandengan bukti + kepemilikanSertipikat Hak Milik (GHM) No.271 dengan luas 3.975 M2,SHM No. 935 dengan luas1.060 M2, SHM No. 923dengan luas 5.190 M2, SHMNo. 761 dengan luas 1.755 M2dan SHM No. 788 dengan luas1.800 M2 terletak di DesaBlabak, Kecamatan PesantrenKota Kediri Kediri, tercatat atasnama Herman Santoso dahulubernama Njo Tung ;b.