Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
12786
  • Dengandemikian, terbukti Secara yuridis bahwa terdapat hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalah pengusaha danTergugat adalah pekerja/buruh;Bahwa ketentuan Pasal 5.2 jo Pasal 5.2.3 Perjanjian Kerja jelasmenyatakan sebagai berikut:5.2 Penanjian Karyawan, dengan tidak membatasi kewajiban Karyawanyang diatur dalam UU dan ketentuan Perusahaan, kewajiban Karyawanantara lain adalah:5.2.3 mematuhidanwajib tunduk terhadap segalaketentuanInternalPerusahaan, termasuk namuntidak terbatas
    Pasal 5.2 jo Pasal 5.2.3Perjanjian Kerja jelas menyatakan bahwa karyawan (dalam hal iniTergugat) memiliki kewajiban untuk mematuhi dan tunduk terhadapsegala ketentuan internal perusahaan termasuk namum tidak terbataspada Perjanjian Kerja Bersama.Untuk menghindari keraguan kami kutip ketentuan Pasal 5.2 jo Pasal5.2.3 Perjanjian Kerja sebagai berikut:5.2 Penanjian Karyawan, dengan tidak membatasi kewajibanKaryawan yang diatur dalam UU dan ketentuan Perusahaan,kewayjiban Karyawan antara lain adalah:5.2.3
    Tindakan Tergugat yang melanggar Pasal 60.1 huruf (n) PKB adalahpelanggaran terhadap Perjanjian Kerja sebagaimana diatur dalamPasal 5.2 jo Pasal 5.2.3. Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 8.2Perjanjian Kerja Penggugat selaku perusahaan berhak untukmengakhiri Perjanjian Kerja dan hubungan kerja dengan Tergugat.d. Penggugat telan mengakui tindakannya dan bersedia untukmenerima seluruh konsekuensi hukum atas tindakannya tersebuttermasuk pemutusan hubungan kerja.41.
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0451/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugat tidak jujur dengan penggunaan keuangan kiriman dariPenggugat, sering berkirim untuk membayar hutang tetapi tidakdiberikan kepada orang yang dituju;5.2.3. Tergugat pernah membohongi Penggugat, dengan alasantertangkap Polisi karena berjudi, minta tebusan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah). Katanya ada surat pernyataan pengakuanTergugat di atas materai dan akan dikirim via whatsapp setelahdana dikirim dari Penggugat.
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Pidana Korupsi - HERI ISMUWARDANA
22583
  • Puskesmas Kecamatan Cempaka Putih Nomor1.02.012.1.02.12.005.5.2 jumlah anggaran sebesar Rp.5.000.000.000, dengan alokasi untuk belanja modal (rekening 5.2.3)sebesar Rp. 4.923.262.300,2. Puskesmas Kelurahan Karet Tengsin Nomor1.02.012.1.02.12.011.5.2 jumlah anggaran sebesar Rp.700.000.000,dengan alokasi untuk belanja modal (rekening 5.2.3) sebesar Rp.666.330.225,3.
    Puskesmas Kelurahan Serdang Nomor: 1.02.012.1.02.12.009.5.2jumlah anggaran sebesar Rp.700.000.000, dengan alokasi untukbelanja modal (rekening 5.2.3) sebesar Rp. 666.330.605,4.
    PuskesmasKecamatanCempaka PutihNomor:1.02.012.1.0212.005.5.2 jumlahanggaran sebesarRp.5.000.000.000,dengan alokasi untukbelanja modal(rekening 5.2.3)soar DMsebesar Rp.4.923.262.300,1. Puskesmas Kelurahan Karet Tengsin Nomor1.02.012.1.02.12.011.5.2 jumlah anggaran sebesarRp.700.000.000, dengan alokasi untuk belanja modal(rekening 5.2.3) sebesar Rp. 666.330.225.2.
    PuskesmasKelurahan KaretTengsin No.1.02.012.1.02.12.011.5.2 jumlah anggaransebesarRp.700.000.000,dengan alokasi untukbelanja modal(rekening 5.2.3)sebesar Rp.666.330.225.3. PuskesmasKelurahan SerdangNomor1.02.012.1.02.12.009.5.2 jumlah anggaransebesarRp.700.000.000.dengan alokasi untukbelanja modal(rekening 5.2.3)sebesar Rp.666.330.605,4.
    Puskesmas Kecamatan Cempaka Putih Nomor : 1.02.012.1.02.12.005.5.2jumlah anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000, dengan alokasi untukbelanja modal (rekening 5.2.3) sebesar Rp. 4.923.262.300.,2. Puskesmas Kelurahan Karet Tengsin Nomor : 1.02.012.1.02.12.011.5.2jumlah anggaran sebesar Rp.700.000.000, dengan alokasi untukbelanja modal (rekening 5.2.3) sebesar Rp. 666.330.225,3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 21 Mei 2014 — HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD. dkk x H. HASAN bin MAHMUD. dkk
7324
  • HASAN BIN MAHMUD (saudara laki laki sekandung /Penggugat ) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian;5.2.3. Semua ahli waris pengganti : MASANI BINTI H SANAPIAH(Penggugat II), SARIFAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat III),SAWARIAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat IV), JUFRI BINH. SANAPIAH (Penggugat V), dan RAJEMAN BIN H.SANAPIAH (Penggugat VI) secara bersama mendapat %bagian dengan ketentuan bagian seorang lakilaki samadengan bagian dua orang perempuan;6.
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • HUSNI, telah meninggal dunia, sekitar tahun 2016 dan tidakmempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, sekitar tahun 1990 dan tidakmempunyai anak;Hal. 5 dari 17 Hal. Pen. No.236/Pat.P/2020/PA.Ptk5.2.4.5.2.5.5.2.6.5.2.7.5.2.8.. Alm.PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A. Yani Il PaaritSemben RT/RW: 001/014, Desa Parit Baru, Kec. Sungai RayaKab.
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat V : Usman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat III : Irman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat I : Ari Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat VI : Lina Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat IV : Muna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat II : Hasna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Terbanding/Penggugat XV : Aisa Kodja
Terbanding/Penggugat XIII : Djafar Musa Kodja
Terbanding/Penggugat XI : Aldi Kodja
Terbanding/Penggugat IX : Cinda Radjak
Terbanding/Penggugat VII : Halima Kodja
Terbanding/Penggugat V : Abdulwahab Djuno
Terbanding/Penggugat III : Hapsa Djuno
Terbanding/Penggugat I : Yusuf Juno Diwakili Oleh : Hirsam Gustiawan, SH
Terbanding/Penggugat XIV : Amina Kodja
Terbanding/Penggugat XII : Nurain Kodja
Terbanding/Penggugat X : Yunus Kodja
Terbanding/Penggugat VIII : Masna Kodja
Terbanding/Penggugat V
11531
  • Hasna Kodja (perempuan)5.2.3. Irman Kodja (lakilaki)5.2.4. Muna Kodja (perempuan)5.2.5. Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan) Hal 5 dari 10 Put.No 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo5.3. Hanipa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdul Wahab Djuno (lakilaki)5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • Uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah), dari hasil penjualan sebidang tanahseluas + 5 (lima) rante yang terletak di Dusun VI, Cinta Damai,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;5.2.3. Uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari hasil penjualan bibit pohon rambung;5.2.4. 1 (satu) mayam emas london dalam bentuk rante;6. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa harta bersamasebagaimana pada posita gugatan Nomor 3.1. Berupa Harta TidakBergerak dan Nomor 3.2.
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 12 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13042
  • Tahun 1981 pada amarputusan No.5.2.3 dan 5.2.4, sedangkan dalam perkara ini dicantumkanpada posita angka 10.1 dan 10.2;Him.7 dari 12 hlm. Putusan No. 68/Pdt.G/2016/MSAcehMenimbang, bahwa menurut para Penggugat objek tersebut belumdifaraidhkan kepada para ahli warisnya, sedangkan menurut paraTergugat objek tersebut dikuasai oleh para Penggugat (...)
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :4.1 Uang pisah4.2 Uang penggantian hak terdiri dari:4.2.1 Cuti tahunan selama 18hari kerja4.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp24.600.000,00)4.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp24.600.000,00Rp 8.856.000,00Rp 3.690.000,00Rp 37.146.000,00 Windu Maryoko AjiPenggugat V:5.1 Uang pisah5.2 Uang penggantian hak terdiri dari:5.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja5.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp29.805.000,00)5.2.3
    Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 916.800,005.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp19.900.000,00) Rp 5.2.3. Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 916.800,006 Nur EstikajatiPenggugat XXIII:6.1 Uang pisah Rp 6.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1. Cuti tahunan selama ....hari kerja Rp 6.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp.....)
    Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 916.800,005.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp19.900.000,00) Rp 5.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 916.800,006 Nur EstikajatiPenggugat XXIII:6.1. Uang pisah Rp 6.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1. Cuti tahunan selama ....hari kerja Rp 6.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp.....)
    Cuti tahunan selama 12hari kerja5.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp29.805.000,00)5.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp29.805.000,00Rp10.729.800,00Rp 4.470.750,00Rp 45.005.550,00 Halaman 50 dari 90 hal. Put. Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 SuratnoPenggugat VI:6.1 Uang pisah6.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 117/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • (Pemohon );5.2. 4(empat) orang anak masingmasing bernama :5.21. we, (Pemohon II);52.2. ieee (Pemohon III);5.2.3. 0 ee ;5.2.4. ee.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 06/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 11 Juni 2013 — Misno,Spd bin (alm) Dulkarim, Ponimin bin Sorjo
6319
  • Bendahara : WAHYU SRI ASTUTIBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Opergsional (PTO) PrograrnPNPM Perdesaan yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPemberdayaan Masyarakat dan desa Departemen Dalam Negeripada penjelasan V angka 5.2.3, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a. Bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPMMandiri Perdesaan di kecamatan,b.
    Bendahara >: WAHYU SRI ASTUTIBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Opergsional (PTO) PrograrnPNPM Perdesaan yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPemberdayaan Masyarakat dan desa Departemen Dalam Negeripada penjelasan V angka 5.2.3, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a) Bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan danaPNPM Mandiri Perdesaan di kecamatan,b) Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasidan pelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM
    DULKARIM, terdakwa IIPONIMIN, saksi ERMAWATI dan saksi WAHYU SRI ASTUTI yang diangkatberdasarkan SK Bupati Tanggamus No : B,2002/27/12/2008 tanggal 03 Juli2009 Yang kemudian di perbaharui dengan SK Bupati Pringsewu No : B/146/KPT/LT,03/2010 tanggal 24 Juni 2010 tentang penetapan UPK dan SuratKeputusan Bupati Pringsewu Nomor : B/O6/KPTS/LT.03/2011 tanggal 17Januari 2011 dan Surat Keputusan Bupati Pringsewu Nomor : B/06/KPTS/LT.03.2012 memliki tugas dan tanggung jawab sebagaimana padapenjelasan V angka 5.2.3
    Bendahara : WAHYU SRI ASTUTIe Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Opergsional (PTO) PrograrnPNPM Perdesaan yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPage 27 of 15 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.28Pemberdayaan Masyarakat dan desa Departemen Dalam Negeripada penjelasan V angka 5.2.3, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a.Bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan danaPNPM Mandiri Perdesaan di kecamatan;Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi
    Bendahara : WAHYU SRI ASTUTI Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Opergsional (PTO) PrograrnPNPM Perdesaan yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPemberdayaan Masyarakat dan desa Departemen Dalam Negeripada penjelasan V angka 5.2.3, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a. Bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan danaPNPM Mandiri Perdesaan di kecamatan;Page 37 of 5 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.38.
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA/PAL
Tanggal 13 Juni 2012 — Hj. MAENURI Binti MARHAKU dan SASMITA VS MUHDAR Bin LAPAPO, DKK
11541
  • Arwin Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.2.3. Harida BintiLapapo 8/84 bagian= 9,5%;5.2.4. Asria Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.3. Besarnya bagian masing masing saudara kandung seperti yangtertera pada point 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari200 pohon kelapa yang diterima ;6. Menetapkan bahwa Turut Tergugat ( Sasmita ) berhak memperolehwasiat wajibah sebesar 7/84 bagian = 8,3 % dikurangi dengan bagianharta yang sudah diterima;7.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 211/ Pdt.GI2013/PA.Prg.
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT, DKK
6412
  • Nursia Binti La Rahi (tergugat)5.2.3. Hj. Sioro Binti La Rahi (Tergugat)5.2.4. . Norma Binti La Rahi (Tergugat)5.2.5. Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)5.2.6. NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9. Suma Binti La Rahi (Tergugat).5.3. Bahwa H. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;5.3.1. Hj. Siha Binti Reppe (Isteri/Tergugat)Daaecs Hj. Sima Binti H. Ramang (Tergugat)4.3.3 Mardia Binti H. Ramang (Tergugat)4. Guntur Binti H.
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
394
  • HUSNI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2016dan tidak mempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 1990dan tidak mempunyai anak;5.2.4. PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A. Yani Il ParitSemben RT/RW: 001/014, Desa Parit Baru, Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya;5.2.5.
Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Ag/2017
Tanggal 24 Maret 2017 — 1. JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING, dkk vs 1. MINASIH alias INAQ SUMINGAN binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING,, dkk
7723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.
    Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
579
  • Tanah sawah dengan luas sekira 3.363,75 meter per segi yangterletak di Dusun Keluarga, Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang, sesuai dengan Akta Jual Beli no.02/IV/1990tanggal 21 April 1990 di hadapan Camat Drs.T.Syahril dengan batasbatas sebagai berikut :5.2.1 SebelahUtara berbatas dengan sawah Wahab 143 meter;Bidedd SebelahTimur berbatas dengan sawah Haroen.K 21 meter;5.2.3 SebelahSelatan berbatas dengan sawah Sawal 156 meter;5.2.4 SebelahBarat berbatas dengan sawah Pariani
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMRAN SYARIF, SH., dkk
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin APRIZAL
7322
  • Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis, bentukdan kepentingan laporan.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor414.2/3717/PMD tanggal 5 November 2008 tentang Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3 menyebutkan :Tugas dan Tanggung jawab UPK antara lain :a) Bertanggungjawab terhadap selurun pengelolaan dana PNPMMandiri Perdesaan di kecamatan.Put.
    Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis, bentukdan kepentingan laporan.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor414.2/3717/PMD tanggal 5 November 2008 tentang Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3 menyebutkan :Tugas dan Tanggung jawab UPK antara lain :a) Bertanggungjawab terhadap selurun pengelolaan dana PNPMMandiri Perdesaan di kecamatan.b) Bertanggungjawab
    Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis,bentuk dan kepentingan laporan.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor414.2/3717/PMD tanggal 5 November 2008 tentang Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3 menyebutkan :Tugas dan Tanggung jawab UPK antara lain :a. Bertanggungjawab terhadap selurun pengelolaan dana PNPMMandiri Perdesaan di kecamatan.b.
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.PLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — FATKHUROHMAN LAWAN CARE International Indonesia
16535
  • Rekreasi Tahunan atau Family Day (sesuai Personal Manual CAREartikel No. 5.2.3.). Terisasi 12 x @Rp. 1.000.000 total hak Penggugatyang masih tersisa senilai 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000h. Tunjangan Transport Harian (sesuai Personal Manual CARE artikel5.3.2.)Transportasi harian @Rp. 24.500 untuk selama 680 hari kerja maka hakPenggugat untuk tranport harian adalah senilai 680 x Rp. 24.500 = Rp.16.660.000.i.
    Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.h. Tunjangan Transport Harian = 680h x Rp. 24.500 = Rp. 16.660.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 8.2.4.); lihat point #33.h.i. Pemulangan (Palangka Raya Bumiayu) =Rp. 7.000.000(Sesuai pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan (Personal Manual CARE) Artikel 8.2.4.) ; lihat point#33.1.j.
    Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.13.); lihat point #27. dan 33.e Cuti Tahunan (74 hari) = 74 h x Rp. 700.000 = Rp. 51.800.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.2.) ; lihat point #33.ePemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3
    Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.13.); lihat point #27. dan 33.e Cuti Tahunan (74 hari) = 74 hx Rp. 700.000 = Rp. 51.800.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.2.) ; lihat point #33.ePemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3
    Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.h. Tunjangan Transport Harian = 680h x Rp. 24.500 = Rp. 16.660.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 8.2.4.); lihat point #33.h.i. Pemulangan (Palangka Raya Bumiayu) Rp. 7.000.000(Sesuai pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan (Personal Manual CARE) Artikel 8.2.4.) ; lihat point#33.i.j.
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 September 2013 —
3624
  • mengelola dana PNPMMPdKecamatan Malangbong tahun 2009 s.d Oktober tahun 2012seharusnya melaksanakan seluruh tugas dan tanggung jawabnya sesuaimekanisme dan tata cara yang mengatur tentang kegiatan PNPMMPdsebagaimana termuat dalam Buku Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarkat (PNPM) Mandiri Perdesaan Nomor :414.2/3717/PMD tanggal 5 Nopember 2008 yang diterbitkan olehDepartemen Dalam Negeri Republik Indonesia pada Penjelasan Vmengenai PELAKU PNPM MANDIRI PERDESAAN angka 5.2.3
    Garut Tahun 2012.Bahwa ahli menerangkan kondisi tersebut tidak sesuai dengan PetunjukTeknis Opersional PNPM MPd yang sebagaimana termuat dalam BukuPetunjuk Teknis Operasional Program Nasional PemberdayaanMasyarkat (PNPM) Mandiri Perdesaan Nomor: 414.2/3717/PMD tanggal05 Nopember 2008 yang diterbitkan oleh Departemen Dalam NegeriRepublik IndonesiaPenjelasan V : PELAKU PNPM MANDIRI PERDESAANAngka 5.2.3 yang menyatakan tugas dan tanggungjawab UPK antaralain:a.
    Yang menyatakanKerugian NegaralDaerah adalah kekurangan uang, surat berharga, danbarang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatanmelawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa ahli menerangkan mantan pengurus UPK peride tahun 2009 s.d2012 tidak mempunyai kewenangan untuk mengunakan dana SPP yangberasal dari perguliran karena sasaran dari PNPM MPd adalahmasyarakat miskin diperdesaan.Aturan yang dilanggar yaitu :Penjelasan V: PELAKU PNPM MANDIRI PERDESAANAngka 5.2.3 yang menyatakan tugas
    Bahwa benar tug as pokok Terdakwa selaku Bendahara UPK PNPMMPd Kecamatan Matangbong peri ode tahun 2009 sid September2012 sesuai dengan Petunjuk Teknis Operasional ( PTO) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat ( PNPM ) Mandiri Perdesaan, pada Penjelasan V mengenai PELAKU PNPM MANDIRIPERDESAAN angka 5.2.3 adalah sebagai berikut :a. Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan,b.
    Bahwa benar sesuai dengan Petunjuk Teknis Operasional ( PTO )Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat ( PNPM ) MandiriPerdesaan , pada Penjelasan V mengenai PELAKU PNPMMANDIRI PERDESAAN angka 5.2.3 , menyebutkan bahwa UnitPengelola Kegiatan ( UPK) adalah unit yang mengelola operasionalkegiatan PNPM Mandiri Perdesaan di Kecamatan dan membantu BKADmengkoordinasikan pertemuanpertemuan di Kecamatan.Pen gurus UPKterdiri dari Ketua. Sekretaris dan Bendahara.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Ag/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN, DKK VS 1. LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE alias HAJI AHMAD, DKK
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki) mendapat2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamig Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6.
    Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6.