Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Masturo (perempuan)/Pemohon VI,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.16) ;5.2.7.
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 September 2012 — YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR dan PETRUS Bin HALIS MIDEN
5819
  • Huruf (g),melakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan ataupun nonkeuangan yang sesuai dengan ketentuanprogram;(2) Butir 5.2.7 dinyatakan bahwa Fasilitator Kecamatan merupakan pendampingmasyarakat yang berperan memfasilitasi masyarakat dalam setiap prosestahapan,mulai dari sosialisasi ,perencanaan ,pelaksanaan dan pelestarianserta membimbing KPMD atau pelakupelaku lainnya diDesa danKecamatan,dengan tugas dan tanggung jawab Fasilitator Kecamatan antaraa.
    Huruf (g),melakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baik keuanganataupun nonkeuangan yang sesuai dengan ketentuanprogram; (2)Butir 5.2.7 dinyatakan bahwa Fasilitator Kecamatan merupakan pendampingmasyarakat yang berperan memfasilitasi masyarakat dalam setiap prosestahapan,mulai dari sosialisasi ,perencanaan ,pelaksanaan dan pelestarian sertamembimbing KPMD atau pelakupelaku lainnya diDesa dan Kecamatan,dengantugas dan tanggung jawab Fasilitator Kecamatan antaraa.
    Huruf (b),bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.b.Huruf (g),melakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baik keuanganataupun nonkeuangan yang sesuai dengan ketentuanprogram); (2)Butir 5.2.7 dinyatakan bahwa Fasilitator Kecamatan merupakan pendampingmasyarakat yang berperan memfasilitasi masyarakat dalam setiap prosestahapan,mulai dari sosialisasi ,perencanaan ,pelaksanaan dan pelestarian sertamembimbing KPMD atau pelakupelaku lainnya diDesa dan Kecamatan,dengantugas dan tanggung
    Huruf (b),bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.b.Huruf (g),melakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baik keuanganataupun nonkeuangan yang sesuai dengan ketentuanprogram); (2) Butir 5.2.7 dinyatakan bahwa Fasilitator Kecamatan merupakan pendampingmasyarakat yang berperan memfasilitasi masyarakat dalam setiap prosestahapan,mulai dari sosialisasi ,perencanaan ,pelaksanaan dan pelestarian sertamembimbing KPMD atau pelakupelaku lainnya diDesa dan Kecamatan,dengantugas dan
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM MELAWAN - AMAQ CATI, DKK
2917
  • AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS vs KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI
95136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya, Penggugat juga mengalami kerugiankarena pelaksanaan kegiatan usaha Penggugat menjaditerhambat dan akibat hukum lebih lanjut adalah menimbulkankerugian materiil tidak saja bagi Penggugat, tetapi juga bagimasyarakat dan Negara Republik Indonesia yang telahberupaya keras mendorong terciptanya iklim usaha nasionalyang kondusif bagi penanaman modal untuk penguatan dayasaing perekonomian nasional;5.2.7.
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6313
  • Sriti bin Sidin. status sebagai waris pengaganti Sidin 2/40bagian.5.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin, status sebagai waris penggantiSidin 4/40 bagian.Jumlah ........... 40/40 bagian.Ahli waris sah Kidi alias Nawidi bin Sidin yang meninggal dunia padatahun 2008, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Kidi aliasNawidi bin Sidin adalah sebagai berikut :5.3.1. Kitri, status isteri sah 1/8 = 3/24 bagian:5.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/20 bagian.5.3.3.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
101
  • Termohon sudah bersikap taat, baik, mendengarkan perintahPemohon, namun ternyata Termohon menyalahgunakan kepercayaanTermohon dengan menjalin hubungan asamara dengan wanita lain;5.2.7. Bahwa pada tahun 2007, Pemohon ternyata telah pindah tugas keWonosobo atas permohonan Pemohon sendiri. Pemohon memang pulangsekalisekali ke rumah kediaman bersama di Desa Sidakangen RT 09RW 05 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, namun hanyasebentar; 5.2.8.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha ataupekerjaannya.Bahwa PPN yang dipungut oleh PKP merupakan PajakKeluaran baginya.Bahwa selanjutnya Pajak Masukan dapat dikreditkandengan Pajak Keluaran, dengan kondisi apabila PajakKeluaran lebih besar daripada Pajak Masukan makaselisinnya merupakan PPN yang harus disetor oleh PKPdan sebaliknya apabila Pajak Masukan yang lebih besardaripada Pajak Keluaran maka selisihnya merupakankelebihan pajak yang dapat dimintakan kembali ataudikompensasi (Pasal 9 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) UUPPN).5.2.7
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
5929
  • Sriti binti Sidin status sebagai waris pengganti Sidin 2/40bagian;5.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin; status sebagai waris penggantiSIGIN. occ cece cece cece cee eeeceeeeeeeeaeeeueeeuaeesuueegueeeaueegueeeunes 4/40bagian;PO 00 = 0 40/40bagianHal 9 dari hal 27 Put.No. 0027 /Pdt.G/2014/PTA.MTR5.3. Ahli Waris Sah Kidi alias Nawidi bin Sidin yang meninggal dunia padatahun 2008, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Kidi aliasNawidi bin Sidin adalah sebagai berikut :5.3.1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • (Bukti 27)5.2.7 Perjanjian kerjasama antara Klinik SBS Medical Centredengan Ny Cicih Sutarsih, Alamat Dusun Margasari RT 003RW 010 Desa Madura Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap dengan pinjaman investasi senilai Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah)(Bukti 28).5.2.8 Pinjaman ke Koperasi KSU Sakti Jaya Unit Simpan PinjamTotal sebesar Rp. 96.000.000,(Sembilan Puluh Enam JutaRupiah)(Bukti 29)Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memutuskan :Putusan
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha ataupekerjaannya.Bahwa PPN yang dipungut oleh PKP merupakan PajakKeluaran baginya.Bahwa selanjutnya Pajak Masukan dapat dikreditkan denganPajak Keluaran, dengan kondisi apabila Pajak Keluaran lebihbesar daripada Pajak Masukan maka selisihnya merupakanPPN yang harus disetor oleh PKP dan sebaliknya apabilaPajak Masukan yang lebih besar daripada Pajak Keluaranmaka selisinnya merupakan kelebihan pajak yang dapatdimintakan kembali atau dikompensasi (Pasal 9 ayat (2), ayat(3), dan ayat (4) UU PPN).5.2.7
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
105165
  • Bahwa selanjutnya, Penggugat juga mengalami kerugian karenapelaksanaan kegiatan usaha Penggugat menjadi terhambat danakibat hukum lebih lanjut adalah menimbulkan kerugian materiiltidak saja bagi Penggugat, tetapi juga bagi masyarakat dan NegaraRepublik Indonesia yang telah berupaya keras mendorongterciptanya iklim usaha nasional yang kondusif bagi penanamanmodal untuk penguatan daya saing perekonomian nasional;5.2.7.
    Penggugat dalam gugatannya halaman 16 poin 5.2.7. mendalilkanbahwa dengan diterbitkannya objek gugatan menimbulkan akibathukum tidak terciptanya kepastian hukum, kepastian berusaha,dan keamanan berusaha bagi Penggugat sehingga bertentangandengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) huruf a dan bUndangUndang Nomor 25 Tahun 2007;. Terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat menanggapi sebagaiberikut:a.
Register : 12-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 10 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1619
  • Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama dalam diktum angka 2 (dua) di atas kepada Tergugat dan jika tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka objek tersebut dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya (seperdua) diserahkan kepada Penggugat;
  • Menetapkan uang (nilai harga) dari hasil penjualan obyek sengketa sebagaimana tercantum pada posita gugatan Penggugat angka 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 5.2.5, 5.2.6 dan 5.2.7
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill pada tanggal 15 September1989, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 257/JB/ X/1989, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Pedes (bukti TIV1);5.2.7. Tergugat V adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah empang, yaitu:seluas kurang lebih 16.700 M? yang dibeli dari Tergugat IV pada28 Juni 2002, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/V1/2002, berasal dari Kohir/Letter C Nomor 2533 Persil Nomor 299D.
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Terdakwa : Miftahul Ulum
222103
  • lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.2 Tahun2018 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;20. 3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.29.8 Tahun2019 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;21. 2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.7
    No. 28/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKI21.2223%24.25.26.27.28.29.30.3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.29.8 Tahun 2019 TentangPengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemuda danOlahraga;2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.7 Tahun 2019 TentangPemberhentian Tenaga Non Pegawai Negeri Sipil Pada KementerianPemuda dan OlahragaCopy Keputusan Menteri Pemuda dan Olahraga
    tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.2 Tahun2018 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.29.8 Tahun 2019Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemudadan Olahraga;2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.7
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat I, II, III vs Tergugat I, II, II
5722
  • diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Sukma Bin Jufri Hulantu;--------------------------------------------------------------------------------5.2.4 Umar Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Amran Bin Umar Hulantu dan Arfan Bin Umar Hulantu;---------------------------------------5.2.5 Asna Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian ;----------------5.2.6 Asir Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian ;------------------- 5.2.7
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA
5531
  • tercatat atas nama : SAGITA DESIREE LASUT;5.2.3 1 (satu) Unit Apartemen, terletak di Menteng EksekutifApartemen, Tower Tanjung Lantai 10, R.1003, JalanPegangsaan Barat Kav. 612, Jakarta Pusat;5.2.4 Bidangbidang Tanah, yang terletak di Leuwiliang,Cimanggu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 27Hektar;5.2.5 Bidangbidang Tanah, yang terletak di KabupatenTanah Laut dan Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, seluas 900 Hektar;5.2.6 Uang Tabungan yang terdapat pada beberaparekening di beberapa Bank;5.2.7
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
488
5.2.7. 1 (satu) buah ayunan besi warna hitam.
6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat fasilitas/ barang-barang rumah tangga sebagaimana dalam diktum 5.1 yang menjadi milik Penggugat;
7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.920.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);