• No.9/PDT.G/2020/PN.Gns Hal 19 dari 101tanah seluas 5.370 Ha. (lima ribu tiga ratus tujuh puluh hektar) yangmendapatkan pencadangan dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung,dengan dasar sebagai berikut :e Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Lampung No.

  Setelah diadakan pengukurankeliling ternyata luasnya 5.370 Ha., sebagaimana tertera dalam Peta SituasiNo. 7 Tahun 1975,e Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Lampung No.G/211/BKPMD/HK/1982 tanggal 20 Oktober 1982 tentang PencadanganAreal Tanah untuk PT.

  Sumber Sari Sakti seluas 5.370 Ha., yang terletak 4(empat) Desa yaitu Desa Gunung Agung, Desa Gunung Batin Udik, DesaGunung Batin llir, dan Desa Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kemudian sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 2001 Tergugat melakukan pengurusan ganti kerugian tanah dan pengurusan penerbitanSertifikat Hak Guna Usaha, kemudian sejak tahun 2001 sampai dengan tahun2017 dikelola secara terus menerus oleh Tergugat berupa usaha perkebunantebu. pada

  GunaJaya Indah seluas + 5.000 Ha., (setelah diadakan pengukuran kelilingternyata luasnya 5.370 Ha. sebagaimana tertera dalam Peta Situasi No. 7Tahun 1975), yang terletak di 4 (empat) Desa yaitu Desa Gunung Agung,Desa Gunung Batin Udik, Desa Gunung Batin llir, dan Desa GunungBatin Baru, Kecamatan Terbanggi Besar (sekarang Terusan Nunyai),Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kemudian sehubungan dengan adanya rencana usaha dibidangPertanian/Perkebunan oleh Tergugat , kemudian Tergugat mengajukanpermohonan

  Bumi Sumber Sari Sakti berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung Nomor : G/211/BKPMD/HK/1982seluas 5.370 Hektar dan telah selesai ganti ruginya kepada masyarakat dan lebihlanjut di dalam surat tersebut Bupati Kepala Daerah Tingkat I Lampung Tengahmenyatakan bahwa dalam penelitiannya untuk Sdr. SOLIHIN (orangtuaPenggugat Konvensi) sendiri tidak mempunyai tanah diatas areal Eks.

• Salim Nomor 45 Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juni 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan seluas +5.370

• Bahwa tanah obyek sengketa yang dibeli dan dikuasai Tergugat II hanyasebagian seluas 5.370 M? setelah dilakukan pengukuran oleh Pejabat JuruUkur Badan Pertanahan Nasional Lombok Tengah dan telah terbit setifikat(SHM) atas nama Tergugat II, sehingga dengan demikian penguasaan dankepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat II telah sah menuruthukum. Oleh karenanya gugatan Penggugat sangat patut dan beralasanhukum untuk ditolak seluruhnya;4.

• 2013Bahwa selanjutnya petunjuk teknis KPU Kabupaten Boul a quo,juga mengatur tentang verifikasi dan rekapitulasi di tingkatKecamatan oleh PPK terhadap persyaratan dukungan pasangancalon Bupati / Wakil Bupati perseorangan, dengan kemenangandapat mencoret dukungan yang tidak sah, PPK selanjutnyamembuat' Berita Acara (BA) hasil Verifikasi danmenyampaikannya pada KPU (Tergugat);Bahwa jumlah dukungan menurut Para Penggugat yangdimasukkan pada tahap (I) Pertama sejumlah 10.370 orang,dinyatakan gugur sebanyak 5.370

• Tergugat III Konpensi, secara bersama-sama telah melawan hukum dengan telah sengaja dan saling mengetahui bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987, Seluas 815 M² atas nama Tergugat I, dan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1126, Seluas 227 M²atas nama Tergugat II, adalah berada diatas tanah bekas SHGB Nomor 8, Desa Pakelan Kecamatan Kota Kediri Kotamadya Kediri Propinsi Jawa Timur,dengan Surat Ukur Nomor 39, tertanggal 24 April 1972, Seluas 5.370

  1. Menyatakan Penggugat Konpensi sebagai Pemilik yang sah atas tanah dan bangunan bekas SHGB Nomor 8, Desa Pakelan Kecamatan Kota Kediri Kotamadya Kediri Propinsi Jawa Timur,dengan Surat Ukur Nomor 39, tertanggal 24 April 1972, Seluas 5.370 M², setempat dikenal dan terletak di Jalan Brawijaya, Kota Kediri, adapun batas-batasnya yaitu sebagai berikut:

Sebelah Utara:Jalan Brawijaya

Sebelah Selatan:Perumahan Warga/ Perkampungan

Sebelah

Barat:Jalan Trunojoyo

Sebelah Timur:Bank Danamon

1. Menghukum Tergugat III Konpensi untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 8, Desa PakelanKecamatan Kota Kediri Kotamadya Kediri Propinsi Jawa Timur,dengan Surat Ukur Nomor 39, tertanggal 24 April 1972, Seluas 5.370 M², setempat dikenal dan terletak di Jalan Brawijaya, Kota Kediri tersebut atas nama Penggugat;
2. Menghukum Tergugat I Konpensi, dan Tergugat II Konpensi dan/atau

• ltrchfcs0fllang18441langfe1033langnp18 441insrsid16594217charrsid1 6594217hichafldbchaf0lochfl1 3.tabBahwa kemudian Tergugat II dengan persetujuan Tergugat I selaku KepalaDaerah dan sebagai pemilik modal telah menaikkan tarif air minumdi PDAM Tirtauli Pematang Siantar yang berlaku sejak tanggal 01 Agustus2013 untuk tagihan/pembayaran bulan September 2013 dari tarif lamamenjadi tarif baru yaitu golongan tarif air Blok I (010 m3) Rp. 2.340,(dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah),Blok II (1020 m3) Rp. 5.370

  dapat membantukesejahteraan rakyat Pematang Siantar tetapi malahsebaliknya mensengsarakan rakyat;par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1llang18441langfe1033langnp18 441insrsid16594217charrsid1 6594217hichafldbchaf0lochfl1l 12.tabBahwa Tergugat I dan Tergugat II menaikkan tarif air minum di PDAMTirtauli Pematang Siantar dari tarif lama menjadi tarif baru yaitu untukRT.4 golongan tarif air Blok I (010 m3) Rp. 2.340, (dua ribu tiga ratusempat puluh rupiah), Blok II (1020 m3) Rp. 5.370

  mempunyai kewajiban menampung dan memperjuangkan sertamenindaklanjuti aspirasi rakyat;par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1llang18441langfe1033langnp18 441insrsid16594217charrsid1 6594217hichafldbchaf0lochfl1 15.tabBahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menaikkan tarif air minumdi PDAM Tirtauli Pematang Siantar dari tarif lama menjadi tarif baruyaitu untuk RT.4 golongan tarif air Blok I (010 m3) Rp. 2.340, (dua ribu tigaratus empat puluh rupiah), Blok II (1020 m3) Rp. 5.370

  PDAM) Tirtauli Kota Pematang Siantar dari pelanggan (konsumen) ;par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang18441langfe1l033langnp18 441insrsid16594217charrsid1 6594217hichafldbchaf0lochf1 3.tabMenyatakan dalam hukum, bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenaikkan tarif air minum di PDAM Tirtauli Pematang Siantar dari tarif lama menjadi tarif baru yaitu untuk RT.4 golongantarif air Blok I (010 m3) Rp. 2.340, (dua ribu tiga ratus empat puluhrupiah), Blok II (1020 m3) Rp. 5.370

• RK Tani yang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang ditemukan di lokasi Blok 31;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

• (tiga ribu lima ratusdua puluh empat koma delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat hektar),yang terletak di 4 (empat) Desa yaitu Desa Gunung Agung, Desa GunungBatin Udik, Desa Gunung Batin llir, dan Desa Gunung Batin Baru,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung adalah merupakan satu kesatuan atau bagian yang takterpisahkan dari bidang tanah seluas 5.370 Ha.

  Setelan diadakan pengukuran keliling ternyataluasnya 5.370 Ha., sebagaimana tertera dalam Peta Situasi No. 7Tahun 1975,e Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Lampung No.G/211/BKPMD/HK/I982. tanggal 20 Oktober 1982 tentangPencadangan Areal Tanah untuk PT.

  (setelah diadakanpengukuran keliling ternyata luasnya 5.370 Ha.) yang terletak di 4 (empat) Desayaitu Desa Gunung Agung, Desa Gunung Batin Udik, Desa Gunung Batin llir,dan Desa Gunung Batin Baru, Kecamatan Terbanggi Besar (Sekarang TerusanNunyai), Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kemudian sebagai tindak lanjut atas terbitnya Surat Keputusan GubernurKDH Tingkat Lampung tersebut, mulai dari tahun 1983 sampai dengan tahun1990 Tergugat kKemudian melakukan proses pemberian ganti rugi pembebasanlahan (pelepasan

  (setelah diadakan pengukuran keliling ternyata luasnya 5.370 Ha.) yang terletakdi 4 (empat) Desa yaitu Desa Gunung Agung, Desa Gunung Batin Udik, DesaGunung Batin Illir, dan Desa Gunung Batin Baru, Kecamatan Terbanggi BesarHalaman 85 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Gns(sekarang Terusan Nunyal), Kabupaten Lampung Tengah.

• BinAskiman, seluas 5.350 M2, terletak di Desa Sukakerta Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang ;e Sertipikat Hak Milik No. 460/Desa Sukakerta tanggal 5 Juli 1975, GambarSituasi No. 261/1975 tanggal 3 Nopember 1975, tertulis atas nama Narpan BinAskiman, seluas 5.340 M2, terletak di Desa Sukakerta Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang ;e Sertipikat Hak Milik No. 461/Desa Sukakerta tanggal 5 Juli 1975, GambarSituasi No. 262/1975 tanggal 3 Nopember 1975, tertulis atas nama Narpan BinAskiman, seluas 5.370

• PELITAMuatan telah berkurang atau susut sebanyak 5.370 Kg dan dikurangiSekira 2000 Kg seharusnya muatan masih tersisa di dalam tangki mobilmilik terdakwa DODI DORES adalah sekira sebanyak 3.300 ( Tiga tigaratus ) Kg , dan selanjutnya aksi perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh saksi ADI als ACAI yang menanyakan langsung atas perbuatanterdakwa DOD!

• Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Surat Keputusan PemberianHak yang sebagai alas hak atas tanah hak milik di Desa Simo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban sesuai: Sertifikat Hak Milik Nomor 15 luas 2.055 m* Gambar Situasitanggal 20 Februari 1991; Sertifikat Hak Milik Nomor 5016 luas 5.370 m? Surat Ukur tanggal02 Oktober 2001: Sertifikat Hak Milik Nomor 4716 luas 1.676 m? Surat Ukur tanggal02 Oktober 2001: Sertifikat Hak Milik Nomor 6443 luas 1.920 m?

  Tanah hak milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5061 luas 5.370 m?Gambar Situasi tanggal 02 Oktober 2001 atas nama Sumantri;c. Tanah hak milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4716 luas 1.675 m?Gambar Situasi tanggal 02 Oktober 2001 Nomor 1339/1992 atas namaSumantri;d.

  Tanah milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubantersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5016 Luas 5.370 m* GambarSituasi tanggal 20 Februari 1991 atas nama H. Sumantri:3. Tanah milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubantersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4716 Luas 1.675 m* GambarSituasi tanggal 2 Oktober 2001 atas nama H. Sumantri;4.

• SUPARDI ARIWIBOWOBahwa saksi mengetahui permasalahan antara para pihak yang bersengketa yaituPengurus Koperasi Batik Tulungagung ( BTA ) dengan Pemerintah Daerah Tingkat IIKabupaten Tulungagung ;Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak adalah sebagian dari tanah yangsekarang digunakan sebagai lokasi SMP Negeri I Kauman, terletak di Desa Balerejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah + 5.370 M2, dengan batas batas sebelahe Utara adalah Tanah Desa Kauman

• Danpada pukul 16.00 Wit uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksijamaluddin di tempat tinggalnya di Jalan Paradiso Distrik Dekai Yahukimo.Bahwa gaji/ upah yang terdakwa terima dari hasil penjualan kupon togelKAMBOJA KMJ" dan togel SIDNEY SDY yang terdakwa lakukan padaHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 101/PidB/2017/PN Winnhari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 adalah sebesar 20% (dua puluhpersen) dari Rp.5.370,.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yaitukurang lebih sebesar Rp.1.075.000

• Batas utara : Tanah Milik Suliha;

  Batas Timur : Tanah Milik Suryati;

  Batas Selatan : Tanah Milik Amana;

  Batas Barat : Tanah Milik Hj Tatik;

  1. Menolak sebagai harta wrisan almarhumah Sumiati atas harta berupa tanah pertanian yang terletak di Dusun Kebun Langsep, Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan Nomor Sertifikat 1824, luas 5.370

  besaran bagiannya masing-masing;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatir Beslaag) yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jember sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 5006/Pdt.G/2022/PA.Jr. tertanggal 14 Desember 2022, atas Obyek Sengketa berupa:
  1. Sebidang tanah untuk pertanian yang terletak di Dusun Kebun Langsep, Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan Nomor Sertifikat 1824, luas 5.370

• Pol KH 8846 HA merk SUZUKI type AEV15P CL (4x2) M/T berwarna hitam dengan nomor rangka MHYHDC61TLJ235673 Nomor Mesin : K15BT1224653 beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa Deni Als Cagur Bin Damut;

• 1 (satu) lembar nota timbangan buah sawit dengan berat 6.470 kg, dengan nomor : DPS.BMB-31792 tertanggal 06 April 2022;
• 1 (satu) lembar nota timbangan buah sawit dengan berat 5.370 kg, dengan nomor Trans ID : 0003657 pada tanggal 12 April

• dan KK, Jasper, internet speder, jaringan Eks 3 x 2, untukKecamatan Sukasada, dengan harga seluruhnya Rp360.000,00;Pada tanggal 9 September 2011 Tergugat minta pada Penggugatuntuk pasang scaneer tanda tanagn Ks4, untuk Kecamatan Tejakula,seharga Rp90.000,00;Pada tanggal 9 September 2011 Tergugat minta pada Pengugat untukservise server (karena blank/tidak bias di oprasikan) Js5, untukKecamatan Gerokgak, seharga Rp175.000,00;Pada tanggal 14 September 2011 Tergugat foto copy pada Penggugatsebanyak 5.370

• Tanah kosong sertipikat No.45 luas 5.370 M2 a/n PTFormosa Mamboro Pesona Permai dan xii. Tanah kosong sertipikat No.18luas 3210 M2 a/n Telly Liong.

• .:0ceeeeeeeeRP. 175.000,Pada Tgl 14 September 2011 Tergugat foto copy pada Penggugatsebanyak 5.370 lembar dan jilid 10 bh jilid plastic, dan membeli 1 rimkertas A4 sidu, dengan harga seluruhnya,..........cceceeeeeeeeeeeeeeees Rp.692.000,Pada Tgl 14 September 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS CD , 1 kotak pulpen weitada, 2 pak isisteples kecil, 5 bh isi parker roller, 10 bh karet gosok pelican, 2 bhpisau cater halus, 1 kotak isi pulpen weitada,dengan hargaS@lUPUNNY A. .

• 8. 1 (satu) buku sertifikat tanah hak milik SHM No.00054 atas nama WAHYU FITRIANINGSIH seluas 702 M2 yang diduga palsu (hasil dari SCAN)
  9. 1 (satu) buku sertifikat tanah hak milik SHM No.22 atas nama WAHYU FITRIANINGSIH seluas 1.895 M2 yang diduga palsu (hasil dari SCAN)
  10. 1 (satu) buku sertifikat tanah hak milik SHM No.22 atas nama WAHYU FITRIANINGSIH seluas 5.370 M2 yang diduga palsu (hasil dari SCAN)
  11. 1 (satu) buku sertifikat tanah

• Tana16.829" E 5.370"N Tidung 50.316" E 47.310" N Tidung57 116 57' 3 35' Kab. Tana 100 117 13' 3 26 Kab. Tana46.578" E 38.352" N Tidung 15.460" E 38.206"" N Tidung58 116 58" 3 35' Kab. Tana 101 117 13, 3 26 Kab. Tana14.856" E 22.713" N Tidung 22.565" E 30.520"" N Tidung59 116 59' 3 35' Kab. Tana 102 117 13 3 26' Kab. Tana26.462" E 20.414" N Tidung 27.162" E 34.735" N Tidung60 117 0' 3 35' Kab. Tana 103 117 13' 3 26 Kab. Tana8.839" E 13.408" N Tidung 36.752" E 31.119" N Tidung61 117 0' 3 34 Kab.