Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2185/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2
241
  • Bahwa selain meninggalkan anak keturunantersebut diatas, almarhumah IBU PENGGUGATmeninggalkan harta benda peninggalan berupasebidang tanah kering/tanah darat seluas +5.070 M2 dan berdasarkan Petok C No. xxxpersil : Persil 47 klas D.II seluas 0,475da ; Persil 50 klas D.II seluas 0,032da ; Didalam petok asli tersebut masih tertulis terletak diKecamatan Giri (sekarang masuk Kecamatan Kalipuro),kabupaten Banyuwangi, dengan batas batas i ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeTanah losDesa ; milik
    Bahwa mula mula almarhum AYAH TERGUGAT (ayah Tergugat)melakukan perbuatan melanggar hukum dengan cara menguasaiataudan1.2memiliki tanah obyek sengketa dengan tanpa hak,Pada sekitar tahun 1976 tanah obyek sengketaseluas + 5.070 M? yang diperoleh secara melanggarhukum oleh almarhum AYAH TERGUGAT tersebutdipindahtangankan/dijual kepada anaknya yangbernama TERGUGAT, tetapi TIDAK PUNYA SURAT BUKTIKEPEMILIKAN BERUPA APAPUN, akibatnya secarahukum ; 1.1.
    Melainkan adalah tetap berstatushukum sebagai hartapeninggalannya almarhumah IBUPENGGUGAT (ibu Penggugat danTurut Tergugat I vide: suratbukti kepemilikan tersebutdimuka) ;5 Perbuatan melanggar hukum yang. dilakukan olehTergugat (TERGUGAT) selanjutnya adalah: MEMBUATLAPORAN PALSU SEOLAH PETOK TANAH YANG DIKUASAINYASELUAS + 5.070 M?
    Seolah olah itu) adalah Petok asli daritanah obyek sengketa seluas + 5.070 M?milik TERGUGAT (Tergugat) ; 2.2. Padahal tanah obyek sengketa seluas + 5.070 M?yang dikuasai/dimiliki oleh Tergugat secaramelanggar hukum tersebutdimuka ; eeea. Adalah tetap berstatus hukum sebagai hartapeninggalannya ibu Penggugat dan Turut TergugatI bernama almarhumah IBU PENGGUGAT yang belumdibagi waris ; b. Dengan surat bukti kepemilikan berupa Petok CNo. xxx persil 47 dan persil 50 dengan luastotal + 5.070 M?
    Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan harta peninggalannya almarhumah IBUPENGGUGAT dengan surat bukti kepemilikan berupaPetok C No. xxx, persil 47 seluas 0,475 da danpersil 50 seluas 0,032 da, kesemuanya kelas D.II,kesemuanya seluas + 5.070 M? a/n IBU PENGGUGAT, dandengan meninggalnya almarhumah IBU PENGGUGAT, jatuhmewaris ke Penggugat serta Turut Tergugat4.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 16 / Pdt.G / 2011 / PN.Jr
Tanggal 12 September 2011 — HOS YULIANA : M e l a w a n : B.SUAMAN SUPI ;
248
  • IV Persil No. 25 seluas 5.070 M 2, yang terletak di Desa Gambirono, Kecamatan Gambirono, Kabupaten Jember dengan batas-batas :Utara: Tanah P. KasniTimor: SusukSelatan: SusukBarat: Tanah P Musripadalah Harta peninggalan Almarhum SUAMAN AL H. SULTON .4.Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah hak Para Penggugat5.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena membuat transaksi Jual beli atas tanah milik Para Penggugat tanpa seijin Para Penggugat;6.
    SULTON semasa hidupnyadisamping mempunyai ahli waris yaitu) Para Penggugatjuga meninggalkan harta peninggalan yang belum dibagiberupa sebidang tanah seluas 5.070 m? Kohir No. 721,Klas D. IV Persil No. 25 terletak di Desa Gambirono,Kecamatan Gambirono, Kabupaten Jember yang batasbatasnya adalah sebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah P. KasniTimur : SusukSelatan : SusukBarat : Tanah P MusripTanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagaitanah sengketa3.
    memohon kepada Tergugat ( BOK SUAMAN SUPI ) , Supaya sebidang tanah seluas +5.070 m?, Kohir No.721, Klas. D.IV, Persil No . 25,yang didapat HIBAH dari BOK. ISAH dengan Akte HibahNomor :14/1/1988, tanggal . 09 Januari 1988,dihibahkan kepadanya yaitu) : SUAMAN( orang tua ParaPENGGUGAT/anak Tergugat ! ), dan atas permintaandari SUAMAN ( orang tua Para Penggugat tersebut )dipenuhi oleh TERGUGAT (BOK SUAMAN SUPI) , dankemudian sebidang tanah seluas + 5.070 m?, KohirNo.721, Klas.
    ISAH meninggal padatanggal 13 Nopember 1987, oleh karena Itu Tergugat mencabut dan membatalkan Akte Hibah tanggal : 28MEI 2003, Nomor : 594/588/436.528/2003,10 Bahwa, karena pencabutan dan pembatalan Akte Hibahtersebut adalah sah menurut hukum, maka Para11Penggugat selaku Ahli Waris dari SUAMAN Alias H.SULTON sudah tidak mempunyai hak kepemilikan yangsah atas sebidang tanah seluas + 5.070 m*?, KohirNo.721, Klas.
    SUAMAN SUPI ) mau menjual ataumengalihkan sebidang tanah seluas + 5.070 m?, KohirNo.721, Klas. D.IV, Persil No : 25, yang terletak diDesa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember ,Bahwa, karena Para Penggugat sudah tidak mempunyaihak kepemilikan lagi atas sebidang tanah seluas +5.070 m?, Kohir No.721, Klas. D.IV, Persil No: 25,yang terletak di Desa Gambirono, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, maka pada tanggal03 Januari 2011, Tergugat (B.
    WHOLIQ(Suaminya), hanya selaku kuasa dari B.SUAMAN SUPImenanda tangani di Akte Jual Beli tertanggal: 10Pebruari 2011,dengan Nomor :276/AJB/04/BSS/1I1/2011,mengenai sebidang tanah seluas + 5.070 m?, KohirNo.721, Klas.
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PDT/2009
Indra Utama, Dk.; Wiharja Tanata
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segalasesuatu. yang berada di atasnya seluas kira kira 5.070 rfwarisan dari orang tua Penggugat yaitu) Fauziah (Almarhumah)dengan Sertifikat Hak Milik No. 214/Sr yang terletak diJalan Yos Sudarso Kelurahan Sukaraja Telukbetung SelatanKota Bandar Lampung, dengan batas batas seperti tersebutdalam surat gugatan ;Bahwa dahulu pada tanggal 29 Nopember 1983 orang tuaPenggugat pernah membuat suatu perjanjian di bawah tangandengan Tergugat sanggup untuk menyelesaikan
    No.155 K/Pdt/2009Bahwa kemudian atas tanah dimaksud keluarlahSertifikat Hak Milik No. 214/Sr atas nama orang tuaPenggugat seluas 5.070 rf ;Bahwa oleh karena adanya perjanjian antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat maka Sertifikat Hak Milik No.214/Sr diberikan kepada Tergugat untuk dipecah menjadidua bagian ;Bahwa dari pemecahan sertifikat No. 214/Sr milik orangtua Penggugat di Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung(dahulu Kantor Agraria) didapatlah dua Sertifikat Hak Milikmasing masing seluas 2.535
    Menyatakan sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas 5.070 nf yang terletak di JalanYos Sudarso Kelurahan Sukaraja Kecamatan TelukbetungSelatan Kota Bandar Lampung sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 214/Sr sisa dan Sertifikat Hak Milik No.218/Sr adalah milik Penggugat ;5. Menyatakan Akte Jual Beli No. 185/NOT/TB/1985 yangdibuat oleh Notaris/ PPAT Jimmy Simanungkalit, SH tidaksah dan batal demi hukum ;6.
    Menyatakan sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas 5.070 nf yang terletak diJalan Yos Sudarso Kalurahan Sukaraja Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung ' sebagaimana,Sertifikat Hak Milik No. 214/Sr sisa, dan SertifikatHak Milik No. 218/Sr adalah milik Penggugat ;5. Menyatakan Akta Jual Beli No. 185/NOT/TB/1985 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Jimmy Simanungkalit, SH.tidak sah dan batal demi hukum;6.
    Bahwa selanjutnya setelah terbit Sertifikat Hak Milik No.214/Sr seluas 5.070 meter persegi atas nama Ny. Fauziahtersebut kemudian Ny. Fauziah (orang tuaHal. 10 dari 11 hal. Put. No.155K/Pdt/2009Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) menjual tanahtersebut kepada Tergugat II dan Tergugat III dihadapanNotaris/PPAT adalah bukan suatu per buatan yangbertentangan dengan hukum, sebab itu) adalah hak dari padaNy.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN. Krw
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHATI Binti ALI. Dkk LAWAN PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA. Dkk
8121
  • SURYA CIPTA SWADAYA in casu Tergugat, karena manaSHGB No. 112/Desa Kutanegara, sepanjang mengenai tanah warisanseluas 5.070 Ha. a quo menurut Hukum adalah tidak sah dan batal demihukum.. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 Tergugat menjual tanah warisanseluas 5.070 Ha. milik Para Penggugat a quo kepada PT.
    Menyatakan sebagai Hukum bahwa SHGB No. 112/ Desa Kutanegarasepanjang mengenai tanah warisan seluas 5.070 Ha. adalah tidak sahdan batal demi hukum.5. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Surat Kesepakatan damai tanggal10 Agustus 2011 adalah tidak sah dan batal demi hukum.6. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Perbuatan Tergugat menjual tanahwaris milik bersama Para Penggugat seluas 5.070 Ha. pada tanggal 20Januari 2012 kepada PT.
    Juli 2004tentang : tanah darat 5.070 Ha.
    Girik No. 3232 Persil 299, bukan milikWARSIH bt SAIMAN tetapi milik WARSIH bt KARNEAN,( aslinya tidakdapat diperlinatkan dipersidangan ), diberi tanda bukti P 6.Foto copy Surat Pernyataan Para Ahli Waris WARSIH bt SAIMANtentang : tanah darat seluas 5.070 Ha. Girik Letter C No. 3232 Persil 299adalah milik Ny.
    Foto copy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratusjuta rupiah ), tenggal 2 Nopember 2012 dari Pihak Tergugat untuk biayakerohiman/ kompensasi ( uang kadedeuh ) tanah Girik 3232 Persil 299seluas 5.070 Ha a/n.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUHATI binti ALI, DKK VS PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA, DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warsih binti Karnean jugameninggalkan harta Warisan berupa sebidang tanah darat Girik/er C Nomor3232 Persil 299 seluas 5.070 ha atau = 50.700 m?
    Warsih binti Karnean berupa tanah darat seluas 5.070 ha.a quo adalah milik bersama para ahli waris Pengganti Warsih binti Karneanin casu Para Penggugat;Bahwa para ahli waris alm.
    Putusan Nomor 2529kK/Padt/2014Swadaya in casu Tergugat, karena mana SHGB Nomor 112/DesaKutanegara, sepanjang mengenai tanah warisan seluas 5.070 Ha. a quomenurut Hukum adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 Tergugat menjual tanah warisanseluas 5.070 Ha. milik Para Penggugat a quo kepada PT.
    menjual tanahwaris milik bersama Para Penggugat seluas 5.070 ha pada tanggal 20Januari 2012 kepada PT.
    Pinak Pertama, dapat memahami Pendapat Pihak Kedua mengenaipermasalahan tanah seluas 5.070 ha bekas hak milik adat dengan GirikLetter C Nomor 3232 Persil 299 atas nama Warsih binti Saiman, danbersedia menerima kompensasi berbentuk uang Kadedeuh yangditawarkan oleh Pihak Kedua;5. Bahwa, dengan telah diterimanya Uang Kadedeuh dari Pihak Kedua,maka dengan ini Pihak Pertama menyatakan :5.1.
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 22 September 2014 — SUMANTRI WIYONO
4918
  • Yudho Kristianto dan langsung menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan dari terdakwa barang bukti berupa Tas HitamMerek NN yang berisi : 22020 20220204 (empat) Plastik Klip berisi kristal putin Narkotika jenis Shabu masingmasing berisi 1.015 (seribu lima belas) gram ;1 (satu) Plastik Klip berisi kristal putin Narkotika jenis Shabu seberat1.010 (seribu sepuluh) gram (jumlah Narkotika jenis shabu ;(keseluruhan Narkotika jenis Shabu seberat :5.070
    (lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5.070 (lima ribu tujuh puluh) gram adalahtanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika
    No.227/PID/2014/PT.DKI1010(keseluruhan Narkotika jenis Shabu seberat .5.070 (lima ribu tujuh puluh)(01 11) it 1(satu) buah Hand Phone Nokia Hitam Simcard 082110763853 ; 1(satu) buah Hand Phone Smart fren putin Simcard 088805539855 ; 1 (satu) buah Simcard 082232797525 50nn nnn nnn1 (satu) buah tiket Kereta Api Nomor GXU 5812 an.
    dengan Sdr Oom untukmelakukan pekerjaan menerima penyerahan Narkotika jenis Shabu yaitupada tanggal 25 Desember 2013, tanggal 3 Januari 2014 dan tanggal 9Januari 2014 dan terdakwa menerima upah untuk menerima penyerahanNarkotika tersebut dari Sdr Oom sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5.070
    Menetapkan barang bukti Shabu Shabu total berat keseluruhan Shabushabu total (berat keseluruhan 5.070 gram (lima ribu tujuh puluh gram)dah Sudan disisinkan MeNGdl
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pid. Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — SUMANTRI WIYONO
4211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dansaksi Yudho Kristianto dan langsung menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan dari Terdakwa barang bukti berupa tas Hitam merek NN yang berisi: 4(empat) plastik klip berisi kristal putin Narkotika jenis Shabu masingmasingberisi 1.015 (seribu lima belas) gram ; 1 (satu) plastik klip berisi kristal putin Narkotika jenis Shabu seberat 1.010(seribu sepuluh) gram (jumlah Narkotika jenis shabu ; (keseluruhan Narkotika jenis Shabu seberat : 5.070
    No. 2441 K/Pid.Sus/2014bukan tanaman beratnya 5.070 (lima ribu tujuh puluh) gram adalah tanpa hakkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 10 Februari 2014Nomor : 154 B/Il/2014/UPT Lab Uji Narkoba dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening kode 02 No. 1,kristal warna putin didalam bungkus plastik bening kode 03 No. 2, kristal
    Oom sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya 5.070 (lima ribu tujuh puluh) gram adalah tanpa hak karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 10 Februari 2014Nomor : 154
    Terdakwa menjawab ya dan Terdakwa langsung"menerima" Narkotika jenis shabu seberat 5.070 gram yang ada dalam taswarna hitam merek NN. Terdakwa mengetahui akan menerima Narkotika dariseseorang tetapi tidak mengetahui berapa banyak ;Bahwa Terdakwa bukan kali pertama melakukan perbuatan semacam ini,tetapi sudah berulang kali namun shabu paling banyak 50 gram ;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdr.
    Oom ;Bahwa bertolak dari fakta hukum dan alasan tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa adalah kurir atau operator lapangan yang diminta oleh Oom untukmenerima Narkotika seberat 5.070 gram dari seorang Mr.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/PDT/2010
NY. PAWIRO SUKIYONO ALS. KAMSIYATI, DKK.; NY. NARNO SUDARMO ALS. NY. SUKARSINAH
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , SHM Nomor 808 luas 5.070 m?, gambarsituasi tanggal 12 Juli 1990 Nomor 6662, diterbitkan oleh Tergugat VI;Sebidang tanah sawah Persil 14 SII luas 510 m? terletak di sebelah timurDusun Wonoroto, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adi Karyono; Sebelah Timur : Tanah milik Pringgo, Darmo; Sebelah Selatan : Tanah milik Sagimin, Wajiman, Walijo; Sebelah Barat : Tanah milik Margito;Bahwa tanah tersebut telah disertifikatkan oleh dan atas nama Ny.
    beralin menjadi atas nama AminNurahman/Tergugat II;e Sebagian dari tanah pekarangan luas 5.070 m? SHM Nomor 808 gambarsituasi tanggal 12 Juli 1990 Nomor 6662 terletak di Dusun Wonoroto, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden (sebagaimana tersebut pada posita angka7a. yaitu seluas 3.535 m* dihibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat Illpada tanggal 14 Maret 2006 dengan Akta Hibah Nomor 53/2006 yang dibuatoleh Ratnawati, S.H./Notaris/PPAT/Tergugat V.
    Menyatakan secara hukum tanah sengketa berupa:e Sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor 808 luas 5.070 m?,atas nama Ny. Pawiro Sukiyono, terletak di Dusun Wonoroto, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Sudiwiyono, Siswowiyono; Sebelah Selatan : Tanah milik Ny. Jarwiyah;Sebelah Barat : Tanah milik Harto Sumarno;Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 1909 K/Pdt/2010e Sebidang tanah sawah dengan SHM Nomor 807 luas 503 m?
    /Notaris/PPAT/Tergugat Vbatal demi hukum, tidak sah;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 808 gambar situasitanggal 12 Juli 1990 Nomor 6662 luas 5.070 m? atas nama Ny. PawiroSukiyono (Tergugat 1) dan SHM Nomor 807 gambar situasi tanggal 12 Juli1990 Nomor 6661 luas 503 m? atas nama Amin Nurahman dahulu atasnama Ny.
    (Tergugat V) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 808 gambar situasitanggal 12 Juli 1990 Nomor 6662 luas 5.070 m? atas nama Ny. PawiroSukiyono (Tergugat 1) dan SHM Nomor 807 gambar situasi tanggal 12 Juli1990 Nomor 6661 luas 503 m? atas nama Amin Nurahman dahulu atasnama Ny.
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Ir Kresnohadi Ariyoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Frans Kurnianto
278132
  • M E N G A D I L I
    I. Dalam Eksepsi;
    Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
    II. Dalam Pokok Sengketa;
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 759/Desa Curug, tanggal 29-12-1990, Gambar Situasi Nomor: 6545/1990, tanggal 8-9-1990, luas 5.070 m2, atas nama Kurnianto, sepanjang dan seluas 1.010 m2, sebagai milik Penggugat

    ;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 759/Desa Curug, tanggal 29-12-1990, Gambar Situasi Nomor: 6545/1990, tanggal 8-9-1990, luas 5.070 m2, atas nama Kurnianto, sepanjang dan seluas 1.010 m2, sebagai milik Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp.725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Penggugat mengajukan Gugatan, tanggal 19 Mei 2021, didaftarkan secaraelektronik (ECourt) pada Sistem Informasi Pengadilan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor: 57/G/2021/PTUN.BDG, pada tanggal 20 Mei 2021, diperbaiki terakhir padatanggal 17 Juni 2021, yang isinya sebagai berikut:Obyek Gugatan:Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan dalam Gugatan ini adalah:Sertipikat Hak Milik Nomor: 759/Desa Curug, tanggal 29121990,Gambar Situasi Nomor: 6545/1990, tanggal 891990, luas 5.070
    Desa Curug, oleh karena itu ObyekGugatan haruslah dibatalkan dan dicabut.Berdasarkan pada semua yang telah diuraikan di atas, Penggugatdengan ini mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung yang memeriksa Perkara a quo berkenanuntuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor:759/Desa Curug, tanggal 29121990, Gambar Situasi Nomor6545/1990, tanggal 891990, luas 5.070
    M2, atas nama Kurnianto,sebatas dan seluas 1.010 M2, sebagai milik Penggugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:759/Desa Curug, tanggal 29121990, Gambar Situasi Nomor6545/1990, tanggal 891990, luas 5.070 M2, atas nama Kurnianto,sebatas dan seluas 1.010 M2, sebagai milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanJawaban tertulis yang didalamnya memuat Eksepsi, pada persidanganelektronik melalui Sistem
    Sertipikat HakMilik 759/Curug, terbit tanggal 29121990, Gambar Situasi nomor6545/1990, tanggal 891990, luas 5.070 m2 atas nama Kurnianto(obyek sengketa);Halaman 18 dari 51 halaman.
    Pada tanggal tanggal 29121990 terbit Sertipikat Hak Milik759/Curug, terbit tanggal 29121990, Gambar Situasi nomor6545/1990 tanggal 891990, luas 5.070 m2 atas namaKurnianto asal dari Konversi dari Milik Adat Letter C. No.1497, Persil 15 D.1.;b. Sertipikat Hak Milik 759/Curug tersebut diterbitkan atas permohonan Kurnianto tanggal 13 Agustus 1990, denganmelampirkan bukti alas hak antara lain:Halaman 21 dari 51 halaman.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K / Pdt / 2012
Tanggal 17 Juni 2013 — ABD. HOLIQ, vs HOS YULIANA,dkk
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulton semasa hidupnya disamping mempunyai ahliwaris yaitu para Penggugat juga meninggalkan harta peninggalan yang belum dibagi berupasebidang tanah seluas 5.070 M? Kohir Nomor 721, Klas D. IV Persil Nomor 25 terletak diDesa Gambirono, Kecamatan Gambirono, Kabupaten Jember yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan, yang selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas diperoleh Suaman al H.
    IV Persil Nomor25 seluas 5.070 M?, yang terletak di Desa Gambirono, Kecamatan Gambirono, KabupatenJember dengan batasbatas: Utara : Tanah P. Kasni; Timor : Susuk; Selatan : Susuk; Barat : Tanah P Musrip;adalah harta peninggalan almarhum SUAMAN AL H. SULTON;4. Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah hak para Penggugat;5. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena membuattransaksi jual beli atas tanah milik para Penggugat tanpa seijin para Penggugat;6.
    IV PersilNomor 25 seluas 5.070 M?, yang terletak di Desa Gambirono, Kecamatan Gambirono,Kabupaten Jember dengan batasbatas: Utara: Tanah P. Kasni; Timur: Susuk ; Selatan: Susuk ; Barat : Tanah P Musrip;adalah harta peninggalan almarhum SUAMAN AL H. SULTON;4. Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah hak para Penggugat;5. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamembuat transaksi jual beli atas tanah milik para Penggugat tanpa seijin paraPenggugat;6.
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SURIYADI Als SURYA Bin Alm MAHYUDIN
658
  • Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL dengantujuan untuk melebihkan muatan saksi,Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL;Bahwa selanjutnya SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ributujuh puluh) Liter;Bahwa setelah Saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ributujuh puluh) Liter, selanjutnya Saksi membawa mobil ke pintu keluar dansetelah diberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segel oleh petugassegel bernama Kampia;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa selanjutnya Saksi membeli 2 (dua) buah segel dengan hargaRp10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Kampia
    , setelah itu Saksi denganmobil tangki Colt Diesel Nomor Polisi BM 8386 EU yang bermuatan BBMSolar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter keluar area DepoPertamina Bukit Batrem Kota Dumai menuju ke Jalan Lembaga DesaWonosari Kabupaten Bengkalis;Bahwa dipertengahan jalan yaitu tepatnya di Gudang milik saksiParubahan Pohan yang beralamat di Desa Sepahat Kecamatan BandarLaksmana Kabupaten Bengkalis, BBM Jenis Solar Tersebut Saksi jualsebanyak 70 (tujuh puluh Liter) dengan harga Rp320.000., (tiga
    (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL dengantujuan untuk melebihkan muatan mobil Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO)atau Dilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULselanjutnya saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisitangki mobil Terdakwa dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ributujuh puluh) Liter;Bahwa setelah saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Terdakwa dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (limaribu tujuh puluh) Liter, selanjutnya Terdakwa membawa mobil ke pintukeluar dan setelah diberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segeloleh petugas segel;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tangki Colt Diesel No PolisiBM 8604 EU yang bermuatan BBM Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuhHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 154
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PARUBAHAN POHAN Als BAHAR Bin PARUHUM POHAN
637
  • Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL dengan tujuanuntuk melebihkan muatan mobil saksi; Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL selanjutnyaSOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisi tangki mobilSaksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ribu tujuh puluh) Liter;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN DumBahwa setelah SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisitangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuhpuluh) Liter, selanjutnya Saksi membawa mobil ke pintu keluar dan setelahdiberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segel oleh petugas segel;Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil tangki Colt Diesel No Polisi BM8604 EU yang bermuatan BBM Solar sebanyak 5.070 (lima ribu
    Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL dengan tujuanuntuk melebihkan muatan saksi,Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL;Bahwa selanjutnya SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ributujuh puluh) Liter;Bahwa setelah SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisitangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuhHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Dumpuluh) Liter, selanjutnya Saksi membawa mobil ke pintu keluar dan setelahdiberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segel oleh petugas segelbernama Kampia;Bahwa selanjutnya Saksi membeli 2 (dua) buah segel dengan hargaRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Kampia, setelah
    itu Saksi denganmobil tangki Colt Diesel Nomor Polisi BM 8386 EU yang bermuatan BBMSolar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter keluar area DepoPertamina Bukit Batrem Kota Dumai menuju ke Jalan Lembaga DesaWonosari Kabupaten Bengkalis;Bahwa dipertengahan jalan yaitu tepatnya di Gudang Terdakwa yangberalamat di Desa Sepahat Kecamatan Bandar Laksmana KabupatenBengkalis, BBM Jenis Solar tersebut Saksi jual sebanyak 70 (tujuh puluh)Liter dengan harga Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
BASUKI Als ABAS Bin Alm WIJI
7610
  • Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL dengantujuan untuk melebihkan muatan mobil saksi; Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi SCOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL selanjutnyasaksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisi tangkimobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ribu tujuh puluh)Liter; Bahwa setelah saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ributujuh puluh) Liter, selanjutnya Saksi membawa mobil ke pintu keluar danHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dumsetelah diberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segel oleh petugassegel;Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil tangki Colt Diesel No Polisi BM8604 EU yang bermuatan BBM Solar sebanyak 5.070 (lima
    Loading Order (LO)atau Dilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus riburupiah) kepada Saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULdengan tujuan untuk melebihkan muatan Terdakwa,Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO)atau Dilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000, (seratus riburupiah) kepada Saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL;Bahwa selanjunya SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ributujuh puluh) Liter;Bahwa setelah saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Terdakwa dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (limaHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dumribu tujuh puluh) liter, selanjutnya Terdakwa membawa mobil ke pintukeluar dan setelah diberi surat jalan oleh gate keeper dan dipasang segeloleh petugas segel bernama Kampia;Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) buah segel dengan hargaRp10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada
    Kampia, setelah itu Terdakwadengan mobil tangki Colt Diesel Nomor Polisi BM 8386 EU yang bermuatanBBM Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter kKeluar area DepoPertamina Bukit Batrem Kota Dumai menuju ke Jalan Lembaga DesaWonosari Kabupaten Bengkalis ketempat penampungan minyak milik saksiParubahan Pohan;Bahwa dipertengahan jalan yaitu tepatnya di Gudang saksi ParubahanPohan yang beralamat di Desa Sepahat Kecamatan Bandar LaksmanaKabupaten Bengkalis, BBM Jenis Solar tersebut Terdakwa jual
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 16 Mei 2019 — YUNADI ALS ENGGO BIN HENU. Alm
9915
  • melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yunadi Als Enggo Bin Henu oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :573 (lima ratus tujuh puluh tiga) Janjang buah Kelapa Sawit dengan berat 5.070
    Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 573 janjang buah kelapa sawit dengan berat 5.070 Kg.Dikembalikan kepada PT. KMB melalui sdr. Surya Roy Carter Silalahi BinHantus Silalahi (Alm). 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki APV mega Carry wama tanpa No Pol.dengan nomor rangka : MHYGDN41TFJ407523, nomor mesin : G15AID355142.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 buah tojok. 2buah janing pengaman wama coklat. 2alat dodos. 1 lembar tiket tmbang PT.
    Juki sebanyak 573janjang atau seberat 5.070 Kg, dan perbouatan tersebut dilakukan terdakwa tanpasepengetahuan seijjin dari pemilik buah kelapa sawit yaitu PT. KMB, adapunakibat perouatan terdakwa pihak PT.
    Juki sebanyak 573janjang atau seberat 5.070 Kg, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpasepengetahuan seijjin dari pemilik buah kelapa sawit yaitu PT. KMB, adapunakibat perouatan terdakwa pihak PT.
    maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhnadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 573 janjang buah kelapa sawitdengan berat 5.070
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — WIHARJA TANATA >< INDRA UTAMA alias LIAW YONG SENG,
7330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas kirakira 5.070 m2, warisan dari orang tua Penggugatyaitu Fauziah (almahrumah) dengan Sertifikat Hak Milik No. 214/Sr, yang terletakdi Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sukaraja, Telukbetung Selatan, Kota BandarLampung, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa dahulu pada tanggal 29 November 1983 orang tua Penggugatpernah membuat suatu perjanjian di bawah tangan dengan Tergugat sanggupuntuk menyelesaikan
    danjika berhasil maka saudara Indra Utama (Tergugat ) berhak untuk memperolehYe bagian dari luas tanah dimaksud;Bahwa selain perjanjian yang dibuat secara tertulis tertanggal 29November 1983 antara orang tua Penggugat dengan Tergugat , ada perjanjianlisan diantara keduanya yakni bahwa Tergugat bersedia membiayai semuaperkara yang timbul dari timbulnya penerbitan sertifikat hak milik;Bahwa kemudian atas tanah dimaksud keluarlah Sertifikat Hak Milik No.214/Sr, atas nama orang tua Penggugat seluas 5.070
    Dan setiap kali pergi Penggugat sebagai anak satusatunya selalu ikutmendampingi apalagi jikalau orang tua Penggugat melakukan transaksi;Bahwa kemudian pada tahun 1986 atas tanah seluas 5.070 m?
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Als JAMBUL
718
  • dari 27 halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa ketika itu Saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dengan tujuan untuk melebihnkan muatan mobil saksi;Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengisi tangki mobil Saksi denganBBM jenis Solar sebanyak 5.070
    (lima ribu tujuh puluh) Liter;Bahwa setelah Terdakwa mengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solarsebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter, selanjutnya Saksi membawamobil ke pintu keluar dan setelah diberi surat jalan oleh gate keeper dandipasang segel oleh petugas segel;Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil tangki Colt Diesel No Polisi BM8604 EU yang bermuatan BBM Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuhpuluh) Liter keluar area Depo Pertamina Bukit Batrem Kota Dumai menujuke Jalan Lembaga
    itu Saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dengan tujuan untuk melebihkan muatan saksi,Bahwa setelah saksi menyerahkan Surat Pengantar Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO) serta uang sebanyak Rp100.000,(seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa selanjutnya Terdakwa mengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenisSolar sebanyak 5.070
    (lima ribu tujuh puluh) Liter;Bahwa setelah Terdakwa mengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solarsebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter, selanjutnya Saksi membawamobil ke pintu keluar dan setelah diberi surat jalan oleh gate keeper dandipasang segel oleh petugas segel bernama Kampia;Bahwa selanjutnya Saksi membeli 2 (dua) buah segel dengan hargaRp10.000, (sepulh ribu rupiah) kepada Kampia, setelah itu Saksi denganmobil tangki Colt Diesel Nomor Polisi BM 8386 EU yang bermuatan BBMSolar
    sebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh) Liter keluar area DepoPertamina Bukit Batrem Kota Dumai menuju ke Jalan Lembaga DesaWonosari Kabupaten Bengkalis;Bahwa dipertengahan jalan yaitu tepatnya di Gudang milik saksiParubahan Pohan yang beralamat di Desa Sepahat Kecamatan BandarLaksmana Kabupaten Bengkalis, BBM Jenis Solar tersebut Saksi jualsebanyak 70 (tujuh puluh Liter) dengan harga Rp320.000., (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) kepada saksi Parubahan Pohan;Bahwa Saksi menjual BBM Jenis Solar sebanyak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK/PDT/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — WIHARJA TANATA VS INDRA UTAMA alias LIAW YONG SENG, DKK
6241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas kirakira 5.070 m* Warisan dari orang tuaPenggugat yaitu Fauziah (Almarhumah) dengan sertifikat Hak Milik Nomor214/Sr. yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan SukarajaTelukbetung Selatan Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah selatan berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah Timur berbatasan dengan Wiharja Tanata; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali
    dan jika berhasil maka saudara Indra Utama (Tergugat ) berhakuntuk memperoleh 12 bagian dari luas tanah dimaksud;Bahwa selain perjanjian yang dibuat secara tertulis tertanggal 29 November1983 antara orang tua Penggugat dan Tergugat , ada perjanjian lisandiantara keduanya yakni bahwa Tergugat bersedia membiayai semuaperkara yang timbul dari timbulnya penerbitan Sertifikat Hak Milik;Bahwa Kemudian atas tanah dimaksud keluarlah Sertifikat Hak MilikNomor 214/Sr,atas nama orang tua Penggugat seluas 5.070
    Putusan Nomor 09 PK/Pdt/201514.15.16.17.18.satunya selalu ikut mendampingi apalagi jikalau orang tua Penggugatmelakukan transaksi;Bahwa kemudian pada tahun 1986 atas tanah seluas 5.070 m* yang telahdisertifikatkan oleh Tergugat digugat oleh keluarga Yusuf Hamid diPengadilan Negeri Tanjungkarang di bawah Register Perkara Nomor 01/Pdt.G/1986/PN.TK;Bahwa terhadap gugatan tersebut ternyata Tergugat tidak maumengeluarkan biaya perkara sesuai dengan perjanjian lisan antara orangtua Penggugat dengan Tergugat
    Menyatakan sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya seluas 5.070 m? yang terletak di Jalan Yos Sudarso KelurahanSukaraja Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampungsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Sr Sisa, dan Sertifikat HakMilik Nomor 218/Sr adalah milik Penggugat;5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 185/NOT/TB/1985 yang dibuat olehNotaris/PPAT Jimmy Simanungkalit, S.H., tidak sah dan batal demihukum;Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan Nomor 09 PK/Pdt/20156.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — YAN PRICORNUS MICHAEL SOELIANJAYA sebagai Para Pembanding 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta, Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor wilayah di Denpasar, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Kantor Cabang Mataram , sebagai Para Terbanding
6926
  • Punia, Luas 701 M2, yang terletak diKelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam sertifikattercatat atas nama KADEK AYU SERIADA, dan sertifikat Hak MilikNomor 903/ Desa Sekotong Barat, Luas 5.070 M2, yang terletak diDesa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, dalam sertifikat tercatat atas nama KADEK AYU SERIADA..
    Sebidang tanah darat, luas tanah 5.070 M2, sesuai SHM No. 903,atas nama KADEK AYU SERIADI berikut segala yang berdiridiatasnya, terletak di Jalan Raya menuju Bangko bangko, DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut tersebut akan dilaksanakanpada tanggal 22 September 2017 di PT.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.2016
Tanggal 14 Maret 2017 — DUAS, dk VS PT. PARAMITHA CIPTA SARANA
5881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraaan Penggugat seluas + 5.070 m? (lima ribu tujuh puluhmeter persegi) yang didapat Penggugat dari peralihan hak SaudariMahrita dengan Perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Lahan Jali (Kebun Karet); Sebelah Timur : Antong Nadi & H. Badri; Sebelah Utara : Lahan Paldan; Sebelah Selatan: Lahan Majid (kebun karet) & Lahan Pintan(kebun karet);9.2.
    Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 5.070 (lima ribu tujuh puluh meterpersegi) yang didapat oleh Penggugat dari peralinan hak SaudariMahrita dengan perbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat : Lahan Jali kebun karet; Sebelah Timur : Antong Nai & H. Badri; Sebelah Utara: Lahan Paldan;Halaman 12 dari 38 hal.Put. Nomor 607 K/Pdt/20163.5.
    Surat tanah atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Urah, DesaTawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan, dengan perkiraan Penggugat seluas + 5.070 (lima ribu tujuhpuluh meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dari peralinan hakSaudari Mahrita dengan perbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat : Lahan Jali kebun karet;Halaman 23 dari 38 hal.Put. Nomor 607 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Antong Nai & H.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/PDT.G/2007/PN.TK
Tanggal 5 Maret 2008 — WIHARJA TANATA, MELAWAN 1.INDRA UTAMA Alias Liaw Yong Seng 2. KARTONO SALIM 3. KUSNAIDI SAPUTRA 4. DWI FITRI INDRA 5.TARMIZI TANJUNGAN 6.ANDREW RUSLI
8011
  • Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnyaseluas kira kira 5.070 M?. Warisan dari orang tua penggugat yaitu Fauziah(Almarhumah) dengan sertifikat Hak Milk No.214/Sr. yang terletak di jalan YosSudarso Kelurahan Sukaraja Telukbetung Selatan Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas;: Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja Tanata. Sebelah selatan berbatas dengan Wiharja Tanata. Sebelah Timur berbatasan dengan Wiharja Tanata.
    Bahwa selain perjanjian yang dibuat secara tertulis tertanggal 29 Nopember 1983 antaraorang tua penggugat dan tergugat I, ada perjanjian lisan diantara keduanya yaknibahwa tergugat I bersedia membiayai semua perkara yang timbul dari timbulnya10.penerbitan sertifikat Hak Milk;Bahwa Kemudian atas tanah dimaksud keluarlah sertifikat hak milk No.214/Sr,atas namaorang tua penggugat seluas 5.070 M?
    Bahwa kemudian pada tahun 1986 atas tanah seluas 5.070 M7?
    (Bukti T1.1);Bahwa berdasarkan surat kuasa sebagaimana tersebut pada poin 03 diatas, maka TergugatI mengurus buktibukti kepemilikan dari pada Ny.Fauziah tersebut kepada instansi yangberwenang dan atas kerja Tegrugat I, maka diatas tanah tersebut telah diterbitkanSertifikat hak Milk nomor 214/Sr atas nama Ny.Fauziah oleh Badan PertahananNasional/Agraria pada tanggal 16 Februari 1985 dengan luas ternyata hanya 5.070 M?