• 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214905880001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5066

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5066/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 September 2020 dan 16 September2020 yang dibacakan di dalam sidang,

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054703890002, tempat/tanggal lahir Malang, 26Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang Alamat Sekarang Kenedy Town Hong Kong dalam halini diwakili

  Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

  Selama. ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batinhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

  ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 5066/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No. 5066/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

  Put.No. 5066/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. XXX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwang!

  Put.No. 5066/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No. 5066/Pdt.G/2020/PA.Bwi1974 jo.

  Put.No. 5066/Pdt.G/2020/PA.BwittdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5066/Padt.G/2020/PA.Bwi

• 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5066/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat Kp.Rancajigang RT 003/RW 015 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kab.

  /Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O06 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

  Bahwa mengenai gugatan perceraian ini dengan alasanalasaanyang telah diuraikan di atas adalah sesuai dengan yang termaksud dalam2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 hurup (f) PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;9.

  Cileuyi wetan Kab.Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2888/Adv/VIII/2021 tanggal3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor06 Agustus 2021.

  Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5066/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan banyak wanita, Tergugat jugakurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat;4.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., Drs. Fuad Amin,M.Si. dan Dr.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.Jr

• 5066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  PedagangKayu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O08

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 September 2015 dan 13 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

  danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat mempunyai kebiasaan buruk;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat danTergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5066

  MASYKUR ROSIHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 5066/Pdt.G/2020/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.JrUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. M.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 875.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 ; ;Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

  Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 5066/Pdt.G/2015/PA.Cmi;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

  5066/Pdt.G/2015/PA.Cmi

• TERGUGAT Ill, umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.4.

  TERGUGAT IV, umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Penggugat dan paraTergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

  Bahwa PENGGUGAT selaku pengurus, yaitu Ketua dan Wakil KetuaTakmir Masjid yang hendak mengembangkan pembangunan Masjid JamiRAUDLATUL JANNAH Tegalgondo di atas Tanah obyek Wakaf tidakterlaksana karena oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV dengansegala predikat yang melekat telah menduduki dan mendirikan bangunanhalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.yang tidak jelas peruntukannya dan menyimpang dari ikrar waqaf, yangmana hal ini dibiarkan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II.7

  hadir di persidangan;Bahwa dalam persidangan tanggal 06 Nopember 2014 sebelum paraTergugat menyampaikan jawaban, para Penggugat menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk hal ikhwalsebagaimana dalam Berita Acara Persidangan perkara dan merupakan bagiandari penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066

  SITI DJAYADANINGGARhalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 925.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 969.000,(Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 5066/Pdt.G/2015/PA.Cmi;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

  5066/Pdt.G/2015/PA.Cmi

• 5066/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.SbySANS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sukarsih binti Matradji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gadel Timur 2/47RT.009 RW.

  , Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5066

  Bojonegoro;Hal 1 dari 9 Put No 5066/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat Jalan Gadel Timur 2/47RT.009 RW. 006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

  NURJAYA, M.H.Hal 8 dari 9 Put No 5066/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H.,M.H. H. M. HELMY MASDA, S.H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 552.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5066/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 5066/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 5066/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di semula beralamattempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugatpada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tersebut dalam Register BukuNikah No.:65/13/V/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamanmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhya talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3303094906900001tertanggal 22112018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamandinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Meterai : Rp 60000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

• 5066/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juni 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

  Bahwa pada hari Minggu, 26 April 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah tertanggal 27April 2009;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2021/PA.Cbndibantu oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 440.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp =: 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2021/PA.Cbn

• 5066/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 124/04/V1I/2002 tanggal 09 Juni 2002 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 5066/Padt.G/20 15/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki watak temperamental, emosinya tak terkendali,mudah tersinggung dan jika bertengkar selalu mengeluarkan katakata kasar,sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga Tergugat tidak bisa jadipanutan dan pembimbing istri dan anakanak

  Put Nomor 5066/Padt.G/20 15/PA.Jrjika bertengkar selalu mengeluarkan katakata kasar, sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga Tergugat tidak bisa jadi panutan dan pembimbing istridan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang menghormatidan menghargai orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namun masih serumah ditempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2015 dan sekarang

  Put Nomor 5066/Padt.G/20 15/PA.JrtidDrs. HM. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4Biaya Proses5. MateraiJumlahttdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, tidErlinawati, S.H:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

• 5066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

  ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, pertama tanggal 13September 2013, kedua tanggal 14 Pebruari 2014 dan ketiga

  Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 523/68/VIII/2006 tanggal 24 Agustus 2006yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5066

  ,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDrs. H. MASHUDI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,AHMAD ZAENAL FANANTL, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)

• 5066/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PENETAPANNomor 5066/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober

  2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 5066/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 21 Oktober 2014 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas

  Menyatakan perkara nomor: 5066/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi,MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Nursaadah, SH, MH. dan Drs.

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 18 Mei 2020 dalam Register Nomor 402/Pdt.G/2020/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa antara Penggugat (Selaku Pembeli) dengan Tergugat (Selaku Penjual)telah mengikatkan diri pada suatu Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan KuasaTanah dan Bangunan yang berlokasi di Perumahan Puri Permata ClusterTaman Flora Blok H No.1, Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, dengan bukti Hak Kepemilikan SHM Nomor 5066

  Dan dalamwaktu yang bersamaan dengan terbitnya akta pembatalan tersebut, dokumenberupa asli SHM Nomor : 5066/Cipondoh yang semula berada di kantor TurutTergugat diambil Tergugat dengan disaksikan oleh Penggugat dan dikuasaiTergugat hingga gugatan perkara a quo diajukan ke pengadilan;Bahwa setelah ada Akta pembatalan Nomor 65 tanggal 16 Oktober 2019yang dibuat dihadapan H.Bambang Suwondo,S.H (Turut Tergugat), Kemudianpihak Tergugat mengajukan permohonan kredit kepada PT.Bank NegaraIndonesia (Persero

  ) Tbk Kantor Cabang Utama Daan Mogot, tapipermohonan kredit tersebut ditolak Bank dan setelah itu tidak ada upaya lain.Adapun asli SHM Nomor 5066/Cipondoh dikuasai oleh Tergugat hingga saatini dan dalih bukan lagi untuk kepentingan agunan pada Bank akan tetapidiakui sebagai alat pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat;9.

  Adanya perbuatan melawan hukumPerbuatan Tergugat yang telah meminta Penggugat membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 201 tanggal 23 Pebruari2009 yang dibuat dihadapan H.Bambang Suwondo,S.H dengan AktaPembatalan Nomor 65 tanggal 16 Oktober 2019 dan kemudianmenguasai asli SHM Nomor 5066/Cipondoh adalah bertentangan denganperjanjian sebagaimana tertuang dalam Pasal 2 Akta Perikatan Jual Belidan Kuasa Nomor 201 tanggal 23 Pebruari 2009.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu: 1 (Satu) unit rumah tinggal di Puri Permata Blok H No. 1 sebagaimanaternyata dari Sertifikat Hak Milik Nomor 5066, terletak di KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang, Propinsi Bantenyang saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi:;7.

• .: Z 5066 FW;

• 1 (satu) buah STNK asli merk Honda Noreg.: Z 5066 FW;
• 1 (satu) buah kunci kontak;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Noreg Z 5066 FW;
• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Budiman Bin Eman.

1. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 27 tahun Agama Islam Pendidikan SMPTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pekerjaan buruh TKW beralamat di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di YaNurTranding

  Bahwa karena Tergugat dengan Penggugat berpisah semenjak 2007 hinggasekarang sehingga pada awal Januari 2012 Pengugat berangkat ke Brunaidarusalam hingga sekarang belum kembali.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk digugat Cerai .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai SeSuai.PutusanNomor: 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

  disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugattidak mempunyai pekerjaa tetap sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah berpisah tempat sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya ;Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Karangpucung Rt 01 Rw 08 Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:PutusanNomor: 5066

  MOH NURSALIM, MH.PutusanNomor: 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; ; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 291.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• SALINAN PENETAPANNomor 5066/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober

  2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 5066/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 21 Oktober 2014 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas

  Menyatakan perkara nomor: 5066/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi,MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Nursaadah, SH, MH. dan Drs.