Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 51720 50200 51.21 515020 512209 551.000 516.000 51.000 51.500 515200 51.800 50.200
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 515/Pid/B/2013/PN. GS
Tanggal 12 Februari 2014 — LASWANTO Bin MUKSIT
26 — 19
  • X 2, 24 X 2, 28 X 13, 25 X 1, 26X 1, 62 X 1,16 X 1,61 X 1,17 X 1,71 X 1, 32 X 1, 42 X 1, 82 X 1 (94 lembar x Rp 800,= Rp 78.400,)8) BOADI : 27 X 3, 67 X3, 07 X 6, 70 X6 (18 lembar x Rp 800, = Rp 14.400)9) SIMEN : 513 X 2, 442 X 2,31 X 2,42 X 2, 13 X 2, 24.X 2, 01 X 2, 10 X 2 (16 lembar x Rp800, = Rp 12.800)10) BIMO : 367 X 2, 09 X 2, 23 X 2, 62 X 6, 26 X 4, 46 X 4, 526 X 3, 67 X 3, 07 X 3, 62 X4,72 X 4,73 X 4, 32 X 2, 23 X 2, 69 X 2, 53 X 2, 65 X 2, 26 X 2, 73 X 67 X 5 (64 lembar xRp 800, = Rp 51.200
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/Pid.B/2009/PN.SML
Tanggal 27 April 2010 — Drs. NATANIEL FILINDITY
89 — 94
  • necesNota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 31Agustus 2007 sebesar Rp. 30.000,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Natasya tertanggal 25 April2007 sebesar Rp. 28.500,; 22220 o nn nn nen nn nen nnnsNota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 15Maret 2007 sebesar Rp. 184.600,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 14Maret 2007 sebesar Rp. 120.000,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 07Maret 2007 sebesar Rp. 51.200
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OSTAR AL PANSRI, S.H., M.H
Terdakwa:
SARDI SAPMI bin EDY SYAFRIN
120 — 25
  • ;e Maka Nilai Cukainya adalah SPM : Rp.355, x 160.000 batangRp.56.800.000, dan SKM : Rp.715,00 x 51.200 batang =Rp.18.944.000, maka total Nilai Cukai yang seharusnya dibayaradalah Rp.75.744.000, (tujuh puluh lima juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah); Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 207/PMK.010/2016tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor174/PMK.03/2015 tentang Tata Cara Penghitungan dan PemungutanPajak Pertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau, perkiraanNilai
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 256/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
EDRI Bin RAUF
46 — 22
  • Musa dengan nilai Rp.51.200,- (lima puluh satu ribu dua ratus rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201407 Barata dengan nilai Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201408 Bang Ical dengan nilai Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota an. RAIS dengan nilai Rp.1.214.000,- (satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota an.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Sag
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
GUSTI JAYA SAPUTRA
Tergugat:
PT. ANEKA TAMBANG ANTAM Tbk
104 — 25
  • ,maka 5,12 ha seharusnya sama dengan 51.200 m? dan bukan 50.120 m*. Adanyaperbedaan luas ini menimbulkan ketidakjelasan total luas objek sengketa padadalil yang disampaikan PENGGUGAT sendiri pada gugatan a quo.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.KDS.
Tanggal 29 Juli 2013 — - AGUTINUS SUGIARTO Alias SUGIK Bin WIBOWO SUBIJANTO.
69 — 18
  • AMRIZAL WISNU JAYA 16 POLOS 32,0 6.400 102.40017Sep12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00018Sep12 DONI CLASSIC 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00019Sep12 DONI SUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.200 36 20Sep12 DONI MZ 20 PC 12,0 2.400 48.000PALSU/BEKAS20Sep12 AMING TREND 16 JEMPEL 6,0 1.200 19.20020Sep12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.000BOZZ 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00021Sep12 ANGGA BOZZ 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.00021Sep12 DONI PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKASCLASSIC 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.00022Sep12
    72.00006Sep12 DONI CLASSIC 20 JEMPEL 20,0 4.000 80.00007Sep12 DONI CLASSIC 20 JEMPEL 20,0 4.000 80.00010Sep12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 42,0 8.400 168.00011Sep12 BASRI BOZZ 20 JEMPEL 24,0 4.800 96.00012Sep12 DONI SENAYAN 16 PC 4,5 900 14.400PALSU/BEKASMX 20 JEMPEL 12,0 2.400 48.000CLASSIC 20 JEMPEL 11,5 2.300 46.00015Sep12 H.AMRIZAL WISNU JAYA 16 POLOS 32,0 6.400 102.40017Sep12 ANGGA GL20 20 JEMPEL 18,0 3.600 72.00018Sep12 DONI CLASSIC 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.00019Sep12 DONI SUPER MAX 16 JEMPEL 16,0 3.200 51.200
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2541 — 3239
  • Barito Selatan 39.000 100 28 Agt; 29 Sept;; 1 Okt; 12 okt; 19 Okt2 Gunung Mas 37.000 1602 Sep; 1 okt; 12 okt; 19 Okt3 Seruyan 37.000 100 16 sept;1 Okt; 12 Okt; 19 Okt; 20 OktoS Kotirn 45.000 300 1 Okt; 12 okt; 19 Okt5 Bartinn 43.000 21401 Okt; 12 okt: 19 Okt6 Barut 51.200 1208 Sept; 29 Sept; 1 Okt; 12 Okt; 19 Okt7 Kapuas 39.000 300 1 Okt; 12 okt; 19 Okt8 Katingan 79.000 20027 Agt. 22 Sept; 1 Okt, 12 Okt; 19 Okt3 Kobar 54.000 24027 Agt; 29 Sept; 1 Okt; 12 Okt; 19 Okt10 Lanendau 53.000 16079 Sept;
    Barito Selatan 39.000 100 28 Agt; 29 Sept;; 1 Okt; 12 okt; 19 OktGunung Mas 37.000 1602 Sep; 1 okt; 12 okt; 19 OktSeruyan 37,000 100 16 sept;1 Okt; 12 Okt; 19 Okt; 20 OktKotim 45.000 300 1 Okt; 12 okt; 19 OktBartim 43.000 140 1 Okt; 12 okt; 19 OktBarut 51.200 1808 Sept; 29 Sept; 1 Okt; 12 Okt; 19 OktKapuas 39.000 300 1 Okt; 12 okt; 19 OktKatingan 79.000 20027 Agt, 22 Sept; 1 Okt, 12 Okt; 19 OktKobar 54.000 24027 Agt; 29 Sept; 1 Okt; 12 Okt; 19 OktLanandau 53.000 16029 Sept: 1 Okt; 19 Okt; 23 OktMurung
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
243 — 78
  • Paku triplek 2 kg 25.600 25.600 51.200 2 51.200,0 045. Meni seng / kg 23.500 23.500 164.500 164.500,0 046. Meni kayu 9 kg 29.000 29.000 261.000 261.000,0 047. Tiner / minyak cat 12) Itr) =25.000 25.000 300.000 300.000,0 048. Cat besi / cat seng 21 kg 18.500 18.500 388.500 388.500,0 049. Cat tembok 136 kg =13.000 13.000 1.768.00 1.768.000, 0 0050. Cat kayu 8 a 60.900 60.900 487.200 487.200,0 051. Plamir tembok 53 kg 8.600 8.600 455.800 53 455.800, 0052. Lem rajawali 53.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
74 — 18
  • Yk.puluh enam rupiah) per m2 dan data pembanding ketiga Rp 51.200, (limapuluh satu ribu dua ratus rupiah) per m2 ;e Bahwa setelah data pembanding diolah selanjutnya melakukan adjustment yaitudengan menetapkan nilai pasar menurut Standart Penilaian Indonesia (SPI) ;e Bahwa nilai pasar untuk pembebasan tanah untuk kepentingan umum sepertiTPA ini berbeda, nilai pasar disini adalah nilai khusus karena dalam hal inipemerintah yang berniat membeli/membutuhkan tanah sedangkan pemilik tanahsebenarnya tidak