5126/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Tri Wibowo, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat

4855/KUASA/XV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5126

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugatpergi tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah rumahantara Pengguga dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal;Putusan Nomor:5126

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:5126/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Jaenuri, M.H.Anggota TtdDrs. KharisAnggota IlTtdMuslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Putusan Nomor:5126/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5126/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X XX X X Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.Pipin Saripin,SH.

Kabupaten Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 November 2020 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor6205/XI/K/2020 tertanggal 18 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5126

terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat selalu beda pendapat dalammenyelesaikan urusan rumah tangga ;Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat bekerja, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2018 hinggasekarang sudah mencapai 2 tahun 10 bulan lamanya antara PenggugatPut, No, 5126

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 5126/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPut, No, 5126/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5126/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5126/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5126

Pada tanggal 15 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/37/VIII/2003 tanggal 15 Agustus 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.30/PW.01/35/DN/2012 tanggal 4 Oktober 2012);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5126/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

akad nikah t;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sanggrahan RT.02 RW.01 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang kurang lebih selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :e EKA RIZKY SETIAWAN, umur 10 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5126

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5126/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5126/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Bbsseed al atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 5126/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 3 dari 10 Hal.di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah orang tua . sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya sendiri.

No. 5126/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 4 dari 10 Hal.

No. 5126/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 5126/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Jumlah : Rp 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put. No. 5126/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

5126/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraWaris antara :Penggugat Melawan1. TERGUGAT ;2. TERGUGAT Il;3. TERGUGAT Ill;4. TERGUGAT IV;5. TERGUGAT V;6. TERGUGAT VI;7. TERGUGAT VII;8. TERGUGAT VIII;9. TERGUGAT IX;10.

TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Jr,tanggal 02 Oktober 2018, dengan petitum sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatgna Pengugat seluruhnya2.

Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Jr13.Menyatakan Penggugat dan Tergugat sampai Tergugat IX, adalah ahli warissah dari Almarhumah Errat binti Bunirah alias P. Misih alias H. Asyhari danberhak mewaris dari Pewaris terhadap Objek Sengketa Waris II ;14.Menetapkan Objek Sengketa Waris Il adalah harta peninggalan warisAlmarhumah Errat binti Bunirah alias P. Misih alias H.

Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Jrdibalik nama atas nama masing masing pemegang hak warisnya dalam perkaraaquo ;20.Menghukum Tergugat sampai Tergugat IX, apabiia harta peninggaian Misih binP. Misih atau disebut pula Pak. Bunirah alias P. Misi alias H.

Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Jr

5126/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 5126/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

MenjatuhkanThalakTergugat Kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 5126/Padt.G/2017/PA. Tgrs.C. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang dan Kantor urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 5126/Padt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 5126/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 5126/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5126/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh pihak keluarga;5.

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

F 5126 FEG warna biru tahun 2019 an. Sri Cahya Utami;1 (satu) lembar STNK merk NMax Np.Pol. F 5126 FEG;1 (satu) buah kunci sepeda motor NMax;dikembalikan saksi Sri Cahya Utami;

5126/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214912940007, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5126

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5126/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 5 Tahun)3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5126/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5126/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5126/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di semula di KabupatenCilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No 5126/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Ditinggal Mati ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 7 bulan sampaibulan Juli 2020, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No 5126/Pdt.G/2020/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Putusan No 5126/Pdt.G/2020/PA.Clpmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1.

Putusan No 5126/Pdt.G/2020/PA.ClpToharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 9 PENGADILAN AGAMACILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00 PANITERA,PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00 Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ...................Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5126/Pdt.G/2020/PA.Clp

5126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlge KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PEMOHON, NIK 3507180209980001, tempat/tanggal lahir Malang, 02September 1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Januari1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5126

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, UMUR 3 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 23 Septemberhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.,dan Drs. ABD.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan TergugatIl didasari dengan surat pengakuan hutang Nomor : B.55/5126/8/2016,tanggal 18 Agustus 2016. Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit KUPEDES dari Penggugat sebesarRp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah);2.

Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya haru sdibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejakditandatanganinya surat pengakuan hutang Nomor : B.55/5126/8/2016,tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.3,466,700, (Tiga Juta empat ratusenam puluh enam ribu Tujuh Ratus Rupiah) setiap tanggal 18 atauselambatlambatnya pada tanggal 18 ditambah 7 hari kerja pada bulanangsuran yang bersangkutan;3.

Apabila Tergugat dan Tergugat II ataupemilik agunan tidak melaksanakan kewajibannya, maka atas biaya yangberhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat dan Tergugat I tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 surat pengakuan hutang Nomor : B.55/5126/8/2016 tanggal 18Agustus 2016;Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjamanyaitu tanggal 18 Agustus 2016 tidak membayar lunas

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il didasari dengan surat pengakuan hutang NomorB.55/5126/8/2016, tanggal 18 Agustus 2016.

/7/2013 tanggal 10 Juli2013, dimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.103/5126/7/2013tanggal 10 Juli 2013 tersebut, bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 60 (enampuluh) bulan sejak ditandatanganinya surat pengakuan hutang Nomor :B.55/5126/8/2016, tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.3.466.700, (Tiga Jutaempat ratus enam puluh enam ribu Tujuh Ratus Rupiah) setiap tanggal 18 atauselambatlambatnya pada tanggal 18 ditambah 7 hari kerja

5126/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5126/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rahmat YudiPermana, SH., Advokat yang berkantor di Jalan MendutNo.06 Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

21 Juli 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai

No. 5126/Pdt.G/2016/PA Bwi.Tergugat untuk diperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohonputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Baindari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 5126/Pdt.G/2016/PA Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 5126/Pdt.G/2016/PA Bwi.Panitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5126/Pdt.G/2016/PA Bwi.

5126/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5126/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakanbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelassampai beberapa hari baru pulang.

Put Nomor 5126/Pdt.G/2015/PA.Jrhari baru pulang.

Put Nomor 5126/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelassampai beberapa hari baru pulang.

Put Nomor 5126/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5126/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5126/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 19Oktober 2018 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5126/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 19 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut : 222 = $n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/ 14/ VIII/ 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringPenetapan Nomor 5126/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang sekali menafkahi Penggugat secara materib.

Menyatakan perkara nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5126/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.

5126/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Jalan Simolawang 2/58Surabaya RT.001 RW.001, Kelurahan Simolawang,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Jalan Kapasan Dalam gg Ill no. 35RT.001 RW.009, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5126/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Oktober 2020 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj. SRIASTUTI, S.H.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.Jalan Simolawang 2/58 Surabaya RT.001 RW. 001 KelurahanSimolawang Kecamatan Simokerto Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahttdHarudin, S.H.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma BK 5126 RE warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Nasirman Alias Nasir.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma BK 5126 RE warnahitam,Dikembalikan kepada saksi Nasirman Alias Nasir;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa MUHAMMAD IDRUS Als BEDUS Bin IDRISbersama SAMSUHAR Als SUHAR (DPO) berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega Warna Merah menuju Toko Mas Sinar Baru, laluterdakwa MUHAMMAD IDRUS Als BEDUS Bin IDRIS bersama SAMSUHARAls SUHAR (DPO) berhenti di depan Toko Mas tersebut dan langsung menujuhalaman 2 dari 13 Putusan No.773/Pid.B/2016/PN Stb.ke 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma BK 5126 RE warna hitamyang

diparkir di depan Toko Mas Sinar Baru, kemudian SAMSUHAR AlsSUHAR (DPO) mengunakan kunci T untuk membuka kunci kontak sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa berjaga melihat orang sekitar, laluterdakwa mendorong dan menstarter 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma BK 5126 RE warna hitam tersebut dan membawa tanpa izin ke AcehTamiang untuk dijual kepada JUNED (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), akibat perouatan terdakwa MUHAMMAD IDRUS AlsBEDUS Bin IDRIS bersama

RE warna hitamtersebut dan membawa tanpa izin ke Aceh Tamiang untuk dijual kepadaJuned (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke PolsekPangkalan Brandan untuk menjalani proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Samsuhar Als Suhar (DPO)saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma BK 5126 RE

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma BK 5126 RE warnahitam,Dikembalikan kepada saksi Nasirman Alias Nasir.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017, oleh kami,Dewi Andriyani, SH., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH., MH dan EdySiong, SH.

5126/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Xxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon.LawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Makasar, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 5126/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 05 Nopember 2019 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.5126/Pdt.G/2019/PA.JT7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.8.

No.5126/Pdt.G/2019/PA.JTsama lain, maka keterangan saksisaksi Pemohon telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi sesuai Pasal 171 ayat (1) HIR Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pemohon, Majelis Hakimdipersidangan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 01 Januari 2005, dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 4anak.

No.5126/Pdt.G/2019/PA.JTKetua MajelisttdDr. Isti'anah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNur'aini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.5126/Pdt.G/2019/PA.JT

5126/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5126/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5126

sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal O05Desember 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :890/15/XI1/2004 tertanggal 06 Desember 2004;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah mbah dari Tergugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3(tiga) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor 5126

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya:;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanPutusan Nomor 5126

Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,Putusan Nomor 5126/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

5126/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1668/146/IX/2014 pada tanggal 16 September 2014.Him. 1 dari 10Putusan 5126/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5126/Pdt.G/2020/PA.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5126/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami Noor Faiz, S.H.I., M.H. sebagaiHim. 9 dari 10Putusan 5126/Pdt.G/2020/PA.

,S.H.30.000,0050.000,0065.000,00130.000,0020.000,0010.000,00Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5126/Pdt.G/2020/PA. Sor