5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanWiraswasta Online Prodak Yusana, tempat kediaman di JalanPerum Randuagung Blok G RT.007 RW.013 No. 21 DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat

Pada tanggal 08 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0584/041/V/2013 tanggal 08Mei 2013);Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

diperbaiki menjadi nama Ibu tertulis dan terbaca ERNA, sehingga didalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca ERNA

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5187/IST/2010, pada tanggal 23 Desember 2010;3. Bahwa didalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut, nama IbuPemohon tertulis dan terbaca IRNA;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama Ibutersebut pada Akta Kelahiran Nomor 5187/IST/2010, pada tanggal 23Desember 2010;4.

permintaan untuk melakukan penambahan ataupembetulan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut di atas hanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri yangmana dalam daerah hukumnya registerregister itu nyata telah atau sedianyaharus diselenggarakannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dapatdiketahui jika telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas namaGITA, Nomor 5187

Pemohon di dalam Akta KelahiranAnak Pemohon tertulis dan terbaca IRNA; Bahwa berdasarkan bukti surat P1,P.2,P5,dan P.6, serta keterangan Saksisaksi dalam persidangan nama Pemohon yang sebenarnya adalah ERNA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nama Pemohonyang sebenarnya adalah ERNA, namun nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon bernama GITA tertulis dan terbaca IRNA;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5187

/IST/2010 tanggal 23 Desember 2010 saat ini,dan berdasarkan keterangan Saksi Bahyudi dan Saksi Sukir yang dihubungkandengan keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon adalah ERNA;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang benar adalah ERNAsedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5187/IST/2010 tanggal23 Desember 2010, nama Pemohon tertulis dan terbaca IRNA , maka menurutHakim telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5187/IST/2010tanggal 23 Desember 2010 atas nama IRNA sepanjang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih merah no pol BE 5187 SN, no ka MH1JB9129 AK212348 no sin JB91E-2205996, 1 (satu) STNK asli sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih merah no pol BE 5187 SN no ka MH1JB9129AK212348 no sin JB91E-2205996, 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Supra X 125 waran putih merah no pol BE 5187 SN dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Bisri Bin Basri.6. .Membebankan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna putih merah no pol BE 5187 SN, no ka MH1JB9129AK212348 no sin JB91E2205996, 1 (satu) STNK asli sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah no pol BE 5187 SN no kaMH1JB9129AK212348 no sin JB9IE2205996, 1 (satu) buah kuncikontak asli sepeda motor merk Honda Supra X 125 waran putih merah nopol BE 5187 SN dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korbanBisri Bin Basri.4.

Saksi Bisri Bin BasirBahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benarsemuanya;Bahwa saksi melaporkan kejadian pencurian sepeda motor saksi ke PolsekBanjar Agung Tulang Bawang pada tanggal 10 Desember 2011;Bahwa pada hari sabtu 10 Desember 2011 saksi pergi ke MesjidBaiturahman Kampung Panca karsa purna Jaya Kec Banjar Baru KabTulang Bawang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125BE 5187 SN;Bahwa setelah selesai shlat Isya berjamaah terdengar suara; Jamaahjamaah keluar, ada

SN no kaMH1JB9129AK212348 no sin JB91E2205996, 1 (satu) buah kunci kontak asli sepedamotor merk Honda Supra X 125 waran putih merah no pol BE 5187 SN;Menimbang, bahwa adanya barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan para saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yaitu berdasarkanketerangan saksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apabila perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dalam dakwaan Jaksa

SN, no ka MHI1JB9129AK212348 no sin JB91E2205996, 1 (satu) STNK asli sepeda motor merk Honda SupraX 125 warna putih merah no pol BE 5187 SN no ka MH1JB9129AK212348 no sinJB91E2205996, 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Supra X 125waran putih merah no pol BE 5187 SN, Majelis sependapat dengan Penuntut UmumMenimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalaninya, maka penahanan atas diri terdakwatetapdipertahankan;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna putih merah no pol BE 5187 SN, no ka MH1JB9129 AK212348 no sinJB91E2205996, 1 (satu) STNK asli sepeda motor merk Honda Supra X 125warna putih merah no pol BE 5187 SN no ka MH1JB9129AK212348 no sinJB91E2205996, (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda SupraX 125 waran putih merah no pol BE 5187 SN dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi korban Bisri Bin Basri.6. .Membebankan Terdakwa membayar biaya

5187/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurangbisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai selep padi keliling yang tidak mempunyai penghasilantetap.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Jr

5187 C/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5187/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Bukti BaruNomor 140, RT 003,RW 03, Taman Bunga, Gerunggang,Pangkalpinang, Bangka, yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 5187 /C/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84198/ PP/HT.1/15/2017, tanggal 5 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00223/NKEB/WPJ.03/2017, tanggal 24 Januari2017, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak

Putusan Nomor 5187 /C/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put84198/PP/HT.I/15/2017, yangdiucapkan tanggal 5 Juni 2017, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84198/PP/HT.1/15/2017, yang diucapkan tanggal 5 Juni 2017, karena bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 5187 /C/PK/Pjk/2020ayat (2) dan Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketigaserta Pasal 36 ayat (1) huruf B UndangUndang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan juncto UndangUndang Pengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 5187 /C/PK/Pjk/2020

5187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5187

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Pol H 5187 BFG NokaMH1JM2119HK281687 Nosin : JM21E1283092.Dikembalikan kepada saksi BAMBANG IRAWAN bin IWAN 1 (satu) buah kunci berbentuk Y dengan sambungan berupa 1 (satu)buah anak kunci berbentuk lancip.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pol H 5187 BFG Noka : MH1JM2119HK281687 NosinJM21E1283092, milik Saksi Korban Bambang Irawan Bin Iwan yang sedangdiparkir di depan rumah Saksi Bambang Irawan Bin Iwan di Gayamsari RT 004 RW003 Kel. Sendangguwo Kec. Tembalang Kota Semarang ;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor Honda Type D1BO2N12L2 (beat)warna hitam tahun 2017 No.

Pol H 5187 BFG NokaMH1JM2119HK281687 Nosin : JM21E1283092, yang dijadikan barang buktidalam perkara ini, yang diambil oleh Terdakwa Romadhon alias Roma BinSutimin dari tempat parkir di teras/depan rumah Saksi Bambang Irawan Bin Iwan diGayamsari RT 004 RW 003 Kel. Sendangguwo Kec.

H 5187 BFG daritempat parkir di teras/depan rumah Saksi Bambang Irawan Bin Iwan di GayamsariRT 004 RW 003 Kel. Sendangguwo Kec.

H 5187 BFG dari tempat parkir di depan/teras rumah Saksi Bambang IrawanHal 14 dari Putusan No 286/Pid B/2018/PN SmgBin Iwan di Gayamsari RT 004 RW 003 Kel. Sendangguwo Kec. Tembalang KotaSemarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda (beat) warna hitam, tahun 2017 No. Pol. H 5187 BFG dari tempatparkir di depan/teras rumah Saksi Bambang Irawan Bin Iwan di Gayamsari RT 004RW 003 Kel. Sendangguwo Kec.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotika jenis sabu dengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 4,42 (empat koma empat puluh dua) gram;-1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terong;-1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187

Kemudiansekira pukul 23.00 Wib saksi Dudimin als Acai mengatakan kepadaterdakwa bang uangku ada satu juta ini, ada orang minta buah, si MayaBencong orang simpang empat lalu terdakwa menjawab ayoklah kitaJumpai si Kosmos mudahmudahan ada buahnya (sabu) dan setelah ituterdakwa bersama saksi Dudimin als Acai pergi dengan mengendaraisepeda motor Bison BK 5187 QAD milik saksi Dudimin als Acai ke rumahsaksi Darwin Sirait als Kosmos (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didaerah Teluk Nibung lalu terdakwa

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran yang diduga narkotika jenis sabudengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 4,42 (empat koma empatpuluh dua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terongdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187 QAD warna merah keKantor Polres Asahan untuk dapat diproses

Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa sertamenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangberisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecilberisikan butiran yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor/bruttokeseluruhannya seberat 4,42 (empat koma empat puluh dua) gram, 1 (satu)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2014/PN Tjbunit handphone merk Samsung warna biru terong dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Bison BK 5187 QAD

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klipyang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotikajenis sabu dengan berat kotor/obrutto keseluruhannya seberat 4,42 (empatkoma empat puluh dua) gram; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terong; 1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187 QAD warna merah;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama DUDIMIN Alias ACAI;6.

5187/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Nopember 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5187/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 03 Nopember2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karenaTermohon sudah dapat Akta Cerai;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

SHM No. 5187 atasnama Ny. WIRYOWIDARSO , seluas + 766 re, Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo terbit tanggal 25Januari 2003. Kemudian~ dijual dan sudahberalih menjadi SHM No. 5187 atas namaHENDRA SAPUTRA berdasarkan Akta Jual BeliNo. 24/19/Ktsr/11/2008 tanggal 2 Pebruari2008 2007 PPAT, WAGIYANTO, S.H. dan terbitsertifikat tanggal 22 Pebruari 2008 (obyeksengketa), jelas secara administratif cacathukum dan tidak sah ;6.

Sertifikat Hak MilikKelurahan Kartosuro,Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo,Nomor 5187 luas + 766ne atas nama HENDRAHal. 29 dari 71 hal. Putusan No.48/G/2010/ PTUN.SMGSAPUTRA yangditerbitkan Tergugattanggal 24 Maret 2008 ;4.

Milik Nomor 5186 dan 5187 Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura tersebut telah dilaksanakansesuai prosedur dan memenuhi ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka berlakusah sebagai. Tanda Bukti Hak dan = memberikankekuatan hukum serta kepastian hukum bagipemegang hak yang namanya tertulis di dalamnyauntuk melakukan transaksi dengan siapa saja =;.

Muhammad Nasir Maruf dan Sertifikat Hak MilikNomor 5187 an. Ny.

Hendra Saputradan Sertifikat Hak Milik Nomor 5187 an.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat gugatan mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 25 Oktober 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5187/Pdt.G/2018/PA.TgrsaS Gor S) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 5187/Pdt.G/2018/PA.Togrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 25Oktober 2018, selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag.,Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 5187/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

5187/Pdt.G/2020/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Paseh Kabupaten Bandung, akan tetapi dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama;Him. 1 dari 10Putusan 5187/Pdt.G/2020/PA.Sor3. XXXXXXXXXxX (2 tahun);4.

PasehHim. 3 dari 10Putusan 5187/Pdt.G/2020/PA.SorKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa. LoaKecamatan.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I. dan Abdul GaniSyafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Soleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 9 dari 10Putusan 5187/Pdt.G/2020/PA.SorDr.

MeteraiN OO OF B W DN FJumiah>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00100.000,0020.000,0010.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5187/Pdt.G/2020/PA.Sor

5187/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 5187/Pdt.G/2018/PA.

Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sbykebahagiaan dunia hingga akherat. Pernikahan kami diawali dengan taaruf,yakni saling mengenal diantara keluarga, sehingga tidak banyak yang sayaketahui dari Suaami maupun keluarganya.4. Namun sekitar 23 bulan setelah pernikahan, Ssuami saya menyampaikankepada saya, bahwa ia pernah menggunakan narkoba. Karena suami sayaberlaku jujur, dan saya berharap memberi kepercayaan agar ia dapatkembali berlaku baik, maka saya memaafkannya.

Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sbydan anak saya ke kamar untuk dijelaskan didalam. Namun, justru Ssuamisaya mengunci pintu kamar dari luar. Saya teriak untuk dibukakan namunsuami saya tidak menggubrisnya. Saya sangat ketakutan suami tanpasadar melakukan hal seperti bunuh diri yang sudah dilakukan sebelumnyadengan cara membenturkan kepala ke tembok dan kaca.

Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2018 dan tidak rukunlagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sby

5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi uang nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5187/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2017/PA.JrANE %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 Oktober 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Nopember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 410/12/XI/2007 tanggal 05Nopember 2007 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 5187 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 5187 /Pdt.G/2017/PA.JrAgama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Nomor 5187 /Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,a? Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5187 /Pdt.G/2017/PA.Jr

5187/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5187/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati lepas pabrik"Makaroni", tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RTKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5187/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kurang lebihselama 12 tahun dan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat menyatakancukup sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor:5187

Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim dapat menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 5187

pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyarrupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) amp/bungkus Narkotika jenis ganja kering seberat 3,4 (tiga koma empat) garamsisa dari 4,66 (empat koma enam puluh enam) gram yang dipakai utuk analisislaboratorium yang di bungkus dengan dengan kertas koran.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam Merah, Nomor Mesin JBC2E1396280, NOPOL BL 5187

Pidie, terdakwa disuruh oleh Fadli untukmembeli narkotika jenis ganja pada Rusli Bin Jafar (dalam penuntutan terpisah), kemudian Fadlimemberikan kunci sepeda motor merk Honda Revo warna hitam merah, nomor mesin JBC2E1396280, NOPOL BL 5187 YB miliknya kepada terdakwa beserta uang berjumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa mengambilkunci sepeda motor tersebut beserta uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan langsungmenuju rumah Rusli Bin

Pidie denganmengendarai sepeda motor milik Fadli yaitu merk Honda Revo warna hitam merah, nomormesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YB untuk melakukan transaksi jual beli narkotikajenis ganja.

Sakti Kab.Pidie, terdakwa membeliNarkotika jenis ganja kering dari saksi Rusli Bin Jakfar sebanyak 1 (satu) Am/ paket kecilseberat 4,66 (empat koma enam puluh enam) gram yang terbungkus dengan kertas koran dengancara terdakwa mendatangi rumah saksi Rusli Bin Jakfar dengan menggunakan sepeda motorMerk Honda Revo warna Hitam Merah, nomor Mesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YByang di pinjamkan oleh pamannya (Fadli) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.10.000.

Sakti Kab.Pidie, terdakwa membeli Narkotika jenis ganja15kering dari saksi Rusli Bin Jakfar sebanyak 1 (satu) Am/ paket kecil seberat 4,66 (empat komaenam puluh enam) gram yang terbungkus dengan kertas koran dengan cara terdakwamendatangi rumah saksi Rusli Bin Jakfar dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Revowarna Hitam Merah, nomor Mesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YB yang di pinjamkanoleh pamannya (Fadli) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.10.000.

Menyatakan perkara Nomor: 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, SH Advokat, berkantor di jalan TurimanDesa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertangal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi tanggal 23 September 2014 No: 1844/Kuasa/IX/2014/PA.Bwi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 23 September 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor: 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi

No 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.FATHUR ROHMAN MS, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta SHIDKAN, S.Hdan Drs. H.

No 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

5187/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5187/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 Desa Sumberjeruk KecamatanKalisat Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat tanpameminta ijin kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.Jr

5187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2017/PA.TgrsUUUUUU YOU UUUBUUUUUUUU UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diXxKabupaten Tangerang, Propinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa benar, sejak awal pernikahan diantara Penggugat dan Tergugat telahsaat permasalahan pertengkaran terjadi pada tanggal 4 Desember 2017,Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Tgrspada tanggal 15 September 2009 telah lahir anak lakilaki yang bernamaMuhammad El Azzam ;5. Bahwa tidak benar, Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat ;6.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telahHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdengan bersungguhsungguh berupaya mendamaikan kedua belah pihak disemua tahapan persidangan, bahkan telah memerintahkan saksi dari pihakkeluarga Tergugat untuk dapat merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.

Sy. sebagaimanapenetapan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 08 Januari 2018, akantetapi mediasi tidak berhasil untuk mencapai kesepakatan perdamaian di antarakedua belah pihak sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 Januari2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Tgrs