5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350712221680001, tempat/tanggal lahir Madiun, 22Nopember 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507314503670003, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 12 tahun 1 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5206/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggegat Juni2015 ;2, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tuanya ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Hal 7 dari 9 Put No.5206/Pat.

,Hal 8 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.SbyM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NainiTiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

:::::cceeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..............eceeseeeeeeeeeeer ee eesHal 9 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.Sby

5206/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA. Bwidapat diharapkan lagi dan dengan keadaan rumah tangga seperti telahdiuraikan diatas, maka sulit kiranya perkawinan dipertahankan, karenaPenggugat mempunyai dasar dan alasan kuat menurut hukum untukmengajukan gugatan perceraian;6.

Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA. Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp254.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5206/Pdt.G/2020/PA. Bwi

5206/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid,S.H, yang berkantor di Jl. Stasiun No. 76 Ciamis.

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.5206/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Alat Bukti SuratPut, No, 5206/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 09 Agustus 2006,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 5206/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 5206/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5206/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5206/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0541/09/XIV/2014 tanggal 05Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLelea Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA. Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

5206/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 13Agustus 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun sejakHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor.Agustus 2017 Tergugat telah tidak menafkahi Penggugat hinggasaat ini. Sehingga Penggugat terpaksa kerja guna mencukupikebutuhan hidup sehariharinya.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon nPutusan yang seadiladilnya.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota IINur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna Merah, No Pol BL 5206 QM.Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah saksi ditangkap oleh polisi kemudian polisi jugamenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2012sekira pukul 11.30 Wib bertempat di SD Negeri 2 Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara karena terdakwa membeli dan menguasai 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Merah BL 5206 QMyang diduga dari hasil Pencurian/ Kejahatan yaitu sepeda motortersebut berasal dari saksi Badruddin Bin M.

Yusuf telahmenjual 1 (satu) unit Honda Beat warna Merah BL 5206 QM kepadaterdakwa tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah.Bahwa setelah saksi ditangkap oleh polisi kemudian polisi jugamenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2012sekira pukul 11.30 Wib bertempat di SD Negeri 2 Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara karena terdakwa membeli dan menguasai 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Merah BL 5206 QMyang diduga dari hasil Pencurian/ Kejahatan yaitu sepeda

Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna Merah BL 5206 QM yang tidak dilengkapi dengan BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) dengan harga yang murah yaitu Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi mengenal barang bukti 1 (satu) Unit sepeda motor jenisHonda Beat warna Merah BL 5206 QM, dan setelah dihadapkan 1 (satu)orang terdakwa DARMADI BIN SULAIMAN dan setelah saksi Lihat dansaksi perhatikan dengan teliti dan seksama bahwa benar 1 (satu) orangterdakwa DARMADI BIN SULAIMAN adalah orang yang saksi tangkap diSD Negeri 2 Kec.

3 (tiga) Bulan;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian PolresAceh Utara pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di SD Negeri 2 Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara karenaterdakwa membeli dan menguasai 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna Merah BL 5206 QM darihasil Pencurian/ Kejahatan darisaksi BadruddinBin M.

5206/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:5206/Pdt.G/2015/PA.JrZa ENR5 SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga,dikarenakan tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga penggugat bekerja sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa Ketua Majelis berhasil mendamaikan kedua belah pihakdan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Put. Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Jr

5206/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, 16 April 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, 06 Maret 1976, umur 43 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 30 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5206

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonDihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, pada tanggal 15 Juli 2011, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah nomor: xxx/65/VII/2011, tanggal 15 Juli2011;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;3.

Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon;3.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5206/Padt.G/2019/PA.Cbn

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrukun sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 5206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5206

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5206/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.3201042610910003 lahir di Bogor, 26 Oktober 1991, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Cijujung RT. O06/RW.006 NO.

Tarikolot RT. 002/RW. 006 NO. 111 DesaNanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 09September 2021 dengan register perkara Nomor 5206

,telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.5206/Pat.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1707/253/X/2015, tertanggal 09 Oktober 2015;2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5206/Pat.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp 10.000,00Jumlah ................0..084+2+ RP 410.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.5206/Pat.G/2021/PA.CbnH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.5206/Padt.G/2021/PA.Cbn

5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ AY.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094808860007, tempat/tanggal lahir MALANG, 08Agustus 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDRS. H.

Namun demikian, sikapdan perilaku Tergugat tidak menunjukan tanggung jawabnya sebagaiseorang ayah dan suami, sehingga Penggugat harus tetap bantinghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtulang sendiri, untuk mencukupi kebutuhan anakanaknya dengan jalanberjualan aneka jajanan di depan rumah orang tua Penggugat.6.

Sewaktu pulang tersebut, bukanmenjadikan keadaan lebih baik, tetapi percekcokan terus terjadi, dengankeadaan keluarga yang demikian' tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dansejak + 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lalu, antara Penggugat danhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri sebagaimana layaknyadalam rumah tangga;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 505.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5206/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun dan telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul);. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu bernama ANAK umur 9 tahun dan dalam pengasuhanpenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK umur 9 tahun kepadaPenggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr

BL 5206 ZG; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. BL 5206 ZG;Dikembalikan kepada keluarga korban TARMIZI6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

BL 5206 ZG bertabrakan dengan mobil Pick Up SuzukiCarry Nopol.

BL 5206 ZG (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. BL 5206 ZGBahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/30/0/2016/LLBir, SP.Sita/31/II/2016/LLBirtanggal 02 Februari 2016 yang ditandatangani oleh TEUKU ZAINAL AMRI.

BL 5206 ZG.

BL 5206 ZG, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Vixion Nopol.

BL 5206 ZG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. BL 5206ZGDikembalikan kepada keluarga korban TARMIZI6.

5206 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5206/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT LASMO SANGA SANGA LIMITED, beralamat diPondok Indah Office Tower 3, Lantai 1922, Jalan SultanIskandar Muda Kavling VTA, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Francesco Pagano, jabatan Vice PresidentFincance;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 5206/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 FinalMasa Pajak Januari s.d. Desember 2007 Nomor 00007/245/07/081/12,tanggal 14 Desember 2012 serta seluruh surat tagihan pajak ataupunsuratsurat lainnya sehubungan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP436/WPJ.07/2014, tanggal 06 Maret 2014 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 5206/B/PK/Pjk/2020dilakukan oleh Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali)sudah tepat dan benar mengingat bahwa: pertama, Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang berlakutax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yangberlaku international tax law.

Putusan Nomor 5206/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 5206/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5206/B/PK/Pjk/2020

5206/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5206/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5206/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 08 Nopember 2013, Nomor : 5206/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5206/Pdt.G/2013/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Ketua Majelis, SHIDKAN, SH dan Drs.

No. 5206/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

5206/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5206/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222220 nn monn ennnn nenPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > 27222222222"TERMOHON, umur 19 tahun, Agama

Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal17 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5206/Pdt.G/2013/PA.Clp

. tanggal17 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 5206/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

5206/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jambuan RT.003 RW. 017 DesaPlalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 5206/Padt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5206/Padt.G/2016/PA.JrLee S95 hda) Caed 13) a RN cal Gye Gale Gy) dag MN Gy) dllle aley quadGly UVR) ol tgs ol lg ta fia Lag tte! Gus 5 pda! alga dae EUbion Y I nc!COS YL eal gl oll Gre Stall te Leal Ss) 9 Glas Y oll sILY!

Put Nomor 5206/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 5206/Padt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IItidHj.Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5206/Padt.G/2016/PA.Jr

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii.- 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AISYAH Binti IMAM SAFII (Alm) selaku anak kandung alm Imam Safii.6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sri Widiastuti Rahayu. 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR. 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AISYAH Binti IMAM SAFI! (Alm)selaku anak kandung alm Imam Safii.4.

dari arah Ladang menuju ke arah Wisma Patra denganmengendarai sepeda motor No Pol KT 5206 FR, terdakwa kurang hati hatijtidak mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidak memperhatikankendaraan yang ada didepan dan samping tedakwa sehingga tidak melihatkorban Imam yang datang dari arah sebelah kiri jalan, mobil yangdikemudikan terdakwa kemudian menabrak sepeda motor korban Imamyang mengakibatkan korban Imam jatuh tengkurep dan saksi Sititerlempar ke depan.

Sri Widiastuti Rahayu.1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Terhadap barang bukti tersebut akan dipertimbangkan dalam amarPULUSAN IN1