Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN,SH.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs. SUYADI,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0646/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

., dari Buku Register Perkara;----

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 528.000,- ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp 528.000 (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 528.000,- ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.528.000, (lima

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1). Anak Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun; 2). AnakPenggugat dan Tergugat umur 9 tahun;5.

(lima seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) tanoba membayar di kasir;Bahwan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamadengan Lisa ke Toko Indomart cabang jalan Kolonel SugionoYogyakarta dan tanpa seijin dan sepengetahuan PT IndomarcoPristama/Indomaret Terdakwa dan Lisa telah mengambil 2 bungkussusu Morinaga madu, 2 bungkus susu Morinaga vanila, 1 bungkus susuMorinaga vanilla yang total berharga sekitar Rp 528.000.

(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)yang kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam rok dan baju yang dikenakan oleh terdakwa ;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung keluar dari Indomart Cabang Kolonel Sugiyono tanoa membayar dikasir ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Indomart cabang jalan Kolonel Sugiyono Yogyakarta ;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, Indomart JalanKolonel Sugiyono mengalami kerugian sekitar Rp 528.000.

(lima seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) tanoba membayar di kasir;Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamasama LISAdengan datang ke Toko INDOMARET cabang jalan Kol Sugiono Yogyakartadan terdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT IndomarcoPristama /Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Morinaga madu , 2bungkus susu Morinaga vanila, 1 bungkus susu Morinaga vanilla yang totalberharga sekitar Rp 528.000.

(lima seratus enam puluh ribu limaratus rupiah) tanpa membayar di kasir; Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamasama LISAdengan datang ke Toko INDOMARET cabang jalan Kol Sugiono Yogyakartadan terdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT IndomarcoPristama /Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Morinaga madu , 2bungkus susu Morinaga vanila, 1 bungkus susu Morinaga vanilla yang totalberharga sekitar Rp 528.000.

(lima seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) tanpa membayar di kasir;Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamasama LISAdengan datang ke Toko INDOMARET cabang jalan Kol Sugiono Yogyakartadan terdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT IndomarcoPristama /Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Morinaga madu , 2bungkus susu Morinaga vanila, 1 bungkus susu Morinaga vanilla yang totalberharga sekitar Rp 528.000.

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang sebanyak Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pagang Gadai Sawah, tertanggal Pasar Rabaa 09 September 2012. Agar dikembalikan kepada saksi JANIAR Pgl. YAN5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pagang Gadai Sawah, tertanggal PasarRabaa 09 September 2012.Agar dikembalikan kepada saksi JANIAR Pgl. YAN5.

(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 528.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.SriSangadatun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Siti Faridah dan H.Muh DalharAsnawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam

MeteraiJumlahtidIsti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.437.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 528.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MH.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar resi kupon togel .- 1 (satu) lembar kertas Ciamsi .- 1 (satu) buah Hendpone Nokia .Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

terbukti bersalah melakukantindak pidana T'anpa mempunyai hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp. 528.000

Neninomor yang keluar dan selanjutnya Terdakwa memberi tahu kepadapemasang nomor yang keluar ;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan judi Togel merk Hongkong tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 528.000, (Jima ratus dua puluh delapanribu rupiah), 1 (satu) lembar resi kupon togel, (satu) lembar kertas Ciamsi, 1 (

terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan13sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan Judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 528.000

Bahwa setelah tanggal 16 Nopember 2009, ternyata masih tersisa tanahkomersial yang belum terjual, atas hal ini pada bulan Pebruari 2010 dilakukanpertemuan antara Penggugat dan Tergugat di kediaman Tergugat di Ciputat,kesepakatan yang dicapai adalah Penggugat masih diperkenankan untukmenjual tanah yang belum terjual dengan harga Rp.528.000, per m2 (limaratus dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), setelah kesepakatantersebut maka terjadi transaksi dengan harga jual tanah Tergugat kepadaPenggugat

sebesar Rp.528.000, per m2, dimana pembayaran dari tanahtersebut telah pula diterima oleh Para Tergugat.

(P31)14.Bahwa perhitungan hak Tergugat menurut Perjanjian Kerjasama danberdasarkan kesepakatan harga terakhir yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat yaitu Rp.528.000, per m2 maka Perhitungan hak Tergugat yangbelum diterima oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Total luas tanah Tergugat adalah : Total Luas Tanah Awal i 18.100m2Dikurangi 2 SHM yang tidak dijual : 1.010m2Dikurangi 2 SHM yang dibeli Penggugat : 2.610m2Jadi Total Luas Tanah Tergugat adalah : 14.480m2(empat belas ribu empat ratus delapan

/m2 (lima ratus dua puluh delapan ribu permeter persegi), maka perhitungan hak Tergugat adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Dpk8.885m2x Rp.528.000 : Rp.4.691.544.000,Tunggakan atas transaksi yang sudah terjadi :Rp. 514.384.000,Dikurangi Biaya Pematangan Tanah : Rp. 505.000.000.Total Hak Tergugat adalah : Rp.4.700.928.000,(Empat milyar tujuh ratus juta sembilan ratus dua puluh delapan Rupiah).Bahwa apabila mengacu kepada Perjanjian kerjasama maka sisa tanahmatang

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil dalam butir 9 gugatanPenggugat yang menyatakan: Bahwa setelah tanggal 16 Nopember 2009,ternyata masih ada tersisa tanah komersial yang belum terjual, atas hal inipada bulan Pebruari 2010 dilakukan pertemuan antara Penggugat danTergugat di kediaman Tergugat di Ciputat, kesepakatan yang dicapaiadalah Penggugat masih diperkenankan untuk menjual tanah yang belumterjual dengan harga Rp.528.000, per m2....adalan TIDAK BENAR danMENGADAADA karena tidak pernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Kamis dan tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Slamet Bisri, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiAzizah, ME dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 528.000,(Lima ratus dua puluh delapan satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PA.Po

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan riburupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 545.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah )

1. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan gugur untuk seluruhnya ;
2. Membayar biaya perkara sebesar Rp 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka pasangan togel ;- 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka-angka togel yang telah keluar - 1 (satu) buah pena merk pilot BPT-P warna biru - 1 (satu) rol warna Pink dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebanyak Rp.528.000,- ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 warna hitam ; dikembalikan kepada terdakwa Amirudin Pgl Amir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka pasangan togel : 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angkaangka togel yang telah keluar 1 (Satu) buah pena merk pilot BPTP warna biru 1 (satu) rol waa PinkDirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.528.000, ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Uang sebanyak Rp.528.000, ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)6. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 warna hitam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa serta visum etrepertum yang dibacakan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Benar bahwa terdakwa ditangkap oleh pertugas kepolisian Sektor Kota Solok pada hari kamistanggal 26 November 2009 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Warung milik Terdakwa

TanjungHarapan Kota Solok karena telah menjual judi toto gelap (togel) kepada masyarakat/ khalayakumum ;Benar bahwa terdakwa ditangkap didalam kedai miliknya dan tempat tersebut dapat dilihat dandiakui oleh masyaratkat atau khalayak umum serta pada dir terdakwa ditemukan barang buktiuang sebesar Rop.528.000 ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) kertas yang bertuliskanpasangan angka, 1 buah pena merk pilot BPTP warna hitam, satu buah rol warna pink, 1 buahHanp Phone merk Nokia seri 3200 wama

Uang sebanyak Rp.528.000, ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Yang disita oleh polisi dari terdakwa karena mempunyai nilai ekonomis berdasarkan peraturanperundangundangan dan barang bukti tersebut akan ditetapkan dirampas untuk Negara ;6. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 warna hitam ;Yang disita oleh polisi dari terdakwa berdasarkan peraturan perundang undangan dan barangbukti tersebut akan ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Amirudin PgAmir ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka pasangan togel ; 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angkaangka togel yang telah keluar 1 (Satu) buah pena merk pilot BPTP warna biru 1 (Satu) rol wama Pinkdirampas.....dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.528.000, ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 wama hitam ;dikembalikan kepada terdakwa Amirudin Pgl Amir ;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Dwi Prasetyo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Dewi Dayuto Sari binti Wahyudi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 23April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 528.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 1854/Pdt.G/2020/PA.Sr tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.528.000,- (Lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.528.000, (Lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 03 Robiul akhir 1442 Hyjriyah Oleh Drs. Khoerun, M.H sebagaiKetua, didampingi oleh Drs. H. Muhd.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6276/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 528.000,- (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

KB 1706 SI, dimana perbuatanDeva dan Yuni tersebut diketahui oleh saksi Muhammad Jumbri selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek Kelua untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Deva dan Yuni tersebut saksi Muhammad Jumbri mengalamikerugian lebih kurang Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Saksi ke 2 : JUHRANI BIN TARMIDI;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di toko HAJI RAMLI Pasar Panas RT. 02 Kec.

KB 1706 SI, dimana perbuatan Deva dan Yuni tersebut diketahui oleh saksiMuhammad Jumbri, selanjutnya Tterdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekKelua untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Deva dan Yuni tersebut saksi MuhammadJumbri mengalami kerugian lebih kurang Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapanribu rupiah);Saksi ke 3 : DEVA:e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di toko HAJI RAMLI Pasar Panas RT. 02 Kec.

KB1706 SI, dimana perbuatan saksi dan Yuni tersebut diketahui oleh saksi MuhammadJumbri, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek Keluauntuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan saksi dan Yuni tersebut saksi Muhammad Jumbri mengalamikerugian lebih kurang Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi saksi diatas Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut

KB 1706 SI, dimana perbuatan Deva dan Yuni II tersebut diketahui oleh saksiMuhammad Jumbri, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekKelua untuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Deva dan Yuni tersebut saksi Muhammad Jumbri mengalamikerugian lebih kurang Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok profesional mild;e 2 (dua) slop rokok surya exlusive

Jumbri mengalami kerugian lebih kurang Rp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

./2021/PN Mlg tersebut dari register yang sedang berjalan;