5367/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5367/Pdt.G/2017/PA.ClpSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, JAWATENGAH, Sekarang bertempat tinggal di Taiwan ( Taiwan), yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal13 Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Penggugat dengan Nomor:3301094401840004 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 25 Nopember 2012;Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 4 dari 10 halamanBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman4.

JamaliPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

5367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5367/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5367/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5367/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Sby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MELAWAN:Termohone Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Di Jaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis KabupatenMalang berdasarkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya telan nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tuntutan berdasarkan alasan sama : Perkara nomor3714/Pdt.G/2015/ PA.Sby. berdasarkan alasan sama denganperkara nomor 1318/Pdt.G2015/PA.Sby.Perkara nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.Sby. berdasarkan alasan samadengan perkara 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby..

Gugat cerai dikabulkan dan pengasuhan / pemeliaraananak ditolak Penggugat menerima putusan tanopa mengajukan keberatanbanding (perkara nomor : 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby.)Berarti : Penggugat setuju berdamai dengan Tergugat untuk mengikatkandiri dengan segala isi putusan perkara nomor : 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby.Kalau Penggugat tidak setuju maka mekanisme hukum yang harus ditempuholeh Penggugat adalah Upaya Banding, karena Penggugat tidak mengajukanupaya hukum banding maka Penggugat setuju isi putusan

Penolakan tersebut disebut eksepsi yangberlaku prinsip ne bis in idem.DALAM POKOK PERKARA :11.Bahwa semua yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertulis ulangdalam pokok perkara ini.12.Bahwa dalam putusan perkara nomor : 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby.pemeliharaan anak jatuh pada Tergugat.Perkara nomor : 1318/Pdt.G/2015/PA.Sby. ne bis in idem terhadapperkara nomor : 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby.Maka perkara ini (nomor 3714/Pdt.G/2015/ PA.Sby.) ne bis in idemterhadap perkara nomor : 5367/Pdt.G/2014/P.A.Sby.Dan

Bahwa Putusan Pengadilan (pertama) nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Sby.sudah diputus. Penggugat (XXXX) diberi kesempatan untuk mengajukanHal 10 dari 25 Hal Put No 3714/Pdt.G/2015/PA.Sbyupaya hukum Banding.

/Pdt.G/2014/PA.Sby atas namaXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T2;Fotokopi Surat Gugatan Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Sby atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T3;Fotokopi Putusan Perkara Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Sby atas namaXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T4;Fotokopi Surat Gugatan Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Sby atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup

5367/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX , uMur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 07 Nopember 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIF WICAKSONO,S.H., dkk, advokat/penasehat

Put.No. 5367/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 5367/Pdt.G/2020/PA.Bwikepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan ke 2 (dua) anaknya;6. Bahwa selain itu keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena setiap ada perselisinanpendapat selalu berujung pada pertengkaran dan hal tersebut terjadisecara terus menerus didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

Put.No. 5367/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No. 5367/Pdt.G/2020/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

5367/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokatyang

Bahwa dalil permohonan jjin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf bPutusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil:Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 5367

Widyaningsih, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOKRBRWNEJumlahDra. Hj. DH.

Widyaningsih: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

5367/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0375/060/V1/2020 tanggal 12 Juni2020 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan tergugat tidak merasa saling mencintai dikarenakan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan kedua orang tua.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jr

Bahwa Almarhumah selain meninggalkan Pemohon dan ketiga anaknya, jugameninggalkan harta warisan berupa 1 (Satu) bangunan rumah yang berada diKanawa Kebun Cengkeh Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dantelah bersertipikat Hak Milik Nomor: 5367 atas Nama TAKDIR LIDA (Pemohon),yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon pada Tahun2006;.

Yang mulia Hakim yang memeriksa, mengadili, memutus danmenetapkan perkara A. quo, berkenan untuk menetapkan Ijin kepada Pemohonmewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Muhammad Zulfachmi(Umur 16 Tahun) untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses jual beli rumahyang bersertipikat Hak Milik Nomor: 5367 atas Nama TAKDIR LIDA;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawahumur bernama : Muhammad Zulfachmi (Umur 16 Tahun) untuk melakukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2022/PN Ambperbuatan hukum dalam proses jual beli rumah yang bersertipikat Hak MilikNomor: 5367 atas Nama TAKDIR LIDA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Ambon Cq.

Sertifikat Hak Milik Nomor 5367 atas nama Takdir Lida, bukti P.8;Menimbang bahwa bukti foto copy P.7 dan P.8 setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, sedangkan bukti Surat berupa P.1. P.2, P.3, P.4, P5 dan P.6 setelahdicocok ternyata tidak ada aslinya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa saksi Abdullah mempunyai hubungan keluarga dari nenek Pemohondan ayah saksi adalah saudara, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa para saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk menjadi wali bagi anak yang bernama MuhammadZulfachmi umur 16 Tahun, karena Pemohon akan melakukan penjualan rumah hakmilik sertifikat Nomor 5367

5367/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5367

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/Ill/20XX tertanggal O08 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat beralamat di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5367/Padt.G/2018/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Qomaru zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5367/Padt.G/2018/PA.Cbn Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5367/Padt.G/2018/PA.Cbn

5367/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5367/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Femikan bin Abdul, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun pontang Utara RT.57 RW. 15Desa pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Simin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5367/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) jemiran alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) ponijan alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 5.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kosan setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Nomor 5367/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5367/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5367/Pdt.P/2018/PA.Jr

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sekha Abdul Jabbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pencurian sepedamotor milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitamTahun 2016 Nopol AD 5367 AJD pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019sekitar Pukul 16.30 WIB di Halaman Mesjid Ageng Komplek PerkantoranKabupaten Boyolali, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab.

Boyolali; Bahwa awalnya sekitar Pukul 16.00 WIB, Saksi bersama dengan SekhaAbdul Jabbar dan Diki Setiawan datang ke komplek perkantoranKabupaten Boyolali untuk olahraga sore dengan mengendarai 2 (dua)buah sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam Tahun2016 Nopol AD 5367 AJD milik Sekha Abdul Jabbar dan 1 (Satu) unitHonda Vario milik Saksi dan kemudian memarkirkan kendaraannya didepan Mesjid Ageng Komplek Perkantoran Kabupaten Boyolali; Bahwa selanjutnya Sekha Abdul Jabbar menyimpan

Sekha Abdul Jabbar, uang tunaisejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah HP merkXiaomi 4x dan 1 (Satu) buah Handphone Iphone 6; Bahwa setahu Saksi, Sekha Abdul Jabbar menderita kerugian sebesarRp20.200.000,00 (dua puluh juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwatidak meminta jjin terlebuh dahulu kepada Sekha Abdul Jabbar untukmembawa sepeda motor milik Sekha Abdul Jabbar tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit sepedamotor Hondabeat warna hitam tahun 2016 nopol AD 5367

AJD tanpa seijin pemilik Sepeda motor tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda beatwarna hitam tahun 2016 nopol AD 5367 AJD, Noka MH1JFP218GK305708,Nosin JFP2E1305392 An.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam tahun 2016, Nopol : AD 5367 AJD, Noka:MH1JFP218GK305708, Nosin : JFP2E1305392 An. SUMARYANTO, alamatSingosari Rt.05 Rw.02, Mojosongo, Boyolali beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Sekha Abdul Jabbar;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Byl6.

Selanjutnya KRI ABDUL HAKIM PERDANAKUSUMA355melakukan pengejaran dengan posisi kapal terdakwa pada 06 41 40 LU 109 12 16 BT dan berhasil menghentikan kapal BV 5367 TS yang dinahkodaiterdakwa TRAN DO pada posisi 06 41 42 LU 109 12 15 BT sekira pukul04.43 WIB. Bahwa ketika ditangkap oleh KRI ABDUL HAKIM PERDANAKUSUMA355kapal terdakwa sedang mengapung bersama dengan kapal pasangannya yaituBV 5368 TS yang dinahkodai oleh saksi LE DUC THANH.

Proses penarikan jaringdilakukan selama lebih kurang 6 jam dan setelah waktunya mengangkat jaringkapal BV 5368 TS dan BV 5367 TS kemudian menggulung tali jaring dankemudian BV 5368 TS sebagai kapal utama kembali menerima tali jaring dariBV 5367 TS untuk selanjutnya jaring diangkat ke atas kapal BV 5368 TS yangdinahkodai oleh saksi LE DUC THANH.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat(2) jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang

Selanjutnya KRI ABDUL HAKIM PERDANAKUSUMA355melakukan pengejaran dengan posisi kapal terdakwa pada 06 41 40 LU 109 12 16 BT dan berhasil menghentikan kapal BV 5367 TS yang dinahkodaiterdakwa TRAN DO pada posisi 06 41 42 LU 109 12 15 BT sekira pukul04.43 WIB..Bahwa ketika ditangkap oleh KRI ABDUL HAKIM PERDANAKUSUMA355kapal terdakwa sedang mengapung bersama dengan kapal pasangannya yaituBV 5368 TS yang dinahkodai oleh saksi LE DUC THANH.

Proses penarikan jaringdilakukan selama lebih kurang 6 jam dan setelah waktunya mengangkat jaringkapal BV 5368 TS dan BV 5367 TS kemudian menggulung tali jaring dankemudian BV 5368 TS sebagai kapal utama kembali menerima tali jaring dariBV 5367 TS untuk selanjutnya jaring diangkat ke atas kapal BV 5368 TS yangdinahkodai oleh saksi LE DUC THANH.Halaman 4 dari 9 halaman Put.No 8/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa alat tangkap ikan berupa pukat hela dasar dua kapal (Pair trawl) yangdigunakan oleh kapal terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah penutup palka KIA BV 5367 TS; 1 (Satu) buah Kompas; 1 (Satu) buah Radio Super Star 2400;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

5367/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

No.5367/Pdt.G/2014/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Sumatraselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 10 tahunb. ANAK KEDUA,umur 10 bulan3.

panggilan kedua tertanggal24 Nopember 2014, Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.5367/Pdt.G/2014/PA BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5367/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

5367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tangggal lahir Tangerang, 4 Desember 1983, umur 35tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama Di alamat penggugat saat ini bertempat tinggal;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5367/Pat.G/2019/PA. Tgrs3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nova Prasetya, L,Umur 9 tahun, Lahir 30112009;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5367/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta ternyata sesuai dengan aslinyadan diparaf serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 5367/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSitiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. Panggila Rp450.000,00n3. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,004. Redaksi5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:5367/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012,nomor 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilihtempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2014dan 16 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang

);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5367/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 15 Februari1997;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukPut, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaVIRDINO FAHMI DIMHARI, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017;Halaman 4 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Foto rumah yang direnovasi oleh Tergugat, bermeterai cukup (T.5);Halaman 8 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi foto pertanian Tergugat sejak tahun 2015, bermeterai cukup(T.6);7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 15 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah patut diduga karena masalah Penggugat menanyakankepada Tergugat uang kiriman Penggugat dari bekerja di luar negeridigunakan untuk apa;Halaman 25 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5367/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O3 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile ques alt!

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H. Drs. ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg